프랑스 서한체 소설의 역사에 대한 일고: 기원에서 발달, 쇠퇴, 지속에 이르기까지
Reflection on the epistolary novel in France : its origin, progress, decline and persistence
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Sans remonter à l’origine lointaine de l’histoire des ‘lettres’, celle du roman épistolaire, dit-on, remonte aux Lettres portugaises (1669) de Gabriel de Guilleragues. Depuis, ce genre a connu des chefs-d’oeuvres comme les Lettres persanes (1721) de Montesquieu, Paméla (1740) et Clarisse Harlowe (1751) de Richardson, romancier anglais, puis La Nouvelle Héloïse de Rousseau (1761) et Les Liaisons dangereuses (1782) de Laclos. Par ailleurs, cette forme littéraire a dominé la deuxième partie du XVIIIe siècle tandis que la première partie de ce siècle a été marquée par la prédominance du roman-mémoires. Toutefois, on croit souvent que ce genre ‘a disparu’ après le succès du roman de Balzac, Mémoires de deux jeunes mariées (1842). Or, comme Értekezès Kaló le confirme, “le genre du roman épistolaire n’a jamais disparu complètement” et il a donné “une production étonnamment abondante et variée au 20e siècle.” Nous sommes de cet avis et nous avons cru important de retracer brièvement l'histoire de ce genre littéraire et de contribuer à en établir la preuve. Dans la première partie, nous avons succinctement parcouru la ‘préhistoire’ du roman épistolaire et examiné sa définition. L’objectif était de savoir par quelles démarches un ensemble ou un recueil de lettres peut mériter le nom de roman. Le roman par lettres est caractérisé par la rencontre de deux genres différents : la lettre et le récit fictif. Il n’est pas possible de séparer ces deux éléments et en conséquence, leurs composantes propres ont constitué et enrichi le roman épistolaire. Dans la deuxième partie, consacrée à retracer l'évolution de ce genre, nous avons examiné comment il a pu prendre son autonomie en tant que tel, les causes du succès de cette forme littéraire et sa grande diversification. Puis nous avons étudié quelques chefs-d’oeuvre qui ont su garantir et promouvoir ce genre comme une forme littéraire. Après cette période de gloire, le genre connaît un déclin indéniable. Otis Fellows affirme abruptement que “la seule direction que pouvait prendre le genre était le déclin progressif après le succès des Liaisons.” Afin de montrer que le roman épistolaire a survécu jusqu’à aujourd'hui, nous nous sommes ensuite attachée à examiner une liste de ‘romans épistolaires’ qui ont été écrits dans le sillage des Liaisons dangereuses. Nous avons pu constater que les romanciers modernes n’ont pas cessé de pratiquer la forme épistolaire et ont su trouver divers moyens pour moderniser ce genre. Si l’on doit admettre que le roman épistolaire est devenu ‘obsolète’ après le XVIIIe siècle, comme l’indiquent des critiques littéraires, on peut tout au moins affirmer que la technique épistolaire a subsisté. Ainsi, nous pouvons parler de la persistance de ce genre qui n’a jamais été oublié, qui a été pratiqué et qui a connu des évolutions. Il se rencontre toujours parmi les romans modernes, exploité par des écrivains sous des formes variées.
Abstract
Sans remonter à l’origine lointaine de l’histoire des ‘lettres’, celle du roman épistolaire, dit-on, remonte aux Lettres portugaises (1669) de Gabriel de Guilleragues. Depuis, ce genre a connu des chefs-d’oeuvres comme les Lettres persanes (1721) de Montesquieu, Paméla (1740) et Clarisse Harlowe (1751) de Richardson, romancier anglais, puis La Nouvelle Héloïse de Rousseau (1761) et Les Liaisons dangereuses (1782) de Laclos. Par ailleurs, cette forme littéraire a dominé la deuxième partie du XVIIIe siècle tandis que la première partie de ce siècle a été marquée par la prédominance du roman-mémoires. Toutefois, on croit souvent que ce genre ‘a disparu’ après le succès du roman de Balzac, Mémoires de deux jeunes mariées (1842). Or, comme Értekezès Kaló le confirme, “le genre du roman épistolaire n’a jamais disparu complètement” et il a donné “une production étonnamment abondante et variée au 20e siècle.” Nous sommes de cet avis et nous avons cru important de retracer brièvement l'histoire de ce genre littéraire et de contribuer à en établir la preuve. Dans la première partie, nous avons succinctement parcouru la ‘préhistoire’ du roman épistolaire et examiné sa définition. L’objectif était de savoir par quelles démarches un ensemble ou un recueil de lettres peut mériter le nom de roman. Le roman par lettres est caractérisé par la rencontre de deux genres différents : la lettre et le récit fictif. Il n’est pas possible de séparer ces deux éléments et en conséquence, leurs composantes propres ont constitué et enrichi le roman épistolaire. Dans la deuxième partie, consacrée à retracer l'évolution de ce genre, nous avons examiné comment il a pu prendre son autonomie en tant que tel, les causes du succès de cette forme littéraire et sa grande diversification. Puis nous avons étudié quelques chefs-d’oeuvre qui ont su garantir et promouvoir ce genre comme une forme littéraire. Après cette période de gloire, le genre connaît un déclin indéniable. Otis Fellows affirme abruptement que “la seule direction que pouvait prendre le genre était le déclin progressif après le succès des Liaisons.” Afin de montrer que le roman épistolaire a survécu jusqu’à aujourd'hui, nous nous sommes ensuite attachée à examiner une liste de ‘romans épistolaires’ qui ont été écrits dans le sillage des Liaisons dangereuses. Nous avons pu constater que les romanciers modernes n’ont pas cessé de pratiquer la forme épistolaire et ont su trouver divers moyens pour moderniser ce genre. Si l’on doit admettre que le roman épistolaire est devenu ‘obsolète’ après le XVIIIe siècle, comme l’indiquent des critiques littéraires, on peut tout au moins affirmer que la technique épistolaire a subsisté. Ainsi, nous pouvons parler de la persistance de ce genre qui n’a jamais été oublié, qui a été pratiqué et qui a connu des évolutions. Il se rencontre toujours parmi les romans modernes, exploité par des écrivains sous des formes variées.
참고문헌 (69)
- BALZAC, Honoré de, "Les Mémoires de deux jeunes mariées" (1969), Gallimard
- BARBEY D’AUREVILLY, "Jules, Une Vieille Maîtresse" (1851), Alexandre Cadot
- CHODERLOS DE LACLOS, "Pierre François Ambroise, OEuvres complètes, texte établi, présenté et annoté par Laurent Versini" (1979), Gallimard
- FEUILLET, Octave, "Monsieur de Camors" (1867), Michel Lévy Frères
- GASCHON DE MOLÈNES, Paul, "Les Cousins d’Isis", pp.1~277 (1844), W. Coquebert
- GAUTIER, Théophile, "Les Roués innocents" (1847), Desessart
- GOURMONT, Remy de, "Le Songe d’une femme" (1899), Société du Mercure de France
- GRAEVE, Laurent de, "Le Mauvais Genre" (2000), Édition du Rocher
- GUILLERAGUES, "Gabriel Joseph de Lavergne, Lettres portugaises, présentations, notes, dossier, chronologie, bibliographie par Alain Brun" (2009), Flammarion
- HAASSE, Hella Seraïa, "Lettres de La Haye" (1976), Seuil
- HERVIEU, Paul, "Peints par eux-mêmes" (1893), A. Lemerre
- MONTESQUIEU, "Lettres persanes" (1989), Pocket
- PERETTI, Camille de, "Nous sommes cruels" (2006), Stock
- PREVOST, Marcel, "Lettres de femmes" (1892), A. Lemerre
- RICHARDSON, Samuel, "Histoire de Clarisse Harlowe, traduit par l’abbé Prévost, édition présentée, établie et annotée par Shelly Charles" (1999), Éditions Desjonquères
- ROUSSEAU, Jean-Jacques, "Julie ou la Nouvelle Héloïse" (1967), Garnier-Flammarion
- VERONIQUE, Taquin, "Roman du réseau, préface de Laurent Loty" (2012), Edtions Hermann
- VERNIER, Valéry, "Les Liaisons dangereuses d’aujourd’hui et autres histoires" (1884), E. Dentu
- 헨리 부인의 편지, "포르투칼 수녀의 편지", pp.2011, 기유라그
- 이브 슈브렐, "비교문학 어떻게 할 것인가" (2002), 민음사
- BEUGNOT, Bernard, "Débats autour du genre épistolaire: réalité et écriture", Revue d’histoire littéraire de la France, 74, pp.195~203 (1974)
- BOURNEUF, Roland, "L’univers du roman" (1972), P.U.F.
- BRAY, Bernard, "Transformation du roman épistolaire au XXe siècle en France", Cahiers d’Histoire des Littératures romanes, (1), pp.23~39 (1977)
- CALAS, Frédéric, "Le roman épistolaire" (1996), Nathan
- DAY, Robert-Adams, "Epistolary fiction before Richardson" (1966), The University of Michigan Press
- FELLOWS, Otis, "Naissance et mort du roman épistolaire français", Dix-huitième siècle, 12, pp.17~38 (1977)
- GIRAUD, Yves, "Des origines à 1842" (1995), Universitaires Fribourg Suisse
- GRASSI, Marie-Claire, "Lire l’épistolaire" (1998), Dunod
- HERMAN, Jan, "Le mensonge romanesque : paramètres pour l’étude du roman épistolaire en France" (1989), Leuven University Press
- JOST, François, "L’évolution d’un genre : le roman épistolaire, Essais de littérature comparée, Fribourg, Suisse, Ed. Universitaries", 89~179 (1968)
- KRISZTINA, Értekezès Kaló, "Romans épistolaires de langue française depuis la fin du 19e siècle", 석사, pp.2004
- MAY, Georges, "La Littérature épistolaire date-t-elle du dix-huitième siècle ?", Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, 56, pp.823~844 (1967)
- OMACINI, Lucia, "Le roman épistolaire français au tournant des Lumières" (2003), Honoré Champion éditeur
- OUELLET, Real, "La Théorie du roman épistolaire en France au XVIlIe siècle", Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, 89, pp.1209~1227 (1972)
- ROUSSET, Jean, "Forme et signification, Essais sur les structures littéraires de Corneille à Claudel" (1962), José Corti
- ROUSSET, Jean, "Narcisse romancier, Essai sur la première personne dans le roman" (1973), José Corti
- SHOWALTER, English, Jr, "The Evolution of the French Novel, 1641-1782" (1972), Princeton University Press
- SINGER, Godfrey Frank, "The Epistolary Novel: Its Origin, Development, Decline, and Residuary Influence" (1933), University of Pennsylvania Press
- THELANDER, Dorothy R., "Laclos and the Epistolary Novel" (1963), Droz
- VERSINI, Laurent, "Le roman épistolaire" (1979), P.U.F.
- 롤랑 부르뇌프, "현대소설론" (1996), 현대문학
- 윌리암 케니, "소설번역론" (1980), 원광대학교출판부
- 윤기한, "Samuel Richardson과 書翰体 小說", 內外文化, 2, pp.11~21 (1972)
- 조현실, "서한체 소설의 서술 책략. 『위험한 관계』의 경우" (1990), 이화여자대학교
- 채림, "서한체 소설의 시점에 관한 고찰. Nouvelle Héloïse를 중심으로" (1988), 이화여자대학교
- AUDOUARD, Olympe, "Silhouettes Parisiennes" (1883)
- BEZIAU, Roger, "Laclos et le libertinage", pp.265~274 (1983), P.U.F.
- CARCASSONNE, Manuel, "La fuite en Hollande de l’Eve satanique…", Le Figaro, ~ (1995)
- CHUNG, Ye-Young, "Mémoires de deux jeunes mariées : paroles au féminine", L’Année balzacienne, 6 (2005)
- COLATRELLA, Marie-Luce, "«Ce hideux chef-d’oeuvre». Lectures, traductions, illustrations des « Liaisons dangereuses». France, Allemagne, Angleterre, 1860-1914, thèse de l’Université Paris IV", ~ (2005)
- DELMAS, André, "Liaisons dangereuses" (1964), Mercure de France
- DELON, Michel, "Le succès actuel des Liaisons dangereuses ou la mise à l’épreuve des Lumières", Revue de littératures française et comparée, (11), pp.109~115 (1998)
- DELON, Michel, P.-A., "Les Liaisons dangereuses" (1986), P.U.F.
- DETALLE, Anny, "Le Génie de la forme, Mélanges de langue et littérature offerts à Jean Mourot", pp.461~466 (1982), Presses universitaires de Nancy
- EZINE, Jean-Louis, "Rencontre avec Hella S. Hasse. La brigade des stupres", Le Nouvel observateur, ~ (1995)
- FERNIOT, Christine, "Roman. Noëlle Revaz", Télérama, (3119) (2009)
- GRAEVE, Laurent de, "Le Mauvais genre, Laurent De Graeve", Tels Quels, Bruxelles, (197), pp.5~ (2001)
- HERMAN, Jan, "Un personnage en quête d’auteur. Sur quelques suites romanesques des Liaisons dangereuses", Europe. Revue littéraire mensuelle, (885-886), pp.128~147 (2003)
- LEE, Bongjie, "« La Religieuse », « La Nouvelle Héloïse » et « Les Liaisons dangereuses »" (1989), Peter Lang
- LEPAPE, Pierre, "Le retour aux sources", Le Monde, ~ (1996)
- LORET, Éric, "Revaz communiquant", Libération, ~ (2009)
- LOTY, Laurent, "Le premier grand roman réticulaire et alterréaliste du 21e siècle", Médiapart, ~ (2011)
- MEUDAL, Gérard, "Hella, agent de liaison", Libération, ~ (1995)
- MONTEGUT, Émile, "M. de Camors", Revue des deux Mondes, 73, pp.497~510 (1868)
- PRÉVOST, Marcel, "Le Figaro, 4 avril 1909, in Marcel Prévost et ses contemporains", pp.228~230 (1943), Éditions de France
- RACHILDE, "Le Songe d’une femme", Mercure de France, 32, pp.758~759 (1899)
- REDMAN, Ben Ray, "Gourmont apes Laclos", pp.15~ (1928), New York Herald Tribune
- SETH, Catriona, "« Genre et gender : Des Liaisons dangereuses (1782) au Mauvais genre (2000) », in D’un genre littéraire à l’autre, sous la direction de Michèle Guéret-Laferté et Daniel Mortier, Mont-Saint-Aignan, publications des universités de Rouen et du Havre", 163~177 (2008)
- SEYLAZ, Jean-Luc, "et la création romanesque chez Laclos" (1965), Droz