본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

止攝 漢字音에 대한 韓日 對比硏究

A Contrast study of Sino-Korean and Sino-Japanese in Chi-seop

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿は、韓国と日本の漢字音についての比較対照研究として、中国原音 が韓国と日本に伝来してどのような形に定着したかを究明する研究である。本稿では、韻書で分類されている漢字音グループの中で、中期朝鮮漢字音資料と日本呉音資料に表されている「止攝」の漢字音の音形を中心にして、その基層になった中国原音に関して察し、「止攝」に所属する韻目の中古音を手掛かりにして上古音の中心母音について察してみた。それから 「止攝」の中心母音と関連づけて、韓国漢字音での「」の反映の原因について究明してみた。その結果をまとめると次の通りである。(1)呉音と中期朝鮮漢字音を比較対照してみると、止攝音は主に/i/の形で反映されていて、これは中国中古音以後の漢字音を反映している。ところが、呉音の/-e/形と/-o/形及び中期朝鮮漢字音の「의形」「形」「여․예形」 「웨․形」などは、その基層になる中国原音の中心母音が中舌的母音であり、その基層音が切韻音(中古音)以前の音であったという事実を裏付ける。(2)止攝の歯音字が中期朝鮮漢字音で「形」として反映されたことについては、中国の韻書における音の配置の変化を根拠にして、近代音を反映していると主張されている。ところが古代に繋がる韓国と日本の漢字音の歴史を考えると、止攝の漢字音は、古代韓国語と日本語に存在した中舌的母音の表記に使われていたが、頭子音の違いなどの音声環境によって多様な形態の異音として現われたが、訓民正音という音素文字の出現とともに創始期には異音を多様な形態で表記しようと試みたのである。

참고문헌 (17)

  1. 有坂秀世, "國語音韻史の硏究", pp.354~355 (1957), 三省堂
  2. 大野晋, "上代假名遣の硏究", pp.190~ (1953), 岩波書店
  3. 大野 透, "萬葉假名の硏究", pp.110~116 (1962), 明治書院
  4. 大矢 透, "假名源流考", pp.101~117 (1911), 國語調査委員會
  5. 藤堂明保, "漢語と日本語", pp.188~190 (1969), 秀英出版
  6. 沼本克明, "日本漢字音の歷史的硏究", pp.284~291 (1997), 汲古書院
  7. 橋本進吉, "國語音韻の硏究", pp.196~199 (1963), 岩波書店
  8. 藤井茂利, "古代日本語の表記法硏究", pp.100~101 (1996), 近代文藝社
  9. 森 博達, "古代の音韻と日本書紀の成立", 94~ (1991)
  10. 權仁瀚, "朝鮮館譯語의 音韻論的 硏究", pp.309~313 (1998), 國語學會
  11. 김동소, "한국어의 역사", pp.205~211 (2007), 정림사
  12. 김무림, "중세 국어 한자음에서 치음 계열의 특이성과 모음의 음가", 국어사연구, (6), pp.56~60 (2006)
  13. 朴炳采, "古代國語의 硏究", pp.183~189 (1971), 高麗大學校出版部
  14. 박종덕, "경상도 방언의 모음체계 변천사", pp.83~93 (2005), 박이정
  15. 이돈주, "지섭(止攝) 한자음과", , 한글, pp.1981, 173[DOI]
  16. 조대하, "古音 沿革考 -韓國漢字音과의 關係을 中心으로-", 일어일문학연구, 51(2), pp.43~60 (2004), 한국일어일문학회
  17. TING pang-hsin, "CHINESE PHONOLOGY OF WEI-CHIN PERIOD: RECONSTRUCTION OF THE FINAL AS REFLECTED IN POETRY", INSTITUTE OF HISTORY AND PHILOLOGY ACADEMIA SINICAL PUBLICATION, (65), pp.238~243 (1975)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)