본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

咸攝 漢字音의 韓日比較硏究

A Contrast study of Sino-Korean and Sino-Japanese in Xian Shie

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本研究は、日本漢字音と韓国漢字音についての比較研究の一つである。 中国語音が古代韓国と古代日本に輸入されて、どのような形で反映されていて、両方がどのような関連性を持っているのかを考察した。特に、漢字音の伝来ルートから、吳音の形成における韓国漢字音との関連性について究明しようとした。 本研究では、中古音の体系を表している韻図のうち、『韻鏡』を研究対象にして、その『韻鏡』における韻目の分類である16攝の中で「咸攝」の漢字音を分析して、これまで多く議論がされてきた「1·2等重韻」の問題とその原因を、中期朝鮮漢字音と吳音の音形を手かがりにして究明してみた。それから中古音とは異なる音形を有する呉音と中期朝鮮漢字音の音価について再現してみた。研究結果をまとめると、次の通りである。 (1) 中古音の咸攝は、主要母音が/-ə/であり、それは上古音の「a系、o系、ɯ系」の韻部から音韻変化してきたが、「a系」は「談韻」に定着して、「o系·ɯ系」は覃韻に定着したと考えられる。 (2) 覃韻における日本呉音が「-オム」の形に反映されたのと、韓国漢字音が「ᄋᆞᆷ」や「으」の形に反映されたのは、同じ時代の中国音を反映したものであって、漢字音の歴史から考えると、六朝時代以前の音を反映したと見られる。筆者の判断では、音価としては[-ɯm]と見るのが適切であり、これが呉音の形成に影響を与えたと考えられる。 (3) 覃韻1等韻は、上古音から中古音に至るまで、「*ɯ(上古音)→*ʊ(東漢音)→ə(六朝音,中古音)」のように変化したと推定されるが、吳音の「-オ-/-o-/」および中期朝鮮漢字音の「ᄋᆞ/ʌ/․으/ɯ/」は、その/ʊ/の音を反映していると考えられる。

Abstract

This study is one of the comparative study of the Sino-Korean and Sino-Japanese. I analyze how Chinese sound is reflected in ancient Korean and ancient Japanese and consider whether both have what relevance. I try Specially to investigate the relevance of Sino-Korean in the formation of Sino Japanese Go-on. In this paper, we focus on ‘Yunjing’ represent asyste- m of Ancient Chinese. Using 咸攝(Xian Shie) of Chinese sound is one of rhyme classification system of Yunjing in 16Shie, I investigate the problem and cause, has become many controversy, of the ‘1等·2等 overlapped notes’ and use the sound of Sino-Korean and ‘Sino Japanese Go-on’as a clue. Then I reconstruct phonetic value is different from other Chinese character notes. Summarizing the research results, it is as follows. (1)‘Xian Shie’s sound of Ancient Chinese major vowel is /-ə/, and it had been phonologically changed from Archaic Chinese’s part of /ɑ․o․ɯ/ systems though, the system have established to ‘談韻’ and /o․ɯ/ systems has established to ‘覃韻’. (2)‘覃韻’ in ‘Sino-Japanese Go-on’ is reflected in the former Six Dynasties era’s Chinese note in the form of ‘-オム’ and ‘ᄋᆞᆷ/ʌm/, 읍/ɯp/' of the Sino-Korean is also reflect same Chinese era’s note. I measure that should be treated ‘음/ɯm/’ in a phonetic value is appropriate and it is estimated that affect to formation of Go-on. (3) 覃韻 is presumed to be changed like *[ɯ](Archaic era)→ *[ʊ](Eastern Han’s era)→[ə](Six Dynasties’s era, Mid-era) during Archaic era~Ancient era and ‘-オ/-o/’, ‘ᄋᆞ/ʌ/’, ‘으/ɯ/’ which of the middle Sino of the Joseon’s Korean reflected /ʊ/ note.

참고문헌 (11)

  1. 藤堂明保, "日本古代語と朝鮮語", pp.107~109 (1975), 每日新聞社
  2. 唐作藩, "漢語音韻學入門", pp.83~84 (1979), 明治書院
  3. 潘悟雲, "중국어역사음운학", pp.139~ (2014), 學古房
  4. 高松政雄, "日本漢字音概論", pp.205~ (1986), 風間書房
  5. 김무림, "중세 국어 한자음에서 치음 계열의 특이성과 모음의 음가", 국어사연구, (6), pp.56~60 (2006)
  6. 이준환, "16세기 후반․17세기 國語 漢字音 韻母의 대응 양상 및 특징(2)", 대동문화연구, (74), pp.255~286 (2011), 대동문화연구원
  7. 이경철, "韓國漢字音 梗攝韻의 母胎별 層位에 대하여 -日本漢字音과의 比較를 中心으로-", 일어일문학연구, 90(1), pp.121~142 (2014), 한국일어일문학회[DOI]
  8. 조대하, "古音 沿革考 -韓國漢字音과의 關係을 中心으로-", 일어일문학연구, 51(2), pp.43~60 (2004), 한국일어일문학회
  9. 조대하, "中國上古音系 日本漢字音에 대한 연구 -魚部의 漢字音을 중심으로-", 일어일문학연구, 80(1), pp.405~420 (2012), 한국일어일문학회
  10. TING pang-hsin, "CHINESE PHONOLOGY OF WEI  -CHIN PERIOD:RECONSTRUCTION OF THE FINAL ASREFLECTED IN POETRY", pp.238~243 (1975), 中央硏究院歷史言語硏究所
  11. William Hubbard Baxter, "A Handbook of Old Chinese Ph onology", pp.298~ (1992), Mouton de Gruyter Berlin

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)