프랑스어 관사와 한국어 조사 {-가, -는, -를}에 관한 비교 연구 - 표현적 가치를 중심으로 -
Une étude comparative entre les articles français et les particules coréennes {-ga, -nun, -lul} - Autour de la valeur expressive -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Cette étude a pour but de comparer les articles en français avec trois particules en coréen {-i/ga, -nun/eun, -eul/lul}. On sait que, dans les SN, {-i/ga} apparaît comme la particule casuelle nominative, {-eul/lul} comme accusative. C'est un fait bien connu que {-nun/eun} marque le thème. Néanmoins, nous constatons beaucoup de cas où les particules qui sont connues comme les marqueurs casuelles, semblent ê̂tre utilisées en vue de mettre l'accent sur les constituants avec des effets émotionnels. Alors on peut les nommer《particules modales》. Les articles français, qui sont utilisés pour la référence, si l'on étudie leurs fonctions, représentent aussi l'intetion expressive du locuteur. On a essayé de découvrir les ressemblances entre ces deux marqueurs autour de la valeur expressive, non pas de la valeur référentielle. D'abord, avec l'article défini et la particule {-nun/eun}, on peut avoir un effet contrastif, à savoir une sélection minimale. Le constituant accompagné de la particule {-nun} ou de l'article défini est présenté comme un référent qui doit être concerné par le prédicat, mais il sous-entend aussi qu'il y en a d'autres qui sont concernés dans le paradigme auquel il appartient. Avec cet effet contrastif d'une sélection minimale, ces deux marqueurs peuvent marquer l'importance paradigmatique qui représente le caratère important ou saillant d'un objet dans le paradigme. Et puis ils sont employés dans un discours comme les référents dont l'idenitification a été déjà effectuée antérieurement. En second lieu, nous avons analysé les points communs entre les particules {-i/ga, -lul/eul} et l'article indéfini. Les constituants accompagnés de cette particule ou de l'article indéfini sont sélectionnés à titre exclusif parmi les éléments dans le paradigme. De plus ils peuvent être caractérisés comme étant athématiques. Ils peuvent aussi marquer quelque chose d'inattendu qui acquiert par là une valeur expressive. Nous avons aussi examiné que les SN marqués par la particule {-ga} et l'article indéfini correspondent aux phrases neutres qui expriment l'existence ou la présentation.
Abstract
Cette étude a pour but de comparer les articles en français avec trois particules en coréen {-i/ga, -nun/eun, -eul/lul}. On sait que, dans les SN, {-i/ga} apparaît comme la particule casuelle nominative, {-eul/lul} comme accusative. C'est un fait bien connu que {-nun/eun} marque le thème. Néanmoins, nous constatons beaucoup de cas où les particules qui sont connues comme les marqueurs casuelles, semblent ê̂tre utilisées en vue de mettre l'accent sur les constituants avec des effets émotionnels. Alors on peut les nommer《particules modales》. Les articles français, qui sont utilisés pour la référence, si l'on étudie leurs fonctions, représentent aussi l'intetion expressive du locuteur. On a essayé de découvrir les ressemblances entre ces deux marqueurs autour de la valeur expressive, non pas de la valeur référentielle. D'abord, avec l'article défini et la particule {-nun/eun}, on peut avoir un effet contrastif, à savoir une sélection minimale. Le constituant accompagné de la particule {-nun} ou de l'article défini est présenté comme un référent qui doit être concerné par le prédicat, mais il sous-entend aussi qu'il y en a d'autres qui sont concernés dans le paradigme auquel il appartient. Avec cet effet contrastif d'une sélection minimale, ces deux marqueurs peuvent marquer l'importance paradigmatique qui représente le caratère important ou saillant d'un objet dans le paradigme. Et puis ils sont employés dans un discours comme les référents dont l'idenitification a été déjà effectuée antérieurement. En second lieu, nous avons analysé les points communs entre les particules {-i/ga, -lul/eul} et l'article indéfini. Les constituants accompagnés de cette particule ou de l'article indéfini sont sélectionnés à titre exclusif parmi les éléments dans le paradigme. De plus ils peuvent être caractérisés comme étant athématiques. Ils peuvent aussi marquer quelque chose d'inattendu qui acquiert par là une valeur expressive. Nous avons aussi examiné que les SN marqués par la particule {-ga} et l'article indéfini correspondent aux phrases neutres qui expriment l'existence ou la présentation.
참고문헌 (42)
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구 I - ‘격 개념’과 조사 ‘-가’와 ‘-를’을 중심으로" (2004), 한국문화사
- 김미란, "불어와 국어의 총칭성 문제", 프랑스 어문 교육, 6, pp.135~154 (1998)
- 김미형, "조사 ‘이", 가’와 ‘은, 담화와 인지, pp.2011, 18(3)[DOI]
- 김지은, "불한 번역에서 관사 문제 - 주어 명사구를 중심으로", 한국 프랑스학 논집, 28, pp.333~368 (1999)
- 김흥수, "소설의 시점과 관련 문법 현상", 어문학 논총, pp.53~66 (2006), 국민대학교어문학 연구소
- 목정수, "한국어 조사 {가},{를},{도},{는}의 의미체계 : 불어 관사와의 대응성과 관련하여", 언어연구, 18, pp.1~49 (1998), 서울대학교 언어학과
- 목정수, "한국어 문법론 - 비교론적 관점에서 본 조사와 어미의 형태 통사론" (2003), 월인
- 박동렬, "불어와 한국어의 명사 한정", 프랑스 어문교육, 11, pp.121~142 (2001)
- 박정섭, "프랑스어 분열구문 ‘c'est X qu-...’의 정보 구조와 한국어 번역", 프랑스어문교육, (35), pp.185~210 (2010), 한국프랑스어문교육학회
- 박정섭, "프랑스어 분열구문과 한국어 의사분열구문의 비교 : 의미-화용론적 관점에서", 프랑스어문교육, (36), pp.205~230 (2011), 한국프랑스어문교육학회
- 신호철, "시점(視點)과 특수조사이 상관성", 어문학, (73), pp.91~118 (2001), 한국어문학회
- 이용주, "한국어의 의미와 문법" (1993), 삼지원
- 김광년, "어문학 연구의 넓이와 깊이", pp.273~284 (2006), 역락
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석 - 주제 개념의 새로운 전개" (2007), 서울대학교 출판부
- 전영철, "대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’", 한글, (274), pp.171~200 (2006), 한글학회
- 특정성, 총칭성, 복수성, "한국어 명사구의 의미론 : 한정성", pp.2013, 전영철
- 주경희, "한국어 문법 교육론 - 조사를 대상으로" (2009), 박이정
- 홍정하, "담화 표지 ‘-는’", ‘-가’와 화자 시점 - 코퍼스 언어학적 접근 -, 2011, pp.34, 451~477[DOI]
- Chafe, W. L, "Subject and Topic", pp.25~56 (1976), Academic Press
- Charolles, M, "L'anaphore associative", Verbum, 8(3), pp.119~148 (1990)
- Charaudeau, P, "Grammaire du sens et de l’expression" (1992), Hachette
- Choi-Jonin, I, "Thèmes en coréen", Cahiers de Grammaire, 26, pp.75~99 (2001)
- Corblin, F, "défini et démonstratif dans la reprise immédiate", Le français moderne, 51, pp.118~134 (1983)
- Corblin, F, "Indéfini, défini et démonstratif, constructions linguistiques de la référence" (1987), Droz
- Cornish, F, "L'absence de prédication, le topique et le focus : le cas des phrases “thétiques", Faits de langues, (31-32), pp.121~131 (2009), Ophrys
- De Mulder, W, "Il y a sens et il y a signification", pp.1992
- Dobrovie-Sorin, C, "Le Gré des langues", pp.58~97 (1997), L'Harmattan
- Epstein, R, "Discourse and Definiteness : Synchronic and Diachronic Perspectives", pp.1994
- Furukawa, N, "Indéfinis et prédication", pp.83~96 (2006), PUPS
- Hawkins, J. A, "Definiteness and Indefiniteness : A study in Reference and Grammaticality Prediction" (1978), Croom Helm
- Hawkins, J. A, "On indefinite articles : Implicatures and ungrammaticality prediction", Journal of Linguistics, 27, pp.405~442 (1991)
- Kleiber, G, "Pour une explication du paradoxe de la reprise immédiate", Langue française, 72, pp.54~79 (1986)
- Kleiber, G, "L'énigme du Vintimille ou les déterminants 《à quai》", Langue Française, 75, pp.107~122 (1987)
- Kleiber, G, "Sur l’anaphore associative : article défini et adjectif démonstratif", Revista di Linguistica, 2(1), pp.155~175 (1990)
- Kuroda, S.Y, "Le jugement catégorique et le jugement thétique. Exemples tirés de la syntaxe japonaise", Langage, 30, pp.81~110 (1973)
- Lambrecht, K, "Information structure and sentence form : Topic, focus and the mental representations of discourse referents" (1994), Cambridge University Press
- Le Roy, S, "Le Nom propre en français" (2004), OPHRYS
- Maes, A, "Nominal Anaphors and the coherence of discours", pp.1991
- Mercier-Leca, F, "30 questions de grammaire française" (2005), Armand Colin
- Molnár, V, "Contrast from a contrastive perspective", Information structure, discourse structure and discourse semantics, pp.99~114 (2001)
- Tasmowski-De Ryck, L, "Les démonstratifs français et roumains dans la phrase et dans le texte", Langages, 97, pp.82~99 (1990)
- Zuber, R, "Marty, le jugement catégorique et les débuts de la grammaire de la quantification", Histoire épistémologie Langage, 14(2), pp.219~229 (1992)