본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스어의 관사 교육 모델 제시를 위한 연구

Pour établir un modèle de l'enseignement de l'article en français: déstiné aux apprenants coréens

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

L'article en français constitue toujours une des catégories grammaticales les plus délicates à aborder sur le plan de la linguistique et à la fois, sur celui de son enseignement. Surtout en Corée,l'enseignement de l'article est un des thèmes les plus épineux pour les enseignants, puisque le coréen ne comporte pas le système de l'article et que les apprenants coréens rencontrent d'autant plus de difficultés àcomprendre les valeurs et le fonctionnement de l'article en français. De plus, il nous semble que les règles et les déscriptions données dans les manuels de FLE, tantôt très rudimentaires, tantôt détaillées mais peu effectives - du moins pour les coréens -, ne leur apportent pas de grands secours. D'où vient qu'on doit développer et établir une approche plus spécialisée pour les apprenants coréens. De ce point de vue, il s'impose un modèle plus adapté de l'enseignement de l'article déstiné aux apprenants coréens. Pour ce faire,on a proposé de présenter, dès le début de son enseignement, un système d'opposition des trois sous-types de l'article (défini/indéfini/ partitif) qui pourrait permettre aux coréens de distinguer leur emploi différent l'un de l'autre, bien que ce système comprenne des éléments incorrects. En s'appuyant sur cette connaissance de base, il serait préférable d'aborder les emplois particuliers de ces 3 articles, même si les modes de déscription et les nombres d'emplois varient d'après le niveau d'enseignement. Et pourtant, pour une bonne compréhension des valeurs et du fonctionnement de l'article, on ne devrait pas s'en tenir à cette phase, à l'instar de la plupart des manuels de FLE. Enfin, il est important, à la dernière étape de l'enseignement de l'article dans une grammaire, de montrer que pour le même nom, il peut avoir la relation de combinaison avec n'importe quel article, selon le contexte linguistique ou la situation d'énonciation (par exemple: le soleil / il fait du soleil / un grand soleil). Dans le cadre de ce processus pour l'enseignement/apprentissage de l'article, on s'attend que les apprenants coréeens saisissent moins difficilement les emplois et les différences des 3 types articles dans leur fonctionnement. Le modèle de l'enseignement de l'article qui est présenté dans cette étude, ne constitue qu'un exemple très médiocre,et on voudrait l'apparition de modèles plus effectifs et plus adéquats.

Abstract

L'article en français constitue toujours une des catégories grammaticales les plus délicates à aborder sur le plan de la linguistique et à la fois, sur celui de son enseignement. Surtout en Corée,l'enseignement de l'article est un des thèmes les plus épineux pour les enseignants, puisque le coréen ne comporte pas le système de l'article et que les apprenants coréens rencontrent d'autant plus de difficultés àcomprendre les valeurs et le fonctionnement de l'article en français. De plus, il nous semble que les règles et les déscriptions données dans les manuels de FLE, tantôt très rudimentaires, tantôt détaillées mais peu effectives - du moins pour les coréens -, ne leur apportent pas de grands secours. D'où vient qu'on doit développer et établir une approche plus spécialisée pour les apprenants coréens. De ce point de vue, il s'impose un modèle plus adapté de l'enseignement de l'article déstiné aux apprenants coréens. Pour ce faire,on a proposé de présenter, dès le début de son enseignement, un système d'opposition des trois sous-types de l'article (défini/indéfini/ partitif) qui pourrait permettre aux coréens de distinguer leur emploi différent l'un de l'autre, bien que ce système comprenne des éléments incorrects. En s'appuyant sur cette connaissance de base, il serait préférable d'aborder les emplois particuliers de ces 3 articles, même si les modes de déscription et les nombres d'emplois varient d'après le niveau d'enseignement. Et pourtant, pour une bonne compréhension des valeurs et du fonctionnement de l'article, on ne devrait pas s'en tenir à cette phase, à l'instar de la plupart des manuels de FLE. Enfin, il est important, à la dernière étape de l'enseignement de l'article dans une grammaire, de montrer que pour le même nom, il peut avoir la relation de combinaison avec n'importe quel article, selon le contexte linguistique ou la situation d'énonciation (par exemple: le soleil / il fait du soleil / un grand soleil). Dans le cadre de ce processus pour l'enseignement/apprentissage de l'article, on s'attend que les apprenants coréeens saisissent moins difficilement les emplois et les différences des 3 types articles dans leur fonctionnement. Le modèle de l'enseignement de l'article qui est présenté dans cette étude, ne constitue qu'un exemple très médiocre,et on voudrait l'apparition de modèles plus effectifs et plus adéquats.

참고문헌 (15)

  1. 김선민, "불어의 부분관사에 대한 몇 가지 고찰", 프랑스학연구, (35), pp.5~33 (2006), 프랑스학회
  2. 김언자, "무관사와 주어 명사", 불어불문학연구, 40, pp.411~429 (1999)
  3. 김언자, "한국인 학습자를 위한 관사의 교수방법에 대하여", 프랑스어문교육, (36), pp.21~49 (2011), 한국프랑스어문교육학회
  4. 문유찬, "프랑스어 문법의 세계" (1997), 어문학사
  5. 박동열, "불어와 한국어의 명사 한정", 프랑스어문교육, 11, pp.121~142 (2001)
  6. 박동열, "프랑스어 정관사, 부정관사에 대한 이해분석-대학생 학습자의 오류분석-", 프랑스어문교육, 22(22), pp.13~41 (2006), 한국프랑스어문교육학회
  7. 박옥줄, "불문의 구조(상)" (1996), 서울대학교출판부
  8. 서정철, "새로운 표준프랑스어 문법" (2010), 신아사
  9. 윤우열, "불어의 현동화(actualisation) 장치 - 관사와 법 체계", 프랑스학연구, 47(47), pp.147~164 (2009), 프랑스학회
  10. 이경수, "한국인을 위한 프랑스어 교육문법", 프랑스어문교육, (32), pp.83~103 (2009), 한국프랑스어문교육학회
  11. BOULARES, M, "Grammaire progressive du français, niveau avancé" (1997), CLE international
  12. CHARAUDEAU (Patrick), "Grammaire du sens et de l'expression" (1992), Hachette
  13. DELATOUR, Y, "Grammaire pratique du français" (2008), Hachette
  14. KLEIBER (Georges), "Qu'est-ce qui est (in)défini", Faits de langues, (4), pp.81~87 (1994)
  15. KLEIBER (Georges), "Nominales" (1994), Armand Colin

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)