한·일(韓日) 초등학교 『국어』교과서의 설화(說話) 교재 고찰 － <삼년고개>와 <三年とうげ>를 중심으로
A Study on Folktale Teaching Materials in National Language Textbook of Korea and Japan Elementary School－ focus on <Three－year Hill>
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 목적은 한국과 일본의『국어』교과서에 나오는 <삼년고개>의 교재 구성과 체재를 살펴, 양국 설화 교재의 특징을 고찰하는 것이었다. 한일 양국 교과서에 실린 <삼년고개> 설화의 교재화 양상을 살펴보아, 어떤 공통점과 차이점이 있는지를 고구하고자 했다. 이를 위해 첫째, 한일 양국의 교육내용과 학습목표를 비교해 보았다. 둘째, 교과서에 실린 <삼년고개>의 내용과, 교과서 단원 체재를 비교해 보았다. 셋째, 이를 바탕으로 양국 설화 교재의 특징을 고찰해 보았다. 한일 양국의 교육과정에 나타난 교육내용을 비교해 본 결과, 한국은 교육내용이 많았고 일본은 적었다. 그래서 일본은 거시적 이해를 목표로 하고, 우리는 미시적 이해를 목표로 한다는 것을 알 수 있었다. 교과서에 나타난 학습목표를 비교한 결과, 한국의 학습목표는 인물과 사건 파악에 치중했고, 일본의 학습목표는 작품 전체의 감상에 치중했다는 차이가 있었다. 교과서에 실린 <삼년고개>의 내용을 비교한 결과, 줄거리는 한일 양국이 거의 비슷했지만, 배경 묘사, 넘어진 원인, 운문의 역할과 기능 등에서 차이가 있었다. 교과서의 체재를 비교한 결과, 한국의 <삼년고개> 단원 체재는 다양한 갈래를 보여주는 장점과, 하나의 주제에 수렴되지 않는 단점이 있었다. 이에 비해 일본의 <삼년고개> 단원은 단일한 학습목표에 여러 학습 요소를 통일성 있게 배열하여, 단원 전체의 일관성이 돋보였다. 이러한 비교 결과, 한국은 문학 작품의 수단적 가치를 강조하고, 일본은 문학 작품의 본질적 가치를 강조하는 특징이 있음을 알 수 있었다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the construction and format of textbook of Three-year Hill, which is found in National Language Textbook of Korea and Japan. Examining the aspect of programming Folktale Three-year Hill , given in Korean Textbook and Japanese Textbook, into the teaching material, I tried to research the difference and similarities of them. So, I compared the contents and objective of education in Korea with those in Japan. Then, I made a comparative study of the contents of Three-Year Hill in the textbook and the unit system. As a result of comparing two countries' teaching contents in their curriculum, I found that the amount of Korean teaching contents was more than that of Japan. In other words, Japan aims to take a macroscopic view but Korea aims to get a microscopic understanding. After I made a comparative study of educational objective in the textbook, I concluded that Korea focused on understanding of characters and events but Japan focused on appreciation throughout the work. The comparison of contents in Three-year Hill text led us to the conclusion：two countries' plot had something in common, but there are difference in the subject, the description of background, insert version and etc. By comparing the two unit systems, I noticed that Korean Three-year Hill had various divisions but didn't converge into one subject. The former is a strength and the latter is a weakness. In contrary, Japanese Three-year Hill had consistency in the unit systems by arranging many learning elements consistently with one learning objective.
참고문헌 (30)
- 교육부, "초등 학교 교육 과정 해설 (Ⅲ)" (1999), 교육부
- 교육인적자원부, "국어 읽기 4-1" (2006), 교학사
- 김대현, "교육과정 및 교육평가" (2006), 학지사
- 김병욱, "서사론" (1995), 형설출판사
- 김상욱, "국어과 교육과정 내용의 발전 방향", 국어교육학연구, (23), pp.219~240 (2005), 국어교육학회
- 김중신, "한국 문학교육론의 방법과 실천" (2003), 한국문화사
- 나병철, "소설의 이해" (1998), 문예출판사
- 노명완, "국어과교육론" (1995), 갑을출판사
- 서우석, "기호학 이론" (1996), 문학과지성사
- 서울대학교 교육연구소, "교육학용어사전" (2006), 하우동설
- 서울대학교 국어교육연구소, "국어교육학사전" (1999), 대교출판
- 신문수, "문학 속의 언어학" (1997), 문학과지성사
- 신원기, "한·일(韓日) b>어난 코’ 설화의 문학교육적 가치에 관한 고찰", 새국어교육, (79), pp.179~228 (2008), 한국국어교육학회
- 신헌재, "아동문학과 교육" (2007), 박이정
- 심은정, "한·일 전래동화 비교연구", 박사, pp.2004
- 염은열, "고전문학의 교육적 발견" (2007), 역락
- 오탁번, "서사문학의 이해" (1999), 고려대학교출판부
- 우리말교육연구소, "외국의 국어 교육과정 1" (2003), 나라말
- 우한용, "한국 근대문학교육사 연구" (2009), 서울대학교출판부
- 이상섭, "문학비평용어사전" (2001), 민음사
- 이홍우, "교육과정탐구" (1987), 박영사
- 이홍우, "지식의 구조와 교과" (2002), 교육과학사
- 장덕순, "口碑文學槪說" (1995), 일조각
- 조동일, "한국문학의 갈래 이론" (1992), 집문당
- 천혜숙, "한일 ‘삼년고개’ 설화의 비교로 본 설화 원류와 변용의 문제", 비교민속학, (33), pp.75~106 (2007), 비교민속학회
- 최상규, "문학용어사전" (1998), 보성출판사
- 최인학, "한국민담의 유형 연구" (1994), 인하대학교출판부
- 함수곤, "교육과정과 교과서" (2000), 대한교과서주식회사
- 월터 J. 옹, "구술문화와 문자문화" (1995), 문예출판사
- 國語, "三 上" (2005), 光村圖書出版株式會社