유형론에 기반한 한중 문법상(相)의 의미영역과 그 실현 양상
The Grammatical Aspect of Korean and Chinese Based on Typology
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 우선 의미적 범주에서의 상의 개념을 정리하고 문법상을 정의하였다. 유형론적 시각에서 상은 크게 ‘완전상-비완전상’의 대립을 가진 공간적 경계상과 ‘완료상-비완료상’의 대립을 가진 시간적 단계상으로 나뉘는데 한국어와 중국어는 ‘상황을 바라보는 시선의 위치’에 초첨을 두는 시간적 단계상에 속한다. 그리고 범언어적인 문법상의 하위 범주들을 검토하고 한국어와 중국어의 대응되는 상 표지를 살펴보고 문법상 체계를 구축하였으며 기존의 상 체계와의 공통점과 상이점을 제시하였다. 또한 전형적인 몇 가지 한중 문법상 표지의 구체적인 분포와 의미를 고찰하고 상응한 상 범주 유형과 의미영역을 탐구하였다. 마지막으로 한중 상 체계에서 한 형태표지가 여러 상 범주에 걸쳐 나타나는 현상에 관하여 상 표지의 문법화 과정을 제시함으로써 그 이유와 관련성을 설명하였다.
Abstract
In this paper, we first looked into the concepts of aspect from semantic point of view, and defined the meaning of grammatical aspects. On the basis of the typological study results, aspects across languages fall into two types: spatial viewpoint aspect and temporal viewpoint aspect, the former is represented by Russian and the later by English. Korean and Chinese grammatical aspects focus on "the phase of the situation", therefore, they both belong to temporal viewpoint aspect type. Then, we reviewed the taxonomy of the most common grammatical aspect categories in the languages of the world. After observing the semantic meaning and various use of the aspect markers in Korean and Chinese intensely, we established the grammatical aspects system and analyzed the commonalities and differences from the existing aspect system. Next, we explored the distributional features and inflectional features of several typical Korean and Chinese aspect markers and defined the corresponding aspect category types and semantic domains. Finally, we explained the phenomenon of one aspect marker appears in multiple aspect subcategories by presenting the grammaticalization process and correlation of diverse aspects.
참고문헌 (40)
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2007), 태학사
- 권재일, "한국어 통사론" (1992), 민음사
- 김성화, "현대국어의 상 연구" (1992), 한신문화사
- 남기심, "통사론" (2001), 태학사
- 송경안, "언어유형론" (2008), 월인
- 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
- 박덕유, "한국어의 상 이해" (2007), 제이앤씨
- 허웅, "국어 때매김법의 변천사" (1987), 샘문화사
- 陈前瑞, "汉语体貌研究的类型学视野" (2008), 商务印书馆
- 戴耀晶, "现代汉语时体系统研究" (1998), 浙江教育出版社
- 龚千炎, "汉语的时相、时制、时态" (1991), 商务印书馆
- 金立鑫, "语言类型学探索" (2017), 商务印书馆
- 林新平, "祖堂集的动态助词研究" (2006), 上海三联书店
- 杨永龙, "朱子语类的‘了’语法化与语法研究" (2003), 商务印书馆
- Bybee, Joan L., "The evolution of grammar: Tense, aspect, and modality in the languages of the world" (1994), University of Chicago Press
- Comrie, Bernard, "Aspect : An Introduction to the study of verbal aspect and related problems" (1976), Cambridge University Press
- Comrie, Bernard, "Tense" (1985), Cambridge University Press
- Dahl, Östen, "Tense and aspect systems" (1985), Basil Blackwell
- Givón, T., "Syntax" (2001), John Benjamins
- Lyons John, "의미론2" (2011), 한국문화사
- Quirk, R., "A Comprehensive Grammar of Th English Language" (1985), Longman
- Smith, Carlota, "The parameter of aspect" (1991), Klewer Academic Publishers
- 권재일, "복합문 구성에서의 시상법", 한글, 182 (1983), 한글학회
- 서정수, "역사언어학(김방한선생 회갑 논문집)" (1985), 전예원
- 송창선, "미래 상황에서 쓰이는 ‘-었-’의 기능", 문화와 융합, 24 (2002), 한국문화융합학회
- 이인모, "용언의 상 연구", 아세아문화, 1 (1970), 우석대학 아시아문화연구소
- 이토, "현대 조선어 동사의 과거시제 형식의 용법-’했다’에 관하여", 조선어학보, 137 (1990)
- 이호승, "현대 국어의 상황유형", 국어연구, 149 (1997)
- 박소영, "연결어미의 관점 상 기능", 형태론, 5(2), pp.297~326 (2003), 형태론
- 한동완, "국어의 시제 범주와 상 범주의 교차 현상", 서강인문논총, 10 (1999), 서강대학교 인문과학연구소
- 황련화, "완료상표지 ‘-었-’과 ‘了’의 문법의미", 중국언어연구, (91), pp.159~182 (2020), 한국중국언어학회[DOI]
- 이길연, "韩汉将来时标记“-겠-”“要”的认识情态研究", 중국학, (72), pp.135~151 (2020), 대한중국학회[DOI]
- 金立鑫, "语法的多视角研究" (2000), 上海外语教育出版社
- 金立鑫, "完整体与阶段体的类型学内涵与外延――以俄语汉语为例", 当代语言学, (4) (2020)
- Brinton, Laurel, "The Development of English A spectual Systems" (1988), Cambridge University Press
- Heine, B., "A taxonomy of the most common TAM categories in the languages of the world" (2005), Institute of African Studies. University of Cologne
- Lindstedt, J., "Language typology and language universals, vol.1" (2001), de Gruyter
- Sasse, Hans-Jurgen, "Recent activity in the theory of aspect: Accomplishments, achievements, or just non-progressive state?", Lingustic Typology, 6 (2002)
- Vendler, Zeno, "Verbs and times", The Philosophical Review, 66 (1957)
- "문법상의 하위 범주"[URL]