문장 차원에서의 한국어 ‘-었-’과 중국어 ‘了’의 대조 연구-완전상(Perfective)과 완료상(Perfect)의 의미를 중심으로-
A Contrastive Study on Korean past tense ‘-eoss’ and Chinese perfective aspect ‘le’ in sentences level
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 상황유형과의 결합에 따라서 과거 시제 표지 ‘-었-’과 이에 대응되는 중국어 완전상 표지 ‘了’의 의미를 대조했다. 과거 시제 표지 '-었-'은 결합되는 상황유형에 따라서 완전상과 완료상의 의미를 나타낼 수 있다. 완전상 표지 '了'는 참조시 전에 이루어진 상황을 표현하므로 과거의 의미를 나타낸다. 한 문장이 나타나는 상황 유형은 동사와 그의 논항으로 이루어지는데, 부가어의 첨가는 문장의 상적 의미에 영향을 미치기도 한다. 본 연구는 동사뿐만 아니라 논항과 부가어에 의한 문장의 의미 변화에 초점을 맞추어 '-었-'과 '了'의 의미를 대조했다.
Abstract
The purpose of this study is to make a comparative analysis between Korean past tense ‘-eoss’ and Chinese perfective aspect ‘le’ by reference to the situation type theory. ‘-eoss’ can express the meaning of perfective aspect and perfect aspect by different situation types which is attached to. While, ‘le’ can describe an event that have finished before a reference time, thus conveying the past tense conception. The situation type of a sentence is conveyed by the verb and its arguments. However, some adverbs can also trigger situation type shifting and change the aspectual meaning. Those non-verb constituents also important to analyze the aspectual meanings of sentences. This paper studies aspectual meaning of ‘-eoss’ and ‘le’ by focusing the non-verb constituents of sentences. By doing so, more differences between two languages can be shown. I hope the research results of this paper could give a favor for Chinese learners who learning Korean.
참고문헌 (21)
- 김명숙, "원전 과정과 미완 과정의 상적 대립", 언어, 10(2), pp.293~310 (1985), 한국언어학회
- 김천학, "어휘상 유형에 따른 ‘-었-’의 결합 양상 고찰", 國語學, (81), pp.115~144 (2017), 국어학회[DOI]
- JINHONGSHI, "한국어의 ‘-었-’과 중국어의 ‘了’의 대조 연구", 이중언어학, (38), pp.123~147 (2008), 이중언어학회[DOI]
- 구종남, "보조용언의 완료 기능설에 대한 재고", 언어학, 21(1), pp.95~115 (2013), 대한언어학회[DOI]
- 문숙영, "한국어 시제 범주 연구", 박사, 국어학, pp.2005
- 이승희, "한·중 시간 관련 범주에 관한 소고 — ‘-었-’과 ‘了’ 중심으로 —", 언어연구, 33(4), pp.715~732 (2018), 한국현대언어학회[DOI]
- 이은수, "현대중국어 時相 표지 ‘了’에 대한 고찰", 중국어문논총, 20, pp.111~122 (2001), 중국어문연구회
- 이은수, "현대 중국어 상 표지 연구 : '了'를 중심으로", 박사, 중어중문학, pp.2004
- 소효화, "한국어 선어말어미 ‘-었-’과 중국어 허사 ‘了’와의 대조 연구", 한국(조선)어교육연구, 9, pp.159~181 (2014), 중국한국(조선)어교육연구학회
- 우창현, "문장 차원에서의 상 해석과 상 해석 규칙", 國語學, 41, pp.225~247 (2003), 국어학회
- 왕례량, "한국어와 중국어의 상 범주 대조 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
- 정의철, "문장 차원에서의 한국어 ‘-고 있-’과 중국어‘在’, ‘着’의 대조 연구", 외국어로서의 한국어교육, 39, pp.319~348 (2013), 언어연구교육원 한국어학당
- 한동완, "국어의 시제 범주와 상 범주의 교차 현상", 서강인문논총, 10, pp.165~192 (1999), 서강대학교 인문과학연구소
- 홍윤기, "국어 문장의 상적 의미 연구", 박사, 국어학, pp.2002
- 陳前瑞, "漢語體貌硏究的類型學視野" (2008), 商務印書館
- 劉勛寧, "現代漢語詞尾‘了’的語法意義", 中國語文, 5 (1988), 商務印書館
- 李鐵根, "現代漢語的時制系統与‘了, 着, 過’的表時功能", 어학연구, 35(3), pp.419~430 (1999), 서울대학교 어학연구소
- Carlson, Gregory N, "A Unified Analysis of the English Bare Plural" (1977), Linguistics & Philosophy
- Carlota S. Smith, "The parameter of Aspect" (1991), Kluwer Academic Publishers
- Comrie, B., "Aspect" (1976), Cambridge University Press
- Li, Charles N., "Mandarin Chinese, A Functional Reference Grammar" (1981)