유형론 기반 한·중 능격동사 대조 연구
A Study on the Contrast of Korean-Chinese Ergative Verbs Based on Typology
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 유형론 연구에 기반하여 가장 전형적인 ‘능격-절대격’ 언어에서 능격동사가 어떻게 실현되는지 살펴보았고 한·중 능격동사의 판단기준, 유형, 특징을 알아보았다. 아울러 능격동사와 비슷한 개념인 절대격동사, 비능격동사, 비대격동사들의 정의와 하위분류들을 살펴보고 능격동사와의 차이점을 제시하였다. 그리고 한·중 능격구문의 실현양상을 제시하고 그 통사적 특징을 분석하였으며 능격구문과 관련된 중간구문, 사동구문, 피동구문의 실현양상, 판단기준, 발전과정을 살펴보았다.
Abstract
This paper studied the ergative verbs in most typical ergative absolutive languages and accusative languages based on typological research. We clarified the criteria, types, characteristics of ergative verbs, absolutive verbs, unergative verbs, unaccusative verbs in Korean and Chinese language and reviewed the definition and subcategories of ergative verbs, and proposed the differences from other verbs and related sentences, such as middle construction, causative sentences, passive sentences. Firstly, while Korean ergative constructions are limited to some ergative verbs, Chinese has a large number of ergative verbs which mainly focusing on verb-complement construction. Secondly, the level of development of ergative structures significantly influences both the markedness of subjects and agents in Korean and Chinese, as well as the grammaticalization level of middle, causative, and passive constructions. Thirdly, Korean middle constructions are confined to some transitive and ergative verbs which generated in the process of semantic extension, whereas in Chinese, middle constructions manifest diversely through the combination of different verbs. Lastly, in terms of the grammaticalization and development of causative and passive constructions, Korean exhibits specific markers, which used conditionally in Chinese.
참고문헌 (42)
- 고영근, "한국어와 언어유형론" (2018), 월인출판사
- 고광주, "국어의 능격성 연구" (2001), 월인출판사
- 우양상, "국어 타동구문 연구" (1996), 박이정출판사
- 이상억, "국어의 사동. 피동 구문 연구" (1999), 집문당
- 최현배, "우리말본" (1977), 정음사출판사
- 한송화, "현대 국어 자동사 연구" (2000), 한국문화사
- 方光焘, "方光焘语言学论文集" (1986), 江苏教育出版社
- 黄伯荣, "现代汉语" (1991), 高等教育出版社
- 강정연, "한국어 중간동사에 관한 연구", 한국어 의미학, 41, pp.27~50 (2013), 한국어의미학회
- 김상혁, "영어와 한국어의 능격 동사 비교", 영어영문학연구, 53(3), pp.85~105 (2011), 한국중앙영어영문학회[DOI]
- 김석득, "말5" (1980), 연세대학교 한국어학당
- 김혜영, "국어의 능격성에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.2011
- 남수경, "‘-히-’계 접미사 구문의 한 유형에 대한 고찰 - 한국어 가능 피동의 특성을 중심으로 -", 한국어 의미학, 37, pp.77~102 (2012), 한국어의미학회[DOI]
- 남승호, "한국어 이동 동사의 의미구조와 논항교체", 어학연구, 39(1) (2003)
- 박순남, "중립동사 구문의 정의", 한글, (236) (1997)
- 연재훈, "국어 중립동사 구문에 대한 연구", 한글, (203) (1989)
- 연재훈, "한국어에 능격성이 존재하는가 -능격의 개념과 그 오용 -", 한글, (282), pp.125~154 (2008), 한글학회
- 李相億, "國語의 使動 被動構文 연구", 석사, pp.1971
- 이상억, "동사의 특성에 대한 이해 : 사동. 피동성을 중심으로", 어학 연구, 8(2) (1972)
- 이지현, "현대중국어의 능격동사와 ‘被+V’의 통사적 관련성", 중국어문논역총간, 15, pp.270~296 (2005), 중국어문논역학회
- 천호재, "한국어의 중간 자동사 구문과 중간 수동 구문에 관한 연구", 어학연구, 38(1), pp.211~240 (2002), 언어교육원
- 蔡淑美, "类型学视野下的中动范畴和汉语中动句式群", 世界汉语教学, (2) (2015)
- 邓思颖, "作格化和汉语被动句", 中国语文, (4) (2004)
- 黄正德, "汉语动词的题元结构与其句法表现", 语言科学, (4) (2007)
- 黄正德, "第二届世界华语文教学研讨会论文集" (1990), 世界华文出版社
- 金立鑫, "施通格论元组配类型的逻辑分析", 北京第二外国语学院学报, (06) (2020)
- 金立鑫, "动词分类和施格, 通格及施语, 通语", 外语教学与研究, (1) (2014)
- 金立鑫, "“把”字句的结构功能动因分析", 汉语学习, (1) (2019)
- 罗天华, "类型学的施格格局", 上海外国语大学学报, (4) (2017)
- 张伯江, "汉语句式的跨语言观—“把”字句与逆被动态关系商榷", 语言科学, (6) (2014)
- 郑 杰, "韩国语作格动词的词类地位及判定标准", 东北亚外语研究, (3) (2019)
- Anderson, S, "On the notion of subject in ergative language" (1976), Academic Press
- Ackema P., "Middles and nonmovement", Linguistic Inquiry, (26) (1995)
- Dixon, "Ergativity", Language, 55 (1979)
- Dixon, "Ergativity" (1994), Cambridge University Press
- Fagan, S.M.B, "The English Middle", Linguistic Inquiry, 19(2) (1988)
- Jae Jung Song, "Linguistic typology: morphology and syntax" (2001), Longman
- Keyser, S. J., "On the Middle and Ergative Constructions in English", Lingu istic Inquiry, (15) (1984)
- Langacker,R.W, "Foundation of Cognitive Grammar: Descriptive Application" (1991), Stan ford University Press
- Quirk, R., "A Comprehensive Grammar of Th English Language" (1985), Longman
- Stroik, T., "Middles and Movement", Linguistic Inquiry, 23(1) (1992)