근대문학과 근대문화제도, 그 상관성 대한 시론적 탐색
Modern Literature and Modern Cultural Institution- An experimental essay exploring their interrelation
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 근대문학에 대한 문화제도사적 연구의 방법적 내용과 의의를 설명하기 위해 작성되었다. 이 연구방법은 근대문학을 근대문화 양식의 한 형태로 간주한다는 점에서 문화론적 연구들과 많은 지점을 공유한다. 그러나 ‘표상’ 자체에 주력하는 문화론적 연구방법의 일반적 경향과는 달리 근대문학을 작동시키는 사회제도적 동력과 문학의 상관성을 중시함으로써 근대문학의 배후와 기반을 설명하는데 주력한다. 문화제도사적 연구의 방법적의 특징은 근대의 세분화된 사회시스템과 각 사회세력의 복잡한 역학 속에서 문학이 무엇이었는지를 단층적으로 절단된 공간적 관계망과 시간적으로 연속된 변화상을 각각 독립적으로 혹은 연계시키며 추적하는데 있다. 따라서 유사한 현상이나 비슷한 텍스트의 내용조차 그 시공간적 환경의 특수성에 의해 각각 독자적인 의미를 지닌 것으로 규정된다. 이 방법의 궁극적 목표는 미시적면서 동시에 거시적으로 체계화된 근대문화제도의 전체상을 복원하는데 있다. 따라서 자체의 필요에 의해 시작된 다양한 형태의 새로운 연구가 지속적으로 시도될 것이며, 동시에 인접 연구 분야와의 적극적인 협력 관계가 구축될 것이다.
Abstract
This paper was written to explain methodological contents and meaning of a cultural-institutional history research for modern literature. The methodology in this paper shares many places with cultural-theoretical researches, from a point of view which regards modern literature as a mode of aspects of modern culture. But in other hands, unlike general tendency of cultural-theoretical methodology attaching importance to the ‘representation’ itself, I will, in this paper, concentrate upon describing the background and base of modern literature through laying emphasis on the interrelation — between socio-institutional motive power and modern literature — which makes the literature function. The theoretical characteristic of cultural-institutional research is to investigate the very question “what was modern literature?” in complicated mechanism between subdivided social institutions and groups of modern society, linking up the transected network in space and consecutive change in time, independently or connectively. The ultimate aim of this methodology is to restore the whole view of systemized modern cultural- institution, both microscopically and macroscopically. Therefore, it is expected that various types of new researches, having appeared due to their own necessities, will be continuously carried, and cooperative relations with neighboring academic areas will be also positively established.
참고문헌 (19)
- "上海近代文學史" (1993), 上海人民出版社
- "조각난 역사" (1998), 푸른역사
- "논쟁의 정치와 민족개조론의 수사학" (2005)
- "신문학운동에 있어서의 신청년의 역할 연구" (1992)
- "동인지에서 신춘문예로-등단제도의 권력적 변환" (2006)
- "1920년대 부루주아문학의 제도적 정착과 조선문단" (2005)
- "1920년대 동아일보 학예면의 형성과정과 문학의 위치" (2005)
- "일제하 검열기구와 검열관의 변동" (2005)
- "도서과의 설치와 일제 식민지 출판경찰의 체계화 1926~1929" (2006)
- "1920년대 문학과 개벽의 위상" (2001)
- "근대문학의 재생산 회로와 검열-개벽을 중심으로" (2006)
- "일제시대 문학검열 연구를 위하여" (2000)
- "식민시대 문학의 검열대응방식에 대하여" (2001)
- "식민지시대 출판 검열을 통한 문학검열에 대하여" (2002)
- "최남선의 잡지 발간과 초기 근대문학의 재편" (2006), 성균관대 출판부
- "문화정치기 검열체제와 식민지 미디어" (2005)
- "근대어의 성립과 매체의 언어전략" (2005)
- "식민지 검열정책과 사회주의 관련 잡지의 정치역학" (2006)
- "개벽의 종교적 이상주의와 근대문학의 사상화" (2006)
