‘문화연구’의 정치성과 역사성 - 근대문학 연구의 현황과 반성 -
The politicity and historicity in culture studies - current state and reflection of studies on Korean modern literatures
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘문화연구’는 90년대 후반 이후 한국 근대문학계에 새롭게 등장한 연구경향이다. 그것은 근대극복을 위해 근대성 자체에 대한 탐색을 자신의 과제로 설정했다. ‘문화연구’에서 일반적으로 확인되는 이론적 흐릿함은, 주어진 길을 반복하는 것이 아니라 새로운 길을 찾고자 했던 연구자들의 의지의 표현이었다. 하지만 새로운 이론적 모색의 지연은 또 다른 매너리즘을 낳아 유사한 연구패턴과 소재가 반복되거나, 시대의 변화에 과잉보수화의 방식으로 대응하는 폐단도 낳았다. 아울러 ‘문화연구’는 ‘문학’에 대한 본질적인 문제를 제기하여 문학의 위기에 대한 학계의 반응을 살펴보는 계기도 만들었다. 텍스트에 대한 입장의 차이는 전통적인 문학연구와 ‘문화연구’가 가장 첨예하게 갈라서는 지점이다. 하지만 과거와 절연하는 방식 자체도 변화해야 한다는 것이 본고의 입장이다. 과거의 문제의식을 계승하는 한편, 이를 창신하려는 발본적 노력이 ‘문화연구’에 요청되는 것은 이 때문이다.
Abstract
‘Culture study’ is a new wave emerging into academic studies on Korean modern literatures, which is positioned as thorough investigations of modernity in oder to overcome the modern. A theoretical dimness appeared in the culture studies isn't a repetition of a past way but a expression of researchers' starving for a new way. Of course, delay of new theoretical exploration resulted in mannerism dealing with similar subject matters and methods repeatedly and over-conservatist adaptation to the change of the times as like looking after popularity in writings of humanities . However, ‘culture study’ led responses of academic society of discourses on the crisis of literature through fundamental questions on ‘literature.’ Differences in the view of ‘text’ is seemed as a antipodal point between the traditional study of literature and culture study pursuing for breaking with the past. However, I think that, in order to break with the past by a new way, ‘culture study’ is needed the succession and revitalization of critics and studies in the past.
참고문헌 (33)
- 권보드래, "연애의 시대" (2003), 현실문화연구
- 권보드래, "‘풍속사’와 문학의 질서 -김동인을 통한 물음", 현대소설연구, (27) (2005), 한국현대소설학회
- 공제욱, "식민지의 일상-지배와 균열" (2006), 문화과학사
- 김건우, "한국문학의 제도적 자율성의 형성 - 대학 제도를 중심으로 -", 동방학지, (149), pp.177~200 (2010), 국학연구원
- 김동식, "풍속ㆍ문화ㆍ문화사", 민족문학사연구, (19) (2001), 민족문학사연구소
- 김진송, "서울에 딴스홀을 허하라" (1999), 현실문화연구
- 김흥규, "신라통일 담론은 식민사학의 발명인가", 창작과 비평, (145) (2009)
- 김화영, "문학이라는 제도", 세계의 문학, (39) (1986)
- 민족문학사연구소, "민족문학과 근대성" (1995), 문학과 지성사
- 박헌호, "문학''史' 없는 시대의 문학연구: 우리 시대 한국 근대문학 연구에 대한 어떤 소회", 역사비평, (75), pp.92~112 (2006), 역사문제연구소
- 박헌호, "작가의 탄생과 근대문학의 재생산 제도" (2008), 소명출판
- 손정수, "트로이의 목마", 문학동네, (39) (2004)
- 윤대석, "문학(화), 식민지, 근대: 한국근대문학연구의 새 영역", 역사비평, (78), pp.416~432 (2007), 역사문제연구소
- 이경훈, "오빠의 탄생" (2003), 문학과지성사
- 이경훈, "문학과 풍속에 대한 짧은 시론", 세계의 문학, (111) (2004)
- 이경훈, "오딧세우스의 변명 -문학과 풍속에 대해", 현대소설연구, (27) (2005), 한국현대소설학회
- 이혜령, "언어=네이션, 그 제유법의 긴박과 성찰 사이－ 한국문학 근대성 연구의 한 귀결에 대하여", 상허학보, 19, pp.177~201 (2007), 상허학회
- 전봉관, "욕망의 고현학 : 풍속사 연구의 사회ㆍ문화적 조건과 이데올로기. in: 문학사를 다시 생각한다", 민족문학사학회 창립20주년 심포지엄 발표문 (2010)
- 정근식, "식민지적 검열의 역사적 기원 - 1904~1910년", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (64), pp.1~46 (2003), 한국사회사학회
- 조형근, "비판과 굴절, 전화 속의 한국 식민지근대성론: 구조, 주체, 경험의 삼각구도를 중심으로", 역사학보, (203), pp.303~321 (2009), 역사학회
- 차혜영, "자료의 바다를 헤엄치는 두 가지 방식", 민족문학사연구, (24), pp.440~450 (2004)
- 차혜영, "지식의 최전선-'풍속-문화론 연구'에 대한 비판적 검토", 민족문학사연구, (33), pp.83~109 (2007), 민족문학사학회
- 천정환, "근대의 책읽기" (2003), 푸른역사
- 천정환, "새로운 문학연구와 글쓰기를 위한 시론", 민족문학사연구, 26, pp.376~410 (2004), 민족문학사학회
- 천정환, "‘문화론적 연구’의 현실 인식과 전망", 상허학보, 19, pp.10~36 (2007), 상허학회
- 하정일, "복수(複數)의 근대와 민족문학", 민족문학사연구, (17) (2000)
- 하정일, "‘개인’의 이데올로기를 넘어서", 비평과 전망, (8) (2004)
- 하정일, "탈근대 담론 - 해체 혹은 폐허", 민족문학사연구, (33), pp.12~34 (2007), 민족문학사학회
- 한기형, "근대어ㆍ근대매체ㆍ근대문학" (2006), 성균관대 대동문화연구원
- 황종연, "문학의 묵시록 이후", 현대문학 (2006)
- 니체, "삶에 대한 역사의 공과. in: 반시대적 고찰" (1999), 청하
- 자크 랑시에르, "문학의 정치" (2009), 인간사랑
- 테리 이글턴, "문학이론입문" (1988), 창작과 비평사