감자와 고구마의 거리 - 김동인의 「감자」 재독
The distance of the potatoes and the sweet potatoes : The reperusal on Kim Dong-In’s “The potatoes”
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「감자」는 김동인 소설에 대한 일반적인 규정에서 비껴나 있다. 작가는 소설을 쓸때 복녀가 훔치는 것을 감자가 아니라 고구마로 구상했다고 한다. 언뜻 단순한 혼동으로 보이는 오류는 작가가 소설을 쓴 의도를 드러낸다. 1935년 ‘한성도서주식회사’에서 출간한 단편집 『감자』에는 이미 감자와 고구마가 병기되어 있다. 1920년 3월 조선총독부가 편찬한『朝鮮語辭典』에는 당시 ‘고그마’뿐만 아니라 ‘甘藷(감져)’, ‘南甘藷(남감져)’ 등도 고구마를가리키는 용어로 정리되어 있다. 신문기사에서도 고구마가 ‘甘藷’로 쓰인 경우를 발견할 수있다. 오구라 신페이[小倉進平]의 『朝鮮語方言の硏究』는 당시 고구마를 가리키는 용어를상세히 분류하고 있다. 그의 연구는 ‘감자’를 고구마를 가리키는 일반적인 용어로 보기는 힘듦을 말하고 있다. 고구마가 구황작물로 조선에 도입된 것은 18세기 후반인데, 이어진 노력에도 불구하고 고구마의 파급은 순조롭게 이루어지지 못 했다. 감자는 고구마와 달리 빠른시간에 조선 대부분의 지역에 정착되는 과정을 겪었으며, 1920년대 중반 평양이나 중국인재배 지역에서도 다르지 않았다. 「감자」는 가난이나 빈곤을 다룬 소설로 파악되지만 복녀가 고구마를 훔친 것은 배고픔 때문이 아니었다. 김동인은 「群盲撫象」, 「朝鮮文壇と私の步 んだ道」 등의 글에서 「감자」가 무지하기 때문에 생겨난 비극을 다룬 소설이라고 했다. 복녀가 고구마를 훔치는 장면은 거침없는 플롯을 가능하게 하며, 나아가 ‘동인미’의 구축에 기여하고 있다. 소설에 나타나는 처벌의 과격성은 부정적 타자를 상정하는 과정을 통해 이루어졌으며 작가 자신의 것이기도 했던 부정성을 거짓부정 하는 과정과 맞물려 있었다.
Abstract
The assessment of “The potatoes” written by Kim Dong-In(金東仁) is uncommon. The writter plotted that Bogneo stole the sweet potatoes. The confusion revealed real intention of novel. The potatoes was written along with the sweet potatoes at the collection of short stories The Potatoes that was published in 1935. The Japanese Government General of Korea published Korean dictionary(朝鮮語辭典) in March 1920. The potatoes refered to the sweet potatoes at that dictionary. The potatoes also refered to the sweet potatoes at the article of then newspaper. The study of Korean vernacular(朝鮮語方言の硏究) written by Ogura Sinpei classified Korean vernacular at that time. The sweet potatoes were introduced to Korea for hardy plants in the late 18th century. Despite all efforts the spread of sweet potatoes was unfavourable. On the other hand the spread of sweet pota-toes was smooth. The reason that Bogneo stole the sweet potatoes was not hunger. “The potatoes” described the sexual appetite derived from ignorance. The scene that Bogneo stole the sweet potatoes contribute to construct ‘Dong-In’s beauty(東仁美)’. Kim Dong-In’s aestheticism could not realize the severe realities of colony.
참고문헌 (45)
- "동아일보", ~
- "매일신보", ~
- "조선일보", ~
- "조선중앙일보", ~
- "개벽", ~
- "國民文學", ~
- "문장", ~
- "문학사상", ~
- "박문", ~
- "영대", ~
- "조선문단", ~
- "창조", ~
- "正祖實錄", ~
- 朝鮮總督府, "朝鮮語辭典", ~ (1920)
- 권보드래, "연애의 시대" (2003), 현실문화연구
- 김동리, "김동리전집 7" (1997), 민음사
- 김열규, "金東仁硏究" (1982), 새문사
- 김우종, "한국현대소설사" (1982), 성문각
- 김윤식, "한국근대소설사연구" (1986), 을유문화사
- 김윤식, "반역사주의 지향의 과오", 문학사상 (1972), 문학사상사
- 김재용, "한국근대민족문학사" (1993), 한길사
- 김종수, "일제 강점기 경성의 출판문화 동향과 문학서적의 근대적 위상 - 漢城圖書株式會社의 활동을 중심으로 -", 서울학연구, (35), pp.247~272 (2009), 서울학연구소
- 노성환, "조선통신사와 고구마의 전래", 동북아 문화연구, 1(23), pp.537~555 (2010), 동북아시아문화학회
- 박현수, "완성과 파멸의 이율배반, 동인미 ― 김동인의 유미주의에 대한 고찰", 대동문화연구, (84), pp.421~454 (2013), 대동문화연구원
- 백철, "朝鮮新文學思潮史(近代編)" (1948), 首善社
- 송인선, "일제강점기 한국근대소설의 일본어 번역 -김동인의 「배따라기」와 「감자」를 중심으로-", 日本學硏究, 37, pp.395~418 (2012), 일본연구소
- 안영희, "『감자』의 번역- 감자가 고구마가 된 이야기 -", 일본어문학, (36), pp.231~254 (2007), 일본어문학회
- 염정섭, "조선 후기 고구마의 도입과 재배법의 정리 과정", 한국사연구, (134), pp.111~147 (2006), 한국사연구회
- 오수경, "조선 후기 이용후생학의 전개와 『감저보』의 편판", 안동문화, 16 (1995), 안동대 안동문화연구소
- 유승환, "김동인 문학의 리얼리티 재고-비평과 1930년대 초반까지의 단편 소설을 중심으로", 한국현대문학연구, (22), pp.101~144 (2007), 한국현대문학회
- 이명선, "식민지 근대와 ‘성과학’ 담론과 여성의 성(Sexuality)", 여성건강, 2(2) (2001), 대한여성건강학회
- 이병근, "朝鮮總督府編 <朝鮮語辭典>의 編纂 目的과 그 經偉", 진단학보, 59 (1985), 진단학회
- 이지영, "朝鮮語硏究會의 『鮮和新辭典』에 대한 考察 - 朝鮮總督府의 『朝鮮語辭典』과의 比較를 중심으로 -", 어문연구(語文硏究), 39(4), pp.165~185 (2011), 한국어문교육연구회
- 이혜령, "한국 근대소설과 섹슈얼리티의 서사학" (2007), 소명출판
- 정형지, "조선후기 농서를 통해 본 고구마 재배기술", 이화사학연구, (33), pp.119~145 (2006), 이화사학연구소
- 조동일, "한국문학통사 5" (1989), 지식산업사
- 조연현, "韓國現代文學史" (1957), 現代文學社
- 채훈, "金東仁硏究" (1982), 새문사
- 波田野節子, "김동인의 단편소설 「감자」에 대하여", 상허학보, 38 (2013), 상허학회
- 한국고문서학회, "조선시대생활사 3" (2006), 역사비평사
- 황종연, "김동인 문학의 재조명" (2001), 새미
- 大村益夫, "近代朝鮮文學日本語作品集 (1901～1938)" (2004), 綠蔭書房
- 고모리 요이치, "포스트콜로니얼－식민지적 무의식과 식민주의적 의식" (2002), 삼인
- 小倉進平, "朝鮮語方言の硏究 下卷" (1944), 岩波書店
- S. 리몬 케넌, "소설의 시학" (1985), 문학과지성사