북한의 조선 전기 문학사 서술의 실상과 의의
The current state and significance of description of the literary history in the first of half of the Joseon Dynasty in North Korea
2
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 북한의 사회과학원 주체문학연구소에서 1991년에 펴낸 『조선문학사』15권 가운데 조선 전기에 해당하는 제3권의 문학사 서술 양상과 의의를 점검한 글이다. 본고에서 검토한 『조선문학사』는 15, 16세기를 한 시기로 묶어 서술하였는바, 이 시기는조선전기에 해당한다. 조선 전기의 시대적 성격과 문학사적 배경에 대한 서술은 이전의문학사에 비해 좀더 구체적이면서도 다각적인 입장에서 이루어졌다. 무엇보다도 주체문학론에 입각한 민족적인 관점을 드러내고 있는 점이 특징적이다. 서술 방식은 15~16세기에대한 총론을 앞세우고, 각 갈래별 세부 서술 방식을 택하고 있다. 서술의 순서에 있어서도인민창작(구전문학)을 앞세우고, 국문시가, 한자시, 패설 순으로 변화를 주었다. 소설 발생론과 관련된 특별한 언급이 없는 점도 특징점이다. 본고에서 검토한 문학사는 1959년에 간행된 『조선문학통사』의 서술과 비슷하여 과거로의회귀 양상을 보이고 있다. 이는 문학사 서술의 기본 입장이 인민적이고 진보적인 문학을중심으로 한 서술에서 벗어나려는 노력의 결과이다. 문학사 서술의 태도가 인민적, 진보적인 관점 외에 민족적인 관점이 보완되었기 때문이다. 민족적 관점에 입각한 서술 태도는애국주의로까지 이어지고 있다. 고전문학 작품에서 반일 애국주의를 강조한 것은 1910년대 신채호의 애국독립 지향의 작품과 1920년대 김일성의 항일혁명문학을 서술하기 위한것이다. 문학사가 연계적 계승 발전을 보인다는 점을 드러낸 것이다. 또 다른 서술의 의의는 실증적인 서술 태도를 보인다는 점이다. 이전의 문학사에 비해 작가나 작품에 대한 엄격한 해석과 분석을 통해 서술하려는 태도를 보이고 있는 점이 그것이다.
Abstract
The study aimed to examine the trends and significance of description of 『Literary History of Joseon(조선문학사)』(3) published by Juche Literature Research Center of Institute of Social Science in North Korea. 『Literary History of Joseon(조선문학사)』(3) described the 15th and 16th centuries as one era, and the time pertains to the first half of the Joseon Dynasty. Description on characteristics of the first half of the Joseon Dynasty and its literary background was more detailed and diversified than previous literary history. In terms of a narrative method, introduction on the 15th and 16th centuries was preceded, and details are described by part. In terms of the order of description, orally transmitted literature was preceded, and it was followed by Korean poems, Chinese poems and hearsay. Literary history examined by the study is similar to the description in 『History of Joseon Literature(조선문학통사)』 that was published in 1959 and seems to go back to the past. It is the result of efforts to depart from description centering on popular and progressive literature in terms of the basic stance of description on the literary history. It is due to the fact that the attitude of describing the literary history was supplemented with nationalistic perspectives in addition to the popular and progressive viewpoints. In this regard, the trend of description based on nationalistic viewpoints can be cited as the significance of the description. Another significance of the description can be found in empirical description. Compared to previous literary history, it focused on description based on strict interpretation and analyses on authors and their works.
참고문헌 (18)
- 과학원언어문화연구소 문학연구실, "조선문학통사(상)" (1989), 화다
- 김춘택, "조선문학사1" (1989), 천지
- 사회과학원 문학연구소, "조선문학사-고대ㆍ중세편" (1977), 과학ㆍ백과사전출판사
- 사회과학원 주체문학연구소, "조선문학사3" (1991), 사회과학출판사
- 정홍교, "조선문학개관1 in: 조선문학사", 김일성종합대학출판사 (1984)
- 김문태, "북한 고전시가관의 변모와 현대적 수용양상", 한국시가연구, (21), pp.355~389 (2006), 한국시가학회
- 김문태, "북한 고전산문관의 변모와 현대적 수용양상", 한민족어문학(구 영남어문학), (51), pp.467~496 (2007), 한민족어문학회
- 김정일, "주체문학론" (1992), 조선노동당출판사
- 김종회, "북한문학의 실상과 연구의 방향성 문제", 한국문화연구, (6), pp.7~24 (2002), 경희대 민속학연구소
- 김현양, "북한의 17세기 소설사 서술의 몇 가지 문제 - 민족주의적 지향과 주체의 이상화", 민족문학사연구, (29), pp.36~67 (2005), 민족문학사학회
- 김현양, "민족주의 담론과 ‘주체’의 문학사", 민족문학사연구, (35), pp.373~406 (2007), 민족문학사학회
- 민족문학사연구소, "북한의 우리문학사 인식" (1991), 창작과비평사
- 신동흔, "남북 고전문학사의 만남을 위하여", 겨레어문학, (27), pp.49~76 (2001), 겨레어문학회
- 안영훈, "북한문학사의 고전문학 서술 양상", 한국문학논총, (38), pp.299~315 (2004), 한국문학회
- (1987~)의 '1920~30년대시선'을 중심으로, "민족문학사연구", 2007, 407~436, pp.민족문학사학회
- 조규익, "북한 문학사와 악장", 온지논총, (14), pp.35~61 (2006), 온지학회
- 조규익, "북한 문학사와 시조", 시조학논총, (28), pp.175~205 (2008), 한국시조학회
- 조동일, "한국문학통사(제4판)" (2004), 지식산업사
