소설 『こころ』에 나타난 감정표현 ‘怖’에 관한 번역 양상- 한국어 번역 작품과 영어 번역 작품을 중심으로 -
A study about the aspect of translation on ‘Hu(怖)’ in novel 『Kokoro』- Focusing on novels translated in Korean and English -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
감정표현은 마음ㆍ의식의 내적 정태를 나타내는 것으로, 그 종류에는 ‘감정표현 어휘’, ‘고백표현’, ‘문 구성’, ‘간투사 표현’, ‘사역ㆍ수동ㆍ수수 표현’, ‘조사’ ‘호칭’, ‘문체 선택’ 등이 제시되고 있다. 본고는 이러한 감정표현 가운데서 감정을 묘사하는 어휘를 중심으로, 『こころ』에 나타난 ‘怖’의 감정표현의 번역 양상을 ‘품사’ ‘주어처리’ ‘의미 분류’로 나누어 분석했다. 그 결과 ‘怖’에 관한 번역 양상을 보면, 사전에 제시된 지시적 표현 이외에, ‘怖’의 의미가 아닌 다른 표현, 다른 품사로도 번역되었음을 알 수 있었다. 일본어 문에서 사용된 ‘怖’의 감정 어휘에 대해, 한국어역은 일부 ‘명사’, ‘관용구’, ‘부사+동사’를 제외하고는 대체로 일본어와 유사한 품사로 번역되었다. ‘명사’인 경우는 용언으로 풀어 설명한 후 강조 어휘를 더해 번역했으며, ‘부사+동사’는 2개 이상의 어휘가 이용된 어구로 번역되기도 했다. 상황에 따라 번역 어휘는 ‘Fear類’ 뿐 아니라 ‘Surprise類’와 ‘Sadness類’의 어휘까지도 다양하게 사용되었다. 영어 역의 경우, 한국어 역에서 보였던 것과 다른 양상을 보였다. 주로 ‘동사⇨동사, be+동사의 과거분사’, ‘형용사⇨형용사, 동사, be+동사의 과거분사’ ‘명사⇨be+동사의 과거분사’로 번역되었으며, ‘Surprise類’, ‘Anger類’, ‘Fear類’ 등의 감정을 표현하는 어휘 외에 감정 주체의 상태를 표현할 수 있는 어휘까지 이용되는 등 매우 다양했다. 일본어 문의 감정 주체의 유무에 따른 한국어 역은 대체로 일본어 문과 유사한 문 구조로 번역되었고, 감정 주체가 생략된 3인칭인 일부 예에서는 생략된 요소가 복원 가능하도록 유도한 번역이 보였다. 영어 역을 보면, 일본어 문의 감정 주체의 생략 유무와 관계없이 감정 주체와 판단 주체까지도 복원했으며, 서술자 중심의 주어를 내세워 그에 따른 서술어를 선정해 번역하기도 했다. 그러나 주어 자리에는 반드시 감정을 느끼는 사람만 사용된 것이 아니라 사건, 행위, 감정의 요인 등이 사용되기도 했으며, 화자가 화자의 감정을 직접적으로 서술하기 보다는 주변 상황과 장면을 설명하면서 그로 인해 일어나는 감정을 서술한 경우도 있었다.
Abstract
Emotional expressions are expressions that show the internal condition of mind or consciousness. Types of emotional expressions include vocabulary that describes emotion, the composition of sentences that expresses emotion such as an exclamatory sentence and rhetorical question, expressions of interjection, appellation, causative, passive, adverbs of attitude for an idea, and a style of writing. This study focuses on vocabulary that describes emotion and analyzes the aspect of translation when emotional expressions of ‘Hu(怖)’ is shown on 『Kokoro』. The aspect of translation was analyzed by three categories as follows; a part of speech, handling of subjects, and classification of meanings. As a result, the aspect of translation for expressions of Hu(怖)’ showed that they were translated to vocabulary as they were suggested in the dictionary in some cases. However, they were not always translated as they were suggested in the dictionary. Vocabulary that described the emotion of ‘Hu(怖)’ in Japanese sentences were mostly translated to their corresponding parts of speech in Korean. Some adverbs needed to add ‘verbs’ when they were translated. Also, different vocabulary was added or used to maximize emotion. However, the correspondence of a part of speech in English was different from Korean. Examples of Japanese sentences that expressed ‘Hu(怖)’ by verbs were translated to expression of participles for passive verbs such as ‘fear’, ‘dread’, ‘worry’, and ‘terrify’ in many cases. Also, idioms were translated with focus on the function of sentences rather than the form of sentences. Examples, what was expressed in adverbs did not accompany verbs of ‘Hu(怖)’. Instead, it was translated to the expression of participles for passive verbs and adjectives such as ‘dread’, ‘worry’, and ‘terrify’ in many cases. The main agents of emotion were shown in the first person and the third person in simple sentences. The translation on emotional expressions when a main agent was the first person showed that the fundamental word order of Japanese was translated as it was in Korean. However, adverbs of time and adverbs of degree tended to be added. Also, the first person as the main agent of emotion was positioned at the place of subject when it was translated in English. However, things or the cause of events were positioned at the place of subject in some cases to show the degree of ‘Hu(怖)’ which the main agent experienced. The expression of conjecture and supposition or a certain visual and auditory basis was added to translate the expression of emotion when the main agent of emotion was the third person. Simple sentences without a main agent of emotion showed that their subjects could be omitted even if they were essential components because they could be known through context in Korean. These omitted subjects were found and translated in English. Those subjects were not necessarily humans who were the main agents of emotion. They could be things or causes of events that specified the expression of emotion.
참고문헌 (39)
- 남기심, "표준 국어문법론" (1987), 탑출판사
- 라데군디스 슈톨체, "번역이론 입문" (2011), 한국외국어대학 출판부
- 이희자, "조사어미사전" (2010), 한국문화사
- 고은숙, "日韓兩國語의 感情形容詞文의 特徵에 關한 一考察", 일본어학연구, (8), pp.1~14 (2003), 한국일본어학회
- 김광태, "日韓両言語의感情의 오노매토피어研究", 박사, pp.2005
- 송은미, "한일 양언어의 감정복합동사의 구조분석", 일본어학연구, (30), pp.173~188 (2011), 한국일본어학회
- 오현아, "한국어와 영어의 발상에 대한 비교 인지언어학적 고찰 -청자 중심 원리와 화자 중심 원리를 중심으로-", 국어교육연구, (28), pp.1~29 (2011), 국어교육연구소[DOI]
- 최석재, "감정동사의 유형과 그 의미특성", 어문논집, (58), pp.127~159 (2008), 민족어문학회
- 池上嘉彦, "英文法を考える" (1995), ちくま学芸文庫
- 泉子ㆍkㆍメイナード, "愛するふたりの ｢感情ことば｣" (2001), くろしお出版
- 井上優, "対照研究と日本語教育" (2002), 国立 国語研究所
- 金谷武洋, "日本語文法の謎を解く" (2003), ちくま新書
- 金田一春彦, "日本語 上" (1988), 岩波新書
- 工藤真由美, "アスペクトㆍテンス体系とテクストー現代日本語の時間の 表現―" (1995), ひつじ書房
- 久野暲, "談話の文法" (1978), 大修館書店
- 月本洋, "日本人の脳に主語はいらない" (2008), 講談社
- 豊田豊子, "補助動詞 やるㆍくれるㆍもらうについて", 日本語学校論集, 1 (1974), 東京外国語大学
- 中村明, "感情表現辞書" (1993), 東京堂出版
- 中村桃子, "性と日本語" (2007), 日本放送出版協会
- 堀口純子, "日本語教育と談話分析" (1997), くろしお出版
- 牧野成一, "空間の言語文化学" (2001), 제이앤씨
- 森田良行, "基礎日本語辞典" (1989), 角川書店
- 森田良行, "日本語の視点ーことばを創る日本人の発想ー" (1995), 創拓社
- 山下秀雄, "日本のことばとこころ" (1986), 講談社
- 楠見孝, "感情科学の展望", 京都大 学学術出版会
- 吉川千鶴子, "日英比較 動詞の文法" (1995), くろしお出版
- EGサイデンステッカー, "スタンダード英語講座第2巻日本文 の翻訳" (1983), 大修館書店
- F.ウンゲラ, "認知言語学入門" (1998), 大修館書 店
- 서석연, "마음" (1990), 범우사
- 박유하, "마음" (1995), 웅진출판
- 오유리, "마음" (2002), 문예출판사
- 박순규, "마음" (2002), 인디북
- 김성기, "마음" (2008), 이레
- 이지선, "마음" (2012), 책만드는 집
- 김활란, "마음" (2014), 더클래식
- 김숙희, "마음" (2014), 지식을 만드는 지식
- 近藤いね子, "KOKORO" (1941), KENKYUSYA
- Edwin McClellan, "KOKORO" (1957), HENRY REGNERY COMPANY
- Meredith McKinney, "KOKORO" (2010), PENGUIN BOOKS