본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

팀 기반 비교과 프로그램의 참여 동기에 따른 집단 특성 비교

A Comparison of Group Characteristics in their Motivations Participating in Team-based Extracurricular Program

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 팀 기반 비교과 프로그램 참여 동기(목표지향/활동지향)에 따른 집단 특성을 비교하는 것이다. 이에 대학에서 팀 기반 비교과 프로그램에 참여하고 있는 학생들을 대상으로 설문조사와 서면인터뷰를 실시하고, 총 32명의 응답 자료를 분석하였다. 주요연구결과는 다음과 같다. 첫째, 독립표본 t검정 결과 협력적 자기효능감은 집단 간 차이가 없었고, 팀 멘탈모델 수준은 목표지향 집단이 더 높았으며, 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 특히 하위영역을 살펴보았을 때, 팀 관련 모델에서는 집단 간 차이가 없었지만 과제관련 모델에서는 목표지향 집단의 수준이 유의미하게 높았다. 둘째, 팀 활동 경험에 대한 귀납적 내용분석 결과, 긍정적 경험 8개, 부정적 경험 6개의 하위범주를 도출하였으며, 전체적으로 목표지향 집단의 반응빈도가 활동지향 집단에 비해 높게 나타나 목표지향 집단이 활동지향 집단보다 더 다양한 경험을 하는 것으로 확인되었다. 셋째, 기대역량에 대한 귀납적 내용분석 결과, 5개의 하위범주가 도출되었으며, 이중 의사소통능력과 실무역량향상에서 목표지향 집단의 반응빈도가 활동지향 집단에 비해 높게 나타났다. 마지막으로 결과에 따른 시사점을 토대로 참여 동기별 비교과 프로그램 활동 지원 방안을 제안하였다.

Abstract

The main purpose of this study is to compare the characteristics of groups based on their motivations of participating in team-based extracurricular program. The survey and written interview were conducted on participants of the program in a college, and data collected from 32 students were analyzed. The main findings are as follows. First, the results of t-test revealed there was no difference between groups in self-efficacy for group work; however, the level of the team mental model of the goal-oriented group was significantly higher than that of the activity-oriented group. When scrutinizing the sub-factors, no differences between groups were found in the team related model; however, the result of the goal-oriented group was significantly higher than that of the activity-oriented group in the task related model. Second, as a result of inductive content analysis on the experiences of team-based activities, 14 sub-categories including 8 positive and 6 negative experiences were derived. Overall, the frequency of responses of the goal-oriented group was higher than that of the other group. In other words, the results indicated that the goal-oriented group had more diverse experiences than the other group. Third, 5 sub-categories of expected competencies of participants were derived from the inductive content analysis of the expected competencies. Among these sub-categories, the frequencies in communication competency and practical competency of the goal-oriented group were higher than the other group. Lastly, based on research findings, suggestions for supporting students’ activities are discussed depending on their motivations of participating in the extracurricular programs.

참고문헌 (42)

  1. 고은지, "SNS기반 학습공동체에서 지식공유를 예측하는 요인", 컴퓨터교육학회 논문지, 18(5), pp.35~44 (2015), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
  2. 권수원, "리더행동, 목표몰입 및 팀효과성 간의 관계", 회계와 정책연구, 26(1), pp.181~205 (2021), 한국회계정책학회[DOI]
  3. 김나영, "여성 평생교육참가자의 참여동기, 기관의 지원, 만족도, 학습성과 간의 관계 규명", 한국콘텐츠학회 논문지, 11(12), pp.958~968 (2011), 한국콘텐츠학회
  4. 김세영, "폐쇄형 SNS를 활용한 팀 프로젝트 학습에서 협력적 자기효능감, 지각된 유용성, 몰입, 인지된 상호작용과 학습성과 간의 관계", 교육정보미디어연구, 22(1), pp.85~110 (2016), 한국교육정보미디어학회[DOI]
  5. 김수연, "대학 비교과 프로그램에 대한 학생 인식 및 수요조사를 통한 운영방향성 제고", 학습자중심교과교육연구, 16(9), pp.585~609 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  6. 김은영, "대학생 학습공동체 참여역량 척도 개발 및 타당화 연구", 한국교육학연구, 22(4), pp.87~113 (2016), 안암교육학회
  7. 김은주, "대학생의 팀 내재적 동기, 지식공유, 팀 효능감 간의 구조적 관계", 열린교육연구, 25(2), pp.199~219 (2017), 한국열린교육학회[DOI]
  8. 김주연, "대학 학습공동체 활동성과에 따른 참여역량 분석-일반집단과 우수집단 간 비교를 중심으로", 교양교육연구, 16(2), pp.373~389 (2022), 한국교양교육학회
  9. 김진실, "전문대학 학습공동체에서 Cohort 활동이 학습자의 인지전략, 메타인지전략 및 자원관리전략에 미치는 영향", 직업능력개발연구, 10(1), pp.99~125 (2007), 한국직업능력연구원[DOI]
  10. 김혜경, "팀 프로젝트 학습의 학습자 역량모형 개발", 학습자중심교과교육연구, 15(7), pp.521~544 (2015), 학습자중심교과교육학회
  11. 나승일, "대학 교과목 연계형 학습공동체 구축 모형 개발", 농업교육과 인적자원개발, 37(4), pp.303~318 (2005), 한국농·산업교육학회
  12. 남영옥, "팀 활동유형별 팀 구성원의 특성, 팀 멘탈 모델, 팀 효과성의 관계 분석", 박사, 교육공학과, pp.2013
  13. 남영옥, "협동학습과 협력학습에서 팀 구성원의 특성, 팀 멘탈 모델, 팀 효과성 관계 분석", 학습자중심교과교육연구, 16(9), pp.517~541 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  14. 박민정, "프로젝트 기반 수업을 통한 대학원 학생들의 학습경험에 관한 연구", 교육과정연구, 25(3), pp.265~288 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
  15. 박선향, "비대면 학업증진 비교과 프로그램에 참여한 대학생의 학업동기 분석: K대학교 우선적 학업지원 대상 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 21(11), pp.1~10 (2021), 학습자중심교과교육학회
  16. 박창남, "비교과프로그램이 대학핵심역량에 미치는 영향 ― K 대학교를 중심으로", 교양교육연구, 11(1), pp.39~71 (2017), 한국교양교육학회
  17. 박창동, "성인학습자의 공식적 CoP 참여동기가 학습성과에 미치는 영향 분석: K은행을 중심으로", 평생교육학연구, 17(3), pp.83~107 (2011), 한국평생교육학회
  18. 박혜진, "온라인 학습공동체에서 협력적 자기효능감, 학습전략, 내재적 동기가 과제지속행동에 미치는 영향", 인문사회과학연구, 30(2), pp.186~209 (2022), 인문사회과학연구소
  19. 문성동, "대학에서 비교과영역의 만족요인에 관한 연구", 한국경영공학회지, 20(1), pp.147~160 (2015), 한국경영공학회
  20. 송윤희, "대학 학습동아리 활동에서 자기주도학습능력, 집단효능감, 지식공유 및 만족도와의 관계", 교육과학연구, 42(3), pp.179~209 (2011), 교육과학연구소
  21. 유지원, "대학생의 팀 기반 프로젝트 학습에서 학습성과에 대한 협력적 자기효능감, 팀 효능감, 팀 상호작용 간 관계", 학습자중심교과교육연구, 14(10), pp.89~110 (2014), 학습자중심교과교육학회
  22. 유지원, "대학생의 학습공동체 활동에서 팀 성취목표지향성과 팀의 심리적 안전이 팀 창의성 및 팀 효과성에 미치는 영향", 사고개발, 14(3), pp.1~24 (2018), 대한사고개발학회[DOI]
  23. 유지현, "학습공동체 참여 활동에 따른 대학생의 학습전략, 협력적 자기효능감, 학업성취 수준의 차이", 학습자중심교과교육연구, 16(9), pp.187~206 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  24. 윤정현, "대학 비교과 학습공동체(Learning Community) 프로그램 모델 개발 및 운영 사례 분석", 교육문화연구, 26(4), pp.141~164 (2020), 교육연구소[DOI]
  25. 이은철, "대학 학습동아리 활동 성과에 영향을 미치는 요인 탐색을 통한 지원 전략 개발 연구", 열린교육연구, 21(4), pp.351~374 (2013), 한국열린교육학회
  26. 이홍재, "효과적인 지식관리를 위한 학습공동체 운영에 관한 연구", 한국정책과학학회보, 9(4), pp.1~23 (2005), 한국정책과학학회
  27. 임규연, "집단탐구(Group Investigation) 협동학습에서 학업적 자기효능감, 협력적 자기효능감, 학업 성과의 관계", 교육의 이론과 실천, 16(2), pp.19~36 (2011), 한독교육학회
  28. 전선영, "성인학습자의 학습자특성과 교육기관특성이 평생교육 참여성과에 미치는 영향 : 참여동기 및 학습만족수준의 매개효과", 박사, 교육학과, pp.2013
  29. 최운실, "成人敎育類型에 따른 敎育參與 特性分析", 박사, 교육학, pp.1986
  30. 한안나, "대학 비교과 교육과정의 운영과 성과: D 대학교의 사례를 중심으로", 교육문제연구, 30(4), pp.111~138 (2017), 교육문제연구소
  31. Alavi, S. B., "The roles of perceived task interdependence and group members' interdependence in the development of collective efficacy in university student group contexts", British Journal of Educational Psychology, 78, pp.375~393 (2008)
  32. Astin, A, "What Matters in College" (1993), Josey-Bass
  33. Brophy, M, "The Study Circle: Participatory Action Research, With and For the Unemployed", Doctor, pp.2001
  34. Eby, L. T., "Collectivistic orientation in teams : An individual and group-level analysis", Journal of Organizational Behaviour, 18(3), pp.275~295 (1997)
  35. Elo, S., "The qualitative content analysis process", Journal of Advanced Nursing, 62(1), pp.107~115 (2008)
  36. Hanham, J., "Group work in schools with close friends and acquaintances : Linking self-processes with group processes", Learning and Instruction, 19(3), pp.214~227 (2009)
  37. Hewitt, J., "Design principles for distributed knowledge building processes", Journal Educational Psychology Review, 10(1), pp.75~96 (1998)
  38. Houle, C. O, "The inquiring mind: A study of the adult who continues to learn Madison" (1961), University of Wiscons in Press
  39. Lim, B., "Team mental models and team performance : A field study of the effects of team mental model similarity and accuracy", Journal of Organizational Behavior, 27(4), pp.403~418 (2006)
  40. Mathieu, J. E., "The influence of shared mental models on team process and performance", Journal of Applied Psychology, 85(2), pp.273~283 (2000)
  41. Newell, G., "Online professional development : Sustained learning with friends", Teaching Children Mathematics, 8(9), pp.505~508 (2002)
  42. Wenger, E., "Communities of practice: Learning, meaning, and identity" (1998), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)