본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학생 핵심역량 기반 맞춤형 비교과 프로그램 개발

Developing customized extra-curriculum to cultivate key competences of university students

0

조회

0

다운로드

59

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

본 연구는 K-CESA 진단을 활용, 대학생 핵심역량 강화를 위한 교수-학습을 도모할 수 있는 교육 방안을 마련하는데 그 목표가 있다. 또한 본 연구의 결과를 통해, 대학 교과 및 비교과 교육 과정의 체계적인 로드맵을 설계할 수 있는 기본적인 토대를 제공할 수 있기를 기대하고 있다. 이를 위해서 본 연구는 핵심역량 진단을 바탕으로 대상 학생들을 특성별로 세분화함으로써, 각 유형의 학생들의 특성에 가장 적합한, 맞춤형 비교과 교육 과정을 제공할 수 있다는 사실에 주목하고자 했다. 다양한 핵심역량에서 균형 잡힌 인재를 기르기 위하여 대학의 비교과 교육과정은 개별 학생들이 현재 상태에서 강화가 요구되는 역량이 무엇인지 확인하도록 할 필요가 있다고 보았기 때문이다. 따라서 본 연구는 대학생 핵심역량 진단 결과를 바탕으로 군집 분석을 실시하고, 군집별로 진로결정자기효능감에 어떠한 차이가 나는지 분석해, 총 3유형의 유의미한 군집이 존재함을 발견했다. 이들은 집단별 특성에 따라 ‘문제인식형’, ‘은둔형’, ‘활성화형’으로 명명되었으며, 추가적으로 본 연구에서는 적극적인 지원이 요구되는 두 집단에 대하여 ‘발견’, ‘개선’, ‘환류’를 위한 단계별 프로그램의 필요성을 제시하였다. 유형별 특성을 가지고 있는 학생을 발견하고 이를 개선할 수 있도록 교과와 비교과 영역에서 개설되어 있는 적합한 프로그램을 제안하며, 교과와 비교과를 연계하는 심화 프로그램을 통하여 자신의 핵심역량을 더욱 강화할 수 있도록 이끌 수 있기 때문이다.

Abstract

The purpose of this study is making guideline of extra-curriculum for cultivating key competences of university students. For this purpose, we conducted a group-analysis to find out property groups of K-CESA. As a result of group-analysis, we divided the students into three focus groups. We named each group as ‘recognized’, ‘seclusive’, ‘activated’ after deliberate considering of students’ experience on extra-curricular. In conclusion, we suggest customized extra-curricular for ‘recognized’ and ‘seclusive’ group that are organized into 'discovery’, ‘improvement’ and ‘feedback’. We expect that educators could make a plan of normal- and extra-curricular to encourage key competences using the results of this study.

참고문헌 (24)

  1. 김선중, "진로장벽, 희망, 진로결정자기효능감이 진로준비행동에 미치는 영향", 박사, 상담심리, pp.2005
  2. 대규모 학업성취도 평가 자료를 활용한 인지상태진단(ORM 2009-31), "김성훈", 한국교육과정평가원, ~ (2009)
  3. 김수리, "부모 지지, 진로결정 자기 효능감 및 역기능적 진로사고가 청소년의 진로발달에 미치는 영향", 박사, 상담심리, pp.2005
  4. 김수연, "대학 비교과 프로그램에 대한 학생 인식 및 수요조사를 통한 운영방향성 제고", 학습자중심교과교육연구, 16(9), pp.585~609 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  5. 김혜영, "역량진단검사 활용방안에 관한 연구 ― 진단도구와 교과·비교과 프로그램의 연계를 중심으로", 교양교육연구, 7(4), pp.139~172 (2013), 한국교양교육학회
  6. 박연복, "군집분석을 이용한 수준설정 방법과 타당성 연구", 교육평가연구, 24(3), pp.645~664 (2011), 한국교육평가학회
  7. 박용두, "정서지능, 지각된 진로장애, 진로결정자기효능감의 관계 모형 검증", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(4), pp.1041~1056 (2007), 한국상담심리학회
  8. 박창남, "비교과프로그램이 대학핵심역량에 미치는 영향 ― K 대학교를 중심으로", 교양교육연구, 11(1), pp.39~71 (2017), 한국교양교육학회
  9. 백평구, "대학생 핵심역량 수준과 대학생 개인 변인의 관계 및 특성", 교양교육연구, 7(3), pp.349~387 (2013), 한국교양교육학회
  10. 송영숙, "대학생 일반핵심능력에 영향을 주는 변인 분석-AHELO 결과를 중심으로", 역량개발학습연구(구 한국HRD연구), 10(3), pp.109~131 (2015), Human Engagement Institute
  11. 양근우, "체계적인 대학 비교과 교육과정 관리 및 운영 환경 구축", 한국IT서비스학회2014 춘계학술대회 자료집, pp.1~4 (2014), 한국IT서비스학회
  12. 오종현, "대학생 핵심역량 진단 평가에 대한 잠재 프로파일 분류 - H대학교를 중심으로", 역량개발학습연구(구 한국HRD연구), 11(2), pp.31~55 (2016), Human Engagement Institute[DOI]
  13. 이명숙, "대학생의 진로자기효능감과 진로장애지각·진로준비행동 간의 관계분석", 석사, 진로·직업상담학, pp.2003
  14. 이은경, "대학생의 성격유형과 K-CESA 비인지적 핵심역량의 관계 분석", 핵심역량교육연구, 1(1), pp.25~46 (2016), 한국핵심역량교육학회[DOI]
  15. 이장익, "대학입학 전형제도 유형과 대학생 핵심역량에 대한 연구", 농업교육과 인적자원개발, 44(2), pp.73~96 (2012), 한국농·산업교육학회[DOI]
  16. 이장익, "대학생의 핵심역량과 학업성취도 관계성에 대한 분석연구", 직업교육연구, 31(2), pp.227~246 (2012), 한국직업교육학회[DOI]
  17. 이학식, "SPSS 매뉴얼: 통계방법 및 해설" (2002), 법문사
  18. 장상필, "비교과 교육을 통한 융합적 사고력 증진 방안 연구: 대학생의 다문화 수용성, 인문학적 소양을 중심으로", 교육종합연구, 13(4), pp.135~156 (2015), 교육종합연구원
  19. 진미석, "대학생 핵심역량 진단체제 구축 방안 연구", 교육행정학연구, 29(4), pp.461~486 (2011), 한국교육행정학회
  20. 최정윤, "대학생의 학습성과에 대한 영향 요인 탐색: 대학의 효과 분석을 중심으로", 교육행정학연구, 27(1), pp.199~222 (2009), 한국교육행정학회
  21. 하병학, "대학생의 핵심역량이 학교생활 및 학업생활에미치는 영향", 한국핵심역량교육학회 학술대회지, (3), pp.5~24 (2016), 핵심역량교육학회
  22. 하정윤, "대학생 핵심역량에 따른 진로준비행동 및 진로결정 자기효능감, 진로장벽의 차이 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 17(5), pp.80~89 (2017), 한국콘텐츠학회[DOI]
  23. 홍성연, "대학생 핵심역량진단평가(K-CESA) 중복응시자의 인식과 교육경험 - A대학 사례를 중심으로", 역량개발학습연구(구 한국HRD연구), 10(4), pp.1~30 (2015), Human Engagement Institute
  24. OECD, "Definition and selection of competencies(DeSeCo): Theoretical and conceptual foundations-Strategy paper" (2002), OECD Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)