한･미･일･중간 기간산업의 경제적 파급효과 비교 분석 - 2010년과 2014년 세계산업연관표를 중심으로 -
A Comparative Study on the Economic Impact Effects in the Key Industries among Korea, the USA, Japan, and China - Focused on the 2010 and 2014 World Input-Output Tables -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2010년과 2014년 세계산업연관표를 활용하여 우리나라와 미국, 일본, 중국 간 기간산업의 경제적 파급효과를 비교 분석하였다. 세계산업연관표는 전 세계 총 43개 국가, 56산업부문인 2,408× 2,408 중간거래행렬로 이루어진 산업연관표이다. 2010년의 각국의 전체산업 평균 생산유발효과는 중국이 2.742로 가장 높고, 그 다음 일본이 2.047, 우리나라가 2.014, 미국이 1.898 순으로 나타났다. 2014년의 경우는 중국이 가장 높고, 그 다음 우리나라, 일본, 미국 순으로 나타났다. 2010년과 2014년의 생산유발효과는 국가별로 약간 차이가 났지만, 대체적으로 화학 및 화학제품이 가장 높고, 그 다음 1차 금속과 섬유제품, 금속가공 등이 높았다. 한･미･중･일간 2010년과 2014년 후방연관효과를 비교하면, 2010년의 각국의 전체산업 평균 후방연관효과는 중국, 우리나라, 일본, 미국 순으로 높게 나타났다. 2014년의 경우는 중국, 우리나라, 미국, 일본 순으로 높게 나타났다. 2010년 각국 기간산업의 최종수요가 증가했다고 가정할 경우, 자기산업과 타 산업에 미치는 생산유발효과를 국가별로 비교 분석한 결과, 중국이 기간산업인 섬유산업과 전자산업, 자동차산업, 기계장비업 등 모든 산업에서 가장 높았고, 미국이 가장 낮았다. 2014년의 경우에도 2010년과 비슷하였다. 한･일간의 관계를 비교하면, 우리나라는 일본에 비해서 섬유산업과 기계장비업, 전자산업에 대해서는 더 높았으나, 일본은 우리나라에 비해서 철강산업과 자동차산업의 전체 파급효과 더 높았다.
Abstract
This study compared and analyzed the economic impact effects of the key industries among Korea, the USA, Japan, and China using the 2010 and 2014 world input-output table, respectively. For the average production inducement effects of the entire industries in various countries in 2010, China was highest with 2.742, followed by Japan, Korea, and the USA in order. In 2014, China was highest with 2.973, followed by Korea, Japan, and the USA in order. Most of the Chinese key industries’ production inducement effects were highest while those in the USA were lowest in both 2010 and 2014. The production inducement effects in both 2010 and 2014 were different by country, and yet, chemicals and chemical products were usually highest, followed by primary metal products, textiles, and metal processing, etc.. When comparing both 2010 and 2014 backward linkage effects among Korea, the USA, China and Japan, the average backward linkage effects of the entire industries among the countries in 2010 were highest in China, followed by Korea, Japan, and the USA in order. For 2014, China was highest, followed by, Korea, the USA, and Japan in order. In case of presuming that the final demands of the key industries in various countries were increased in 2010, the production inducement effects on both self and other industries were compared and analyzed by country. China was highest in all the industries, including key industries such as textiles, electronics, and machinery industries while the USA was lowest. Even for 2014, China was highest in all the key industries while the USA was lowest, showing the same result with those in 2010.
참고문헌 (27)
- 권태현, "세계산업연관표를 이용한 한국과 주요국의 부문별 산출변동 요인 분해", 박사, 경제학과, pp.2014
- 김호언, "산업연관경제학" (2005), 서울기획
- 김호언, "투입유발액에서 나타나는 추정오차에 관한 연구: 투입모형을 통한 사례분석을 중심으로", 지역산업연구, 42(1), pp.83~112 (2019), 산업경영연구소[DOI]
- 김호언, "“연속적 연결” 개념을 고려한 기간산업 지표 개발에 관한 연구 -IO, OO, FF모형을 통한 산업연관효과를 중심으로-", 한국지역개발학회지, 33(1), pp.201~226 (2021), 한국지역개발학회[DOI]
- 김호언, "유발계수행렬에서 “경제적 불합리”는 왜 발생하는가?: 유발행렬의 성격과 특징을 중심으로", 지역산업연구, 44(3), pp.151~178 (2021), 산업경영연구소[DOI]
- 김홍률, "한·중·일 3국간 전후방연쇄 효과의 변화와 특징", 통상정보연구, 17(1), pp.241~264 (2015), 한국통상정보학회[DOI]
- 이창수, "세계산업연관표를 활용한 주요국가의 산업경쟁력 분석", 무역학회지, 41(2), pp.97~121 (2016), 한국무역학회
- 이춘근, "지역산업연관분석론" (2006), 학문사
- 이춘근, "국제산업연관표에 의한 한·중·일 간 섬유산업의 연관구조 분석", 지역산업연구, 38(4), pp.175~197 (2015), 산업경영연구소
- 이춘근, "수도권과 비수도권 제조업의 경제적 유발효과 비교 분석", 한국지역경제연구, 17(1), pp.73~90 (2019), 한국지역경제학회[DOI]
- 이춘근, "한⋅중⋅일간 자동차산업의 승수효과 분해 비교 분석: 2010년과 2014년 세계산업연관표를 중심으로", 경제연구, 39(2), pp.129~153 (2021), 한국경제통상학회
- 이홍배, "동북아 역내 국가간 생산 및 무역 유발구조 변화와 요인 분해", 비교경제연구, 17(1), pp.1~32 (2010), 한국비교경제학회[DOI]
- 임지원, "한국, 중국, 일본의 1차 산업의 생산유발효과 비교연구", 한국산업정보학회논문지, 23(5), pp.103~118 (2018), 한국산업정보학회[DOI]
- 최봉석, "국내 에너지다소비 제조업의 글로벌가치사슬 구조 변화 분석", 에너지경제연구, 19(2), pp.1~28 (2020), 재단법인 에너지경제연구원[DOI]
- 한국은행, "세계산업연관표(WIOT)의 구조와 이해", 분기별 국민계정리뷰, 통계연구자료, 46~68 (2017)
- 全冬梅, "부가가치 기준 무역에 의한 한ㆍ중ㆍ일 상호 의존성에 관한 실증연구 - 소비와 투자 수요를 중심으로 -", 지역개발연구 (The Studies in Regional Development), 51(1), pp.129~149 (2019), 지역개발연구소[DOI]
- 이춘근, "‘Multiplier Decomposition in Major Industries between Korea and Japan on the International Input-output Table", 지역산업연구, 39(2), pp.157~181 (2016), 산업경영연구소
- 이춘근, "The Decomposition of Production Inducement Effects in the Electronics Industry among Korea, the USA, and Japan Using the World Input-Output Table", 경제연구, 36(3), pp.165~193 (2018), 한국경제통상학회[DOI]
- Miller, R. E., "Input-Output Analysis: Foundations and Extensions" (2009), Prentice-Hall, Inc
- Pyatt, G., "Accounting and Fixed Prices Multipliers in a Social Accounting Matrix Framework", The Economic Journal, 89(356), pp.850~873 (1979)
- Round, J. I., "Decomposing Multipliers for Economic Systems Involving Regional and World Trade", The Economic Journal, 95(378), pp.383~399 (1985)
- Round, J. I., "Input-Output Analysis: Frontiers and Extensions", pp.54~70 (2001), Palgrave Publishers Ltd
- Stone, R., "Input-Output and National Accounts" (1961), OECD
- Stone, R., "The Disaggregation of the Households Sector in the National Accounts", Social Accounting Matries: A Basis for Planning; a World Bank Symposium, pp.145~185 (1985), World Bank
- Timmer, M. P., "An Illustrated User Guide to the World Input-Output Database : the Case of Global Automotive Production", Review of International Economics, 23(3), pp.575~605 (2015)
- An Anatomy of the Global Trade Slowdown based on the WIOD 2016 Release, "Timmer, M. P.", Groningen Growth and Development Centre, University of Groningen, 1~65, pp.no. GD-162 (2016)
- "2014 World Input-Output Table" (2016)[URL]