‘사회학적 서술주의’와 추상성의 혼돈을 넘어서: 조희연 · 서영표의 체제론에 대한 반론
Beyond ‘Sociological Descriptionism’ and Confusion of Abstraction Level: A Rebuttal to the Criticisms of “Rethinking Korean Systems”
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 87년 체제, 97년 체제, 08년 체제를 중심으로 한 체제논쟁과 관련되어 나에게 제기된 비판에 대한 반론이다. 이 글은 체제론이 고추상성으로 인해 구체적 인 정세분석, 나아가 정치와 경제 간의 역동적 상호작용을 보지 못하고 있다는 비판 에 동의한다. 그러나 나의 체제론이 경제환원론, 신자유주의 환원론이라는 비판은 나의 주장에 대한 왜곡이라는 것을 구체적으로 입증했다. 또 체제란 기본적으로 정 치적 사건을 중심으로 한 정치체제라는 주장의 오류를 체계적으로 지적하고 경제체 제와 정치체제의 복합체제로서의 체제론의 정당성을 주장한다. 마지막으로, ‘87년 -97년 체제론’ 대신 반신자유주의와 반MB를 복합적으로 사유할 수 있는 ‘97년 체제 -08체제의 복합체제론’(08년 체제는 하위체제)을 대안으로 제시했다.
Abstract
This is a rebuttal to the criticisms about my paper “Rethinking ‘Korean Social System’ ”. I admit that because of high abstraction, my ‘system analysis’ failed in providing concrete conjuncture analysis. However, the paper proves that it is wrong to criticize my theory as economic reductionism and ‘neoliberal reductionism’. I also criticize the argument that we must conceptualize the social system or regime as political one on the basis of a particular political event. Finally, as an alternative to the 1987-1997 system theory, the paper proposes the 1997-2008 system theory(2008 as a subsystem), which enables us to think about both anti-neoliberalism and ‘anti-MB’(anti-Lee Myung Bak government).
참고문헌 (38)
- 김종엽, "87년 체제론" (2009), 창비
- 김종엽, "분단체제와 87년 체제", 창작과비평, (130) (2005)
- 김호기, "87년 체제인가? 97년 체제인가? in: 87년 체제론" (2009), 창비
- 노회찬, "반MB연대,이대로 좋은가?", 진보신당 대토론회, 문화과학: “파시즘”특집 (2009), "파시즘"특집",2009,58호(여름)
- 박영균, "오늘날 맑스주의적 관점애서 적·녹·보라의 연대를 어떻게 모색할 것인가”", 진보평론, (40) (2009)
- 박영균, "인권과 헤게모니 정치를 위한 제언", 녹보적 연구자네트워크(가칭) 발표논문 (9월19일), ~ (2009)
- 서영표, "일상의 정치공간에 대한 통찰부족", 레디앙, ~ (2009), 2009년 9월 23일자
- 손호철, "신자유주의시대의 한국정치" (1999), 푸른 숲
- 손호철, "해방 60년의 한국정치" (2006), 이매진
- 손호철, "한국 민주화운동과 민주주의의 위기: 민주화운동의 자기성찰을 중심으 로”", 71동지회 2006년 송년토론회 (2006)
- 손호철, "‘한국체제’ 논쟁을 다시 생각한다: 87년 체제, 97년 체제, 08년 체제론을 중심으로", 한국과 국제정치, 25(2), pp.31~59 (2009), 극동문제연구소
- 손호철, "문제는 반MB연합과 반신자유주의연합의 결합이다", 한겨레, ~ (2009), 6월 18일
- 손호철, "바보 노무현 계승자는 진보정치", 레디앙, ~ (2009), 6월 23일자 인터뷰
- 손호철, "내가 ‘신자유주의 환원론자’라굽쇼?", 레디앙, ~ (2009), 9월 16일자
- 손호철, "기꺼이 ‘이론주의자’가 되겠다", 레디앙, ~ (2009), 9월 24일자
- 손호철, "이명박 정부의 속도전과 진보진영의 대응", 진보평론, (39) (2009)
- 손호철, "미네르바의 단상: MB를 넘어, 김대중·노무현을 넘어", 정세모임(가칭) 발제(9월 6일), ~ (2009)
- 손호철, "부두(voodoo) 경제학, 부두 정치를 넘어서: 쌍용차와 GM대우 문제를 다시 생각한다", 프레시안, ~ (2009), 2009년 6월 22일
- 손호철, "쌍용차에서 무엇을 배울 것인가", 프레시안, ~ (2009), 2009년 8월 10일
- 우드, 엘린 메이신즈, "계급으로부터의 후퇴" (1993), 창작과비평사
- 윤소영, "신자유주의적 금융세계화와 워싱턴 콘센서스" (1999), 공감
- 이승원, "'선거환상'에서 벗어나는 계기 되어야", 레디앙, ~ (2009), 2009년 10월 9일자
- 정상근, "손호철 97년 체제론은 경제주의적 편향", 레디앙, ~ (2009), 2009년 9월 10일자
- 정일준, "87년 체제는 없다", 제 10회 비판사회학회 발표 (2007)
- 정일준, "통치성을 통해본 한국현대사: 87체제와 한국의 사회구성", 민주화운동 기념사업회 주최 “한국 민주주의와 87년 체제” 학술토론회 (2009), 민주화운동 기념사업회
- 조희연, "‘87년 체제’, ‘97년 체제’와 민주개혁운동의 전환적 위기 in: 87년 체제론" (2009), 창비
- 조희연, "진보좌파, 87년 체제 진정한 계승자 돼야”와 “좌파는 유연한 정치연합 구사해야”", 레디앙, ~ (2009), 9월 28일자
- 조희연, "체제논쟁과 헤게모니전략: 손호철의 97년 체제론에 대한 비판적 개입", 마르크스주의 연구, 6(3), pp.154~187 (2009), 사회과학연구원
- Balibar,E, "On the Dictatorship of the Proletariat" (1977), Monthly Review Books
- Cumings, Bruce, "The ‘Korean Crisis’ and the End of Late Development", New Left Review, 231 (1998)
- Holloway,John, "State and Capital: A Marxist Debate" (1978), Univ. of Texas at Austin
- Gramsci,A, "Selections from the Prison Notebooks" (1971), International Publishers
- Kim, Dae Jung, "Mass-Participatory Economy. Lanham: Center for International Affairs" (1985), Harvard Univ. Press
- Marx,K, "Capital Vol.1" (1967), International Publishers
- Laclau, E, "Hegemony and Socialist Strategy" (1985), Verso
- Lenin, "Collected Works Vol.22" (1964), Progress Pub
- O’Donnell, G, "Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies" (1986), The Johns Hopkins University Press
- Sonn, Hochul, "The Late Blooming of South Korean Labor Movements", Monthly Review (1997)