본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

라클라우가 ‘말한 것’과 ‘말할 수 없는 것’: 포스트마르크스주의의 유물론적 재해석

What Laclau Said and What Laclau Was Unable to Say : A Materialistic Reinterpretation of Post-Marxism

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

에르네스토 라클라우와 그의 지적 동료인 샹탈 무프가 제창한 포스트마르크스주의는 지난 30년 동안 논쟁의 중심에 있었다. 많은 마르크스주의자들은 그들의 입장을 마르크스주의의 핵심개념인 계급과 생산을 폐기한 지적 배신으로 공격했다. 다른 한편에서는 마르크스주의의 약점인 경제결정론과 계급 환원론을 극복하고 다양한 사회운동을 반자본주의 운동과 결합시킬 수 있는 이론적 돌파구로 환영받았다. 이 논문의 목적은 경직된 마르크스주의가 설명할 수 없는 구체적 정세에서의 이데올로기적 투쟁과 다양한 저항적 주체 형성과정에 주목하기 위해 라클라우와 무프의포스트마르크스주의를 수용하되 그들의 입장이 안고 있는 담론 환원론적 경향으로부터도 거리를 두는 것이다. 담론 환원론적인 경향이 낳은 라클라우의 상대주의적편향은 그의 지적 스승인 루이 알튀세르의 과잉결정 개념을 재도입하여 그의 주장을 재평가하고 그것을 로이 바스카의 비판적 실재론으로 재해석함으로써 교정가능하다는 것이 이 논문의 핵심 주장이다. 기존 상징적 질서의 교란을 나타내는 라클라우의 탈구개념을 ‘충족되지 않은 필요’라는 실재의 체험과 결합시킨다면 포스트마르크스주의의 기여를 국지적 헤게모니적 실천을 넘어 대항헤게모니기획에까지 확대해서 적용할 수 있을 것이다.

Abstract

A lot of Marxists have attacked Ernesto Laclau and his colleague Chantal Mouffe for their Post-Marxist position rejecting production and class as key concepts for Marxism. On the other hand, their argument has been welcomed as a theoretical breakthrough through which anti-capitalist movements could be combined with diverse social movements by overcoming economic determinism and class reductionism. The goal of this paper is to explore the possibility of a new theoretical paradigm that, while employing Lacalu and Mouffe’s post-Marxism for examining ideological struggles and the constitution of diverse political subjects, could distance itself from the weakness of discourse reductionism. The key argument of this paper is that the latter’s bias of relativism might be modified using Louis Althusser’s idea of over-determination, and then synthesizing it with Roy Bhaskar’s critical realism. Laclau’s notion of dislocation, the moment of crisis of the existing symbolic order, could be thought of as a moment when the realist lived-experiences of ‘unmet needs’ take place. Through this reinterpretation, post-Marxism’s ideas could be mobilized to demonstrate a counter-hegemonic project beyond partial hegemonic practices.

참고문헌 (42)

  1. 김정한, "알튀세르 효과" (2011), 그린비
  2. 김정한, "한국에서 포스트맑스주의의 수용 과정과 쟁점들", 민족문화연구, (57), pp.57~90 (2012), 민족문화연구원
  3. 서영표, "영국 신좌차 논쟁에 대한 재해석 : 헤게모니 개념에 대한 상이한 해석", 경제와 사회, (80), pp.248~274 (2008), 비판사회학회
  4. 서영표, "런던코뮌: 지방사회주의와 좌파정치학의 재구성" (2009), 이매진
  5. 서영표, "소비주의 비판과 대안적 쾌락주의-비자본주의적 주체성 구성을 위해", 공간과 사회, (32), pp.5~41 (2009), 한국공간환경학회
  6. 서영표, "도시적인 것, 그리고 인권?: ‘도시에 대한 권리’ 논의에 대한 비판적 개입", 마르크스주의 연구, 9(4), pp.68~102 (2012), 사회과학연구원
  7. 서영표, "사회운동이론 다시 생각하기: 유물론적 분석과 지식구성의 정치", 민주주의와 인권, 13(2), pp.303~346 (2013), 5.18연구소
  8. 서영표, "상품화된 일상과 충족되지 않는 필요— 자본주의의 틈새와 저항적 지역정치", 로컬리티 인문학, (11), pp.83~122 (2014), 한국민족문화연구소
  9. 서영표, "포퓰리즘의 두 가지 해석 : 대중영합주의와 민중 민주주의", 민족문화연구, (63), pp.3~42 (2014), 민족문화연구원
  10. 이승원, "민주주의와 헤게모니: 현대 민주주의의 특징에 관한 이론적 재검토", 비교민주주의연구, 4(1) (2008)
  11. 이승원, "‘하위주체’와 4월 혁명 : ‘하위주체’의 참여형태를 통해 본 민주화에 대한 반성", 기억과 전망, (20), pp.182~215 (2009), 한국민주주의연구소
  12. 정태석, "시민사회의 다원적 적대들과 민주주의" (2007), 후마니타스
  13. 정태석, "분산하는 사회운동과 접합의 정치: ‘사회적인 것’과 민주주의", 경제와 사회, (105), pp.37~63 (2015), 비판사회학회
  14. Althusser, L., "Lenin and Philosophy" (1971), Monthly Review
  15. Althusser, L., "For Marx" (1977), NLB
  16. Althusser, L., "Reading Capital" (1979), Verso
  17. Anderson, P., "Considerations on Western Marxism" (1976), Verso
  18. Benton, T., "Philosophical Foundations of the Three Sociologies" (1977), Routledge & Kegan Paul
  19. Bhaskar, R., "A Realist Theory of Science" (1997), Verso
  20. Bhaskar, R., "The Possibility of Naturalism" (1998), Verso
  21. Bhasker, R., "A Meeting of Minds: Socialists Discuss Philosophy-Towards a New Symposium?" (1991), Socialist Society
  22. Balibar, E., "Masses, Classes, Idea" (1994), Routledge
  23. Callinicos, A., "Against Postmodernism: A Marxist Critique" (1991), Polity Press
  24. Craib, I., "Modern Social Theory: From Parsons to Habermas" (1992), Harvester Wheatsheaf
  25. Curry, N., "Critical Realism and Marxism" (2002), Routledge
  26. Devine, P., "Nature, Social Relations and Human Needs: In Honour of Ted Benton" (2008), Palgrave
  27. Geras, N, "Post-Marxism", New Left Review, I, pp.163~ (1987)
  28. Harvey. D., "The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change" (1991), Willy-Blackwell
  29. Howarth, D., "Discourse" (2000), Open University Press
  30. Howarth, D., "Laclau: A Critical Reader" (2004), Routledge
  31. Joseph, J., "Hegemony: A Realist Analysis" (2002), Routledge
  32. Joseph, J., "Marxism and Social Theory" (2006), Palgrave
  33. Jessop, B., "State Power: A Strategic-Relational Approach" (2008), Polity Press
  34. Laclau, E., "New Reflections on the Revolution of Our Time" (1990), Verso
  35. Laclau, E., "New Reflections on the Revolution of Our Time" (1990), Verso
  36. Laclau, E., "헤게모니와 사회주의전략" (2012), 후마니타스
  37. Mouzelis, N., "Marxism or Post-Marxism?", New Left Review, I, pp.167~ (1988)
  38. Pleasants, N., "Marx and Wittegenstein: Knowledge, Morality and Politics" (2002), Routledge
  39. Sayer, A., "Realism and Social Science" (2000), Sage
  40. Smith, A. M., "Laclau and Mouffe: The Radical Democratic Imaginary" (1998), Routledge
  41. Sturrock, J., "Structuralism" (1986), Paladin Grafton Books
  42. Zizek. S., "New Reflections on the Revolution of Our Time" (1990), Verso

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)