본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미⋅중 패권경쟁과 한국의 경제안보 전략 －반도체-자원 연계(Nexus) 레버리지 프레이밍－

US-China Rivalry and Economic Security Strategy in Korea －Framing Leverage in Semiconductor-Resources Nexus－

김진형
중국학연구회 (The Society Of Chinese Studies)|2022.08|중국학연구|제101호|pp. 149-175|DOI https://doi.org/10.36493/JCS.101.5

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

경제안보Korea-China RelationsLeverageEconomic Security미⋅중 패권경쟁반도체 산업과 연계 자원통상 레버리지한⋅중 관계US-China RivalrySemiconductor Industry and Its Associated Resources
주제분류중국어와문학

초록

본 연구는 지속되는 미⋅중 패권경쟁 상황에서 최근 국가안보전략으로 공식화되고 있는 경제안보의 개념을 규명한다. 특히, 우크라이나-러시아 전쟁으로 인한 에너지/자원 공급망 불안정과 한국의 IPEF 합류는 미⋅중 패권경쟁을 한 층 과열시킬 것으로 예상되는 가운데 ‘한국의 경제안보의 개념과 범위’를 식별한다. 나아가 과열되는 미중 기술-에너지 패권경쟁에 대비한 ‘한국의 경제안보 전략은 무엇이 될 수 있는지’에 대한 연구문제를 규명한다. 먼저, 코펜하겐 학파의 포괄적 안보개념을 적용하여, 반도체-자원, 탈탄소 연계 그린에너지 자원을 경제안보의 범위를 규정하였다. 바로, 미⋅중 패권경쟁의 중심 영역, 즉 한국 경제안보의 중심축이라 볼 수 있는 반도체, 반도체 생산 연동 자원, 탈탄소 가속화에 따른 그린에너지 관련 자원 현황 분석을 통해 한국의 기술-에너지-자원 연계 경제안보 전략의 토대 범위를 식별하였다. 최종적으로, 한국의 경제안보 확보 또는 위협 최소화를 위해 수입의존도 회피를 위한 수입루트 다각화, 공급망 안정성을 재고하여 한국과 연동된 주요 경제 동맹인 RCEP, IPEF와 연계를 통해 기술-에너지-자원 경제안보 전략을 프레이밍하였다. 도출된 전략을 요약하자면, 반도체 경쟁에서는 미국과의 기술협력과 시장 확대, 중국과의 반도체 생산 및 자원 협력 확대, 그린에너지 연계 자원의 경우 중국을 포함한 아시아 역내 공급망 안정화, 미국과의 그린에너지 관련 첨단기술 협력 강화를 통해 향후 미⋅중 두 국가에 대한 각각의 통상 레버리지 전략을 발전시키는 것이다. 또한, RCEP, IPEF 모두 관여하는 일본과의 협력강화를 통해, 특히 희토류, 불화수소를 포함한 주요 반도체 연계 에너지에 대한 안정적인 공급망 확보 전략을 추가적으로 제안하였다.

Abstract

This study attempts to identify the notion of economic security as a national strategy under the continuing US-China rivalry. In particular, it is expected that US-China rivalry would be overheated by unstable energy/resources supply from current Ukraine-Russia war and Korea’s joining of IPEF. Given this expectation, this study defines as ‘economic security in Korea and its scope’. Further, it clarifies ‘what will be the economic security strategy in Korea to prepare for the overheating US-China rivalry’. And then, employing the notion of comprehensive economic security of the copenhagen school, the economic security sets limits to semiconductor-resources, green energy resources associated with carbon neutrality. In other words, the scope of Korea’s tech-energy-resources based economic security strategy is identified as the pivotal axis of Korean economic security. Synthetically, this study tries to develop a framework of tech-energy-resources based economic security strategy linking up RCEP and IPEF to secure the economic security or minimize the threat with the consideration of the rate of dependence on imports and the global supply chain associated with the scope of the economic security. Based on the findings in analysis for strategy, it is needed to strengthen technical tie-up with the U.S. and expand production and resources associated with its production with China in a semiconductor competition, and cooperate high-tech related to green energy with the U.S. These would be effective leverage for the relations with the U.S., and China. Additionally, this study suggests improving relation with Japan can secure stable supply chain for some of critical resources to produce semiconductor chips, such as rare-earth element and hydrogen fluoride.

참고문헌 (31)

  1. 남시현, "반도체 업계에 드리운 전운, 미국은 인텔을 앞세웠다", IT동아, ~ (2021)
  2. 오종혁, "중국의 탄소중립 정책 주요 내용 및 전망", KIEP 세계경제 포커스, pp.1~13 (2022)
  3. 이례적인 첫 출하식...안정적 수율⋅TSMC 추월 자신감, "아주경제", 2022
  4. 정해정, "미중 반도체 경쟁과 한국의 대응전략 모색", 인문사회 21, 13(2), pp.2521~2534 (2022), 인문사회 21
  5. "BCG/SIA Report, Strengthening the global semiconductor supply chain in an uncertain era"[URL]
  6. Buzan, Barry, "Security: A new framework for analysis" (1998), Lynne Rienner Publishers
  7. Chipman, John, "The future of strategic studies: beyond even grand strategy", The Round Table, 81(322), pp.135~152 (1992)
  8. Crawford, Neta C., "Once and future security studies", Security studies, 1(2), pp.283~316 (1991)
  9. Grieco, Joseph, "The relative-gains problem for international cooperation", American Political Science Review, 87(3), pp.729~743 (1993)
  10. "Biden’s first visit to Samsung ‘highlights chip alliance’, but final goal of US is to ‘stragle all competitors’in semiconductor field"[URL]
  11. Haftendorn, Helga, "The security puzzle: theory-building and discipline-building in international security", International studies quarterly, 35(1), pp.3~17 (1991)
  12. Hal, Brands, "US-Chinese Rivalry Is a Battle Over Values", Foreign Affairs (2021)
  13. Hass, Ryan, "Stronger: Adapting America’s China Strategy in an Age of Competitive Interdependence" (2021), Yale University Press
  14. Krause, Keith, "Critical Theory and Security Studies: The Research Programme of Critical Security Studies", Cooperation and conflict, 33(3), pp.298~333 (1998)
  15. Krause, Keith, "Broadening the agenda of security studies: Politics and methods", Mershon international studies review, 40(Supplement_2), pp.229~254 (1996)
  16. Mathews, Jessica Tuchman, "Redefining security", Foreign affairs, 68(2), pp.162~177 (1989)
  17. McDonald, Matt, "Securitization and the Construction of Security", European Journal of International Relations, 14(4), pp.563~587 (2008)
  18. Nye Jr, Joseph S., "International security studies:a report of a conference on the state of the field", International security, 12(4), pp.5~27 (1988)
  19. "Mineral commodity summaries 2021"[URL]
  20. Walt, Stephen M., "The renaissance of security studies", International studies quarterly, 35(2), pp.211~239 (1991)
  21. Wendt, Alexander, "Constructing international politics", International security, 20(1), pp.71~81 (1995)
  22. Wolfers, Arnold, "National security as an ambiguous symbol", Political science quarterly, 67(4), pp.481~502 (1952)
  23. "통계DB - 희유금속 교역통계"[URL]
  24. "국가별 품목별 수출입실적 - 불화수소(HS코드 2811-11-1000)"[URL]
  25. "중국과 러시아, 경제협력 넘어 군사협력까지"[URL]
  26. "Semiconductor sales worldwide from 2015 to 2020, by region"[URL]
  27. "Research Bulletin(2019∼2022)"[URL]
  28. "Semiconductor Industry Association 2019 Factbook"[URL]
  29. "Semiconductor Industry Association 2020 Factbook"[URL]
  30. "2021 State of the U.S. semiconductor industry"[URL]
  31. "U. S. Census Bureau"[URL]

관련 논문AI추천

공급망 위기의 경제안보 : 독일의 반도체 전략을 중심으로김주희한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2022 · 제6권 제6호반도체 공급망 안보의 국제정치: 미국의 ‘Fab4(Chip4)’ 제안의 시사점윤정현세종연구소 · 국가전략2023 · 제29권 제1호미중 기술패권 경쟁과 한국 반도체 산업 동학김흥규, 이병철세종연구소 · 국가전략2024 · 제30권 제4호경제 안보 시대의 인도태평양경제프레임워크(IPEF) 활용전략안창용법무부 · 국제법무연구2024 · 제3호한･미 간 경제안보 딜레마의 부상김유철세종연구소 · 국가전략2024 · 제30권 제4호한일 경제안보 협력의 모색과 전망: 한일의 대중 전략과 대중 경제관계박성빈현대일본학회 · 일본연구논총2024 · 제60호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

아동 발달학 관점에서 바라본 중국어 교재의 교수⋅학습 활동김미순pp. 1-26『清華大學藏戰國竹簡(伍)』 「封許之命」과 西周 銘文의 비교연구 －시대추정에 대한 증거들－신세리pp. 27-69인터넷 이용동기가 중국 농민공 집단행동에 미치는 영향에 관한 연구허설화, 인무즈pp. 73-112중국의 ‘RCEP’ 협약국에 대한 ICT 제품 수출의 영향요인과 수출잠재력에 관한 연구 －중력 모델을 중심으로－정능운, 구기보pp. 115-148한중무역 30년의 변화와 시사점－무역구조와 GVC 분석－문익준pp. 177-214
원문 보기