본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미중 기술패권 경쟁과 한국 반도체 산업 동학

The US-China Technology Rivalry and its Impact on Korea's Semiconductor Industry

이병철|김흥규
세종연구소 (The Sejong Institute)|2024.11|국가전략 (National Strategy)|제30권 제4호|pp. 5-32|DOI 10.35390/sejong.30.4.202411.001

5

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

기술패권 경쟁중국견제반도체 육성경쟁 시나리오한국에 영향Technological Hegemony CompetitionContainment PoliciesSemiconductor DevelopmentCompetition ScenariosImpact on South Korea
주제분류정치외교학

초록

본 연구는 미중 간 반도체 경쟁이 한국에미치는 영향을 탐구한다. 현재 미중 간 패권경쟁은 기술 경쟁이며, 반도체가 그 중심에있다. 반도체는 4차 산업혁명의 핵심이자 경제안보에 있어 가장 중요한 요소이다. 미국은중국의 반도체 굴기를 저지하기 위해 다양한견제 조치를 내놓고 있으며, 공급망 안정성을확보하기 위해 미국 내 반도체 생태계 구축을도모하고 있다. 중국도 이에 대응하여 반도체국산화를 가속화하고 있다. 이러한 미중 간경쟁은 다방면으로 한국에 중대한 영향을 미치고 있다. 미국의 대중 견제로 중국 내 반도체 공장의 설비 및 생산 능력 확장과 반도체판매에도 부정적인 영향을 미치고 있다. 또한, 미국 내 반도체 공장 건설은 인프라 미흡, 비싼 건설비용, 운영비용 등의 문제로 효율적인 경영에 어려움을 겪을 수 있다. 한국반도체 기업이 미국의 대중 정책에 동참함에따라 중국으로부터의 보복도 가시화될 수 있다. 이러한 정세 속에서 생존을 위해서는 정부와 기업이 합심하여 기업 경쟁력이 유지될수 있는 방안을 강구해야 한다. 기업의 기술초격차 전략이 가장 중요하다. 한국 정부는중국과도 긴밀한 관계를 유지하는 방안을 강구해야 하며, 기업들은 리스크를 회피하기 위한 미중 정부 대상 로비 등 기업 외교를 강화할 필요가 있다.

Abstract

This study examines the impact of the ongoing US-China semiconductor rivalry on South Korea and examines potential response strategies for Korean semiconductor companies. The current US-China power struggle is centered around technological competition, with semiconductors at the core of this contest. Semiconductors are not only a key element of the Fourth Industrial Revolution but also play a critical role in economic security. The United States has implemented various measures to curb China's rise in the semiconductor sector, while simultaneously focusing on building a domestic semiconductor ecosystem to secure supply chain stability. In response, China is accelerating its efforts to achieve semiconductor self-sufficiency. This competition between the US and China has significant implications for South Korea in multiple ways. US-led actions against China have negatively impacted the expansion of semiconductor manufacturing facilities in China and hindered the ability to scale production. These measures have also created challenges for semiconductor sales in the Chinese market. The construction of semiconductor facilities in the US faces significant management difficulties due to infrastructure limitations and high construction and operating costs, undermining operational efficiency. As South Korean semiconductor companies align with US policies toward China, the risk of retaliation from China increases. In this challenging international environment, it is critical for both the South Korean government and companies to collaborate in finding strategies that will maintain their competitive edge in the semiconductor sector. The most essential strategy for companies is to maintain a technological leadership gap. While South Korea must also work to maintain strong diplomatic ties with China, it is necessary for South Korean companies to strengthen corporate diplomacy with both the US and China. This includes actively engaging in lobbying efforts with both governments to mitigate risks and safeguard their business interests.

참고문헌 (66)

  1. "Commerce Implements New Export Controls on Advanced Computing and Semiconductor Manufacturing Items to the People’s Republic of China(PRC)" (2022)[URL]
  2. "The Economist of Public Investment Crowding in Private" (2023)[URL]
  3. "734.9 Foreign-Direct Product(FDP) Rules" (2024)[URL]
  4. "China’s New Semiconductor Policies: Issues for Congress" (2021)[URL]
  5. "Existing Validated End-User Authorizations in the People's Republic of China: Samsung China Semiconductor Co. Ltd. and SK Hynix Semiconductor(China) Ltd" (2023)[URL]
  6. "Biden-Harris Administration Announces Preliminary Terms with Samsung Electronics to Establish Leading-Edge Semiconductor Ecosystem in Central Texas" (2024)[URL]
  7. "Remarks by U.S. Secretary of Commerce Gina Raimondo: The CHIPS Act and a Long-term Vision for America’s Technological Leader ship" (2023)[URL]
  8. "SFS Event: Secretary Gina Raimondo on the CHIPS Act and America's Technological Leadership"[URL]
  9. "Building Resilient Supply Chains, Revitalizing American Man ufacturing and Fostering Broad-Based Growth - 100 Day Review Under Executive Order 14017" (2021)[URL]
  10. "CHIPS and Science Act Will Lower Costs, Create Jobs, Streng then Supply Chains, and Counter China" (2022)[URL]
  11. "National Security Strategy" (2022)[URL]
  12. "Remarks by National Security Advisor Jake Sullivan on Rene wing American Economic Leadership at the Brookings Institution" (2023)[URL]
  13. "Remarks by President Biden at Signing of H.R. 4346, ‘The CHIPS and Science Act of 2022" (2022)[URL]
  14. "商务部令2021年第1号 阻断外国法律与措施不当域外适用办法" (2021)[URL]
  15. "关于印发新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展若干政策" (2020)[URL]
  16. 권석준, "반도체 삼국지" (2022), 뿌리와 이파리
  17. 미국 바이든 행정부 시대 미중 전략경쟁과 한국의 선택연구, "김흥규", 대외경제정책연구원, ~ (2022)
  18. 마이클 베클리, "중국은 어떻게 실패하는가" (2023), 부키
  19. 박현, "기술의 충돌" (2022), 서해문집
  20. 최계영, "차가운 평화의 시대" (2022), 인문공간
  21. 金海年, "大国的坎 （如何破解卡脖子难题）" (2022), 中国出版公司
  22. "글로벌 반도체 공급망 재편에 따른 한국의 기회 및 위협요인, Trade Focus" (2022)[URL]
  23. "미･중 간 기술패권 경쟁과 시사점" (2020)[URL]
  24. "미･중 기술패권 경쟁과 우리의 대응 전략: 반도체･인공지능을 중심으로" (2021)[URL]
  25. "중국, 커촹반(STAR Market) 개혁 통해 신질생산력 발전 지원" (2024)[URL]
  26. 대만 반도체 전략의 주요 내용과 전망, "오윤미", 대외경제정책연구원 KIEP, ~ (2021)
  27. "중국 제3기 반도체 투자기금의 특징 및 시사점, IFS POST – News Insight" (2024)[URL]
  28. "기술패권 경쟁과 과학기술인력에 대한 시사점" (2022)[URL]
  29. "미중 반도체 패권 경쟁과 글로벌 공급망 재편" (2021)[URL]
  30. 허성무, "반도체 패권을 둘러싼 한국 중국 미국 경쟁양상에 대한 연구", 통상정보연구, 20(4) (2018)
  31. "Choking off China’s Access to the Future of AI" (2022)[URL]
  32. "Is China Beating the U.S. to AI Supremacy?" (2020)[URL]
  33. "U.S.-China Technological ‘Decoupling’: A Strategy and Policy Framework" (2024)[URL]
  34. "Every Chip Matters - Why the U.S. Must Fight Back Against a Looming Chinese Monopoly in the Legacy Semiconductor Sector" (2023)[URL]
  35. "How US chip controls on China benefit and cost Korean firms" (2023)[URL]
  36. "United States Perspective - Export Controls as an Instrument of Foreign Policy, The Post-October 7 World - International Perspective on Semiconductor and Geopolitics" (2023)[URL]
  37. "Technology Innovation, Economic Growth, and Geopolitics: Policy Options for South Korea" (2024)[URL]
  38. "The CHIPS and Science Act of 2022" (2022)[URL]
  39. "How Restrictions to Trade with China Could End US Semiconductor Leadership" (2020)[URL]
  40. "The Global Economy in 2075: Growth Slows as Asia Rises" (2022)[URL]
  41. "Strengthening the Global Supply Chain for the Next Decade of Innovation" (2021)[URL]
  42. "Assessing and Addressing the Labor Market Gap Facing the U.S. Semiconductor Industry" (2023)[URL]
  43. "US–China Strategic Competition: The Quest for Global Technological Leadership" (2019)[URL]
  44. "The Role of South Korea Amid U.S.-China Competition" (2022)[URL]
  45. "기획재정부, 전폭적인 투자세제지원, 경기반등의 변곡점 될 것" (2023)[URL]
  46. "중국, 삼성·SK하이닉스 반독점 조사서 ‘중요 진전’" (2018)[URL]
  47. "2021년 중국 본토 상장 반도체 장비 기업" (2022)[URL]
  48. "삼성-SK, 15일부터 화웨이에 반도체 공급 중단" (2020)[URL]
  49. "“한국･대만보다 지정학적으로 안정”… 日, 반도체 보고서대로 실행" (2023)[URL]
  50. "비렌, 엔비디아 대항마로 주목...홍콩 IPO 추진" (2023)[URL]
  51. "삼성･SK, 화웨이에 반도체 공급 중단" (2020)[URL]
  52. "재부상한 ‘VEU’ 리스크…K반도체 숨통 조이나" (2024)[URL]
  53. "EU, ‘유럽판 반도체법’ 발효…“역내 반도체 생산역량 확대”" (2023)[URL]
  54. "대만 반도체법 통과…기업 R&D 투자 25% 세액공제" (2023)[URL]
  55. "‘칩워’ 저자 크리스 밀러 “SMIC 7나노 칩, 대중 제재 빈틈 방증…중 하이엔드 메모리 기술 확보가 韓 기업 최대 리스크" (2023)[URL]
  56. "화웨이 지고 ‘오포･비보’ 뜬다" (2020)[URL]
  57. "사과문으로 본 삼성의 자가진단" (2024)[URL]
  58. "SK하이닉스, 5조 들여 미국에 HBM 생산기지 건설" (2024)[URL]
  59. "일, 오늘부터 ‘반도체 장비’ 중국 수출 규제…미국 요구에 동참" (2023)[URL]
  60. "Preventing the Improper Use of CHIPS Act Funding" (2023)[URL]
  61. "United States–China Semiconductor Standoff:A Supply Chain Under Stress" (2023)[URL]
  62. "ASML Says Chip Controls Will Push China to Create Own Technology" (2023)[URL]
  63. "TechInsights Finds SMIC 7nm (N+2) in Huawei Mate 60 Pro" (2023)[URL]
  64. "China Summons Tech Giants to Warn Against Cooperating with Trump Ban" (2019)[URL]
  65. "Trump Attacks Bipartisan Semiconductor Law, a Key Policy Achievement for Biden" (2024)[URL]
  66. "Samsung Receives USD 6.4 Billion Subsidy from U.S. Government, Less than Intel and TSMC" (2024)[URL]

이 간행물의 다른 논문 (7건)

한･미 간 경제안보 딜레마의 부상김유철pp. 33-59동맹 내 핵확산에 대한 미국의 설득과 강압 및 수용: 핵무장 예방을 위한 미국의 대(對)한국 강압 가능성 검토로버트 켈리, 이대한pp. 61-94핵-비핵 전략무기(NNSW) 연계(Nexus): 북한의 핵전략과 한미동맹에의 함의류인석pp. 95-124김정은 시대 국가전략과 급진적 군사주의에 대한 연구장석준pp. 125-160북한 김정은의 기회주의적 군사전략김태현pp. 161-186
원문 보기