본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청소년 폭력피해의 종단적 변화유형과 영향요인

Developmental Trajectories and Predictors of Violent Victimization Among Adolescents

이경상|박현수
한국교육개발원 (KEDI)|2012.04|한국교육 (THE JOURNAL OF KOREAN EDUCATION)|제39권 제1호|pp. 119-142|DOI 10.22804/jke.2012.39.1.005

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

폭력피해준모수적 집단중심 모형violent victimizationKorea Youth Panel청소년패널semiparametric group‐based model
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 청소년 폭력피해의 종단적 변화유형과 영향요인을 경험적으로 살펴보고자 하였다. 경험적 확인에 사용된 자료는 한국청소년패널조사 중2패널 1(중2)~5(고3)차년도 자료이며 준모수적 집단중심 모형과 로지스틱 회귀모형으로 분석하였다. 분석결과는 다음과 같다. 청소년 폭력피해의 종단적 변화유형은 무피해집단(66.91%), 저수준-무피해집단(20.49%), 저수준지속집단(5.99%), 고수준-급감집단(2.69%), 고수준유지-급감집단(1.48%), 중간수준지속집단(2.44%)의 6가지 유형으로 나타났다. 근접성과 취약성관련 변인이 높을수록 무피해집단에 비해 피해집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 근접성, 노출, 취약성관련 변인이 높을수록 무피해집단에 비해 저수준피해집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 취약성관련 변인이 높을수록 저수준피해집단에 비해 고수준피해집단에 속할 가능성이 높은 것으로 나타났다.

Abstract

This study attempted to empirically investigate the developmental trajectories and predictors of violent victimization among adolescents. This study used the 1st (2nd grade junior high school) through the 5th (3rd grade high school) annual datasets of the Korea Youth Panel Survey collected by the National Youth Policy Institute since 2003. For the analysis, the semiparametric group‐based model and the logistic regression model was applied. The results of the study were as follows. There were six types of developmental trajectories of violent victimization among adolescents: non‐violent victimization, low‐level non‐violent victimization, low‐level continuous violent victimization, high‐level rapid‐decline violent victimization, high‐level continuous rapid‐decline violent victimization, and middle‐level continuous violent victimization. The higher proximity and vulnerability related variables, the higher the probability belonging to violent victimization group, compared with non violent victimization group. The higher the proximity‐, exposure‐, and vulnerability‐related variables were, the more likely it was that a case would be low‐level violent victimization rather than non‐violent victimization. The higher the vulnerability‐related variables were, the more likely it was that a case would be high‐level violent victimization rather than low‐level violent victimization.

참고문헌 (31)

  1. 기광도, "아동 및 청소년 범죄피해에 대한 고찰", 피해자학연구, 15(1), pp.141~174 (2007), 한국피해자학회
  2. 김재엽, "학교폭력 피해청소년의 자살생각에 대한 연구", 청소년학연구, 17(5), pp.121~149 (2010), 한국청소년학회
  3. 김재엽, "학교폭력 피해경험이 청소년의 학교적응에 미치는 영향 : 부모-자녀 의사소통의 조절효과", 청소년학연구, 18(7), pp.209~234 (2011), 한국청소년학회
  4. 학교주변 폭력 실태 및 유형에 관한 연구, "김준호", 치안연구소, ~ (1996)
  5. 김준호, "학교주변 폭력에 대한 일 연구", 한국청소년연구, 11(1), pp.89~110 (2000)
  6. 청소년범죄피해에 대한 연구, "김준호", 한국형사정책연구원, ~ (1991)
  7. 청소년 범죄피해에 대한 조사연구(Ⅱ), "노성호", 한국형사정책연구원, ~ (1999)
  8. 노성호, "일탈적 생활양식과 청소년 범죄피해 : 청소년패널자료의 분석", 피해자학연구, 15(2), pp.257~284 (2007), 한국피해자학회
  9. 노성호, "청소년의 폭력범죄피해요인에 관한 일 연구", 피해자학연구, 11(2), pp.27~52 (2003), 한국피해자학회
  10. 박순진, "청소년 폭력 비행에 있어서 가해-피해의 연계", 피해자학연구, 13(2), pp.241~269 (2005), 한국피해자학회
  11. 박순진, "청소년 폭력에 있어서 피해-가해 경험의 발전", 형사정책연구, 20(1), pp.71~94 (2009), 한국형사정책연구원
  12. 한국청소년패널조사Ⅶ: 1-6차년도 조사개요보고서, "이경상", 한국청소년정책연구원, ~ (2009)
  13. 이은희, "학교폭력 피해 청소년의 정신건강 영향 요인 연구 -탄력성 모델을 이용하여-", 청소년복지연구, 13(2), pp.149~171 (2011), 한국청소년복지학회
  14. 정익중, "청소년기 자아존중감의 발달궤적과 예측요인", 한국청소년연구, 18(3), pp.127~166 (2007), 한국청소년정책연구원
  15. 2009년도 전국 학교폭력 실태조사 보고서, "청소년폭력예방재단", ~ (2010)
  16. 2010년도 전국 학교폭력 실태조사 보고서, "청소년폭력예방재단", ~ (2011)
  17. 한국청소년정책연구원, "청소년학개론" (2007), 교육과학사
  18. Cohen, L. E., "Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach", American Sociological Review, 44, pp.588~608 (1979)
  19. Cohen, L. E., "Social Inequality and Predatory Criminal Victimization: An Exposition and Test of a Formal Theory", American Sociological Review, 46, pp.505~524 (1981)
  20. Cornish, D. B., "The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending" (1986), Springer
  21. Felson, M., "Crime and Everyday Life" (1998), Pine Forge Press
  22. Finkelhor, D., "Re-victimization Patterns in a National Longitudinal Sample of Children and Youth", Child Abuse and Neglect, 31, pp.279~502 (2007)
  23. Hindelang, M. J., "Victims of Personal Crime" (1978), Ballinger
  24. Kennedy. L. W., "Routine Activities and a Subculture of Violence: A Study of Violence on the Street", Journal of Research in Crime and Delinquency, 30, pp.88~112 (1993)
  25. Meier, R. F., "Understanding Theories of Criminal Victimization, In Crime and Justice, Vol 15" (1993), University of Chicago Press
  26. Miethe, T. D., "Criminal Opportunity and Victimization Rate: A Structural Choice Theory of Criminal Victimization", Journal of Research in Crime and Delinquency, 27, pp.243~266 (1990)
  27. Miethe, T. D., "Lifestyle Changes and Risks of Criminal Victimization", Journal of Quantitative Criminology, 6, pp.357~376 (1990)
  28. Miethe, T. D., "Social Differentiation in Criminal Victimization: A Test of Routine Activities", Lifestyle Theories, 1987, pp.52, 184~194
  29. Nagin, D. S., "Group-Based Modeling of Development" (2005), Harvard University Press
  30. Osgood, D. W., "Routine Activities and Individual Deviant Behavior", American Sociological Review, 61, pp.635~655 (1996)
  31. Sampson, R. J., "Deviant Life-style, Proximity to Crime, and the Offender-Victim Link in Personal Violence", Journal of Research in Crime and Delinquency, 27, pp.11~39 (1990)

관련 논문AI추천

가해 청소년, 피해 청소년, 가해/피해 청소년 집단유형의 발달에 영향을 미치는 변인신희경한국청소년정책연구원 · 한국청소년연구2006 · 제17권 제1호청소년의 폭력 빈도 변화의 잠재계층에 대한 준모수적 집단 중심 방법의 적용노언경, 이현정, 홍세희한국청소년정책연구원 · 한국청소년연구2011 · 제22권 제3호청소년의 다중범죄피해 경험과 반복 범죄 피해/가해의 연관성에 관한 연구박여주한국피해자학회 · 피해자학연구2022 · 제30권 제3호청소년의 학교폭력 피해경험 유형에 대한 잠재계층 분석염동문, 임채영, 임채자한국피해자학회 · 피해자학연구2016 · 제24권 제3호청소년의 공격성 변화궤적 유형과 예측요인 탐색: 성차를 중심으로권미나한국정서행동장애학회 · 정서·행동장애연구2024 · 제40권 제3호청소년의 지속적 폭력비행에 영향을 미치는 요인곽대경, 박현수한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2012 · 제21권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

학교선택 결정요인과 효과 분석: 서울교육종단연구 데이터를 중심으로변수용, 주영효pp. 5-33한국 특수교육에서의 질적 연구 동향과 발전 과제강성종, 강경숙pp. 35-59부모의 암묵적 지능이론이 부모의 과정/결과지향 교육관과 자녀의 암묵적 지능이론 및 목표지향성에 미치는 영향김명숙pp. 61-85초중등학생의 다문화 수용성에 영향을 미치는 요인김경근, 황여정pp. 87-117두 일반계 고교생의 학업생활 이야기: 전략과 타협배은주pp. 143-168
원문 보기