협약의 정신: 서로 얽혀있는 무형문화유산보호 원칙과 윤리
The Spirit of the Convention – Interlocking Principles and Ethics for Safeguarding Intangible Cultural Heritage.
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
초록
2015년 12월 이래로 무형문화유산보호를 위한 12항의 윤리원칙은 2003년 유네스코 협약의 패러다임을 풍요롭게 만들었다. 빈트후크(Windhoek) 정부간위원회에서는 이 협약의 원칙을 승인하고, 2030 지속가능개발의제(2030 Agenda for Sustainable Development)(UN 총회, 2015. 9월 25일)에대응하기 위해 새 운영지침이 미세 조정되었다. 그리고 유네스코 사무국은 무형유산의 윤리와 보호에 관한 도구모음(toolkit)를 갖춘 온라인 플랫폼을 구축하라는 지시를 받았다. 공인된 비정부기구(NGO)들도 협업하여 2003년 유네스코 협약과 운영지침을 개발 및 업데이트하기 위해 초청받았다. 이것은 획기적인 돌파구다. 본 논문에서는 무형문화유산(ICH)를 보호하는 새로 등장한 패러다임 속에서 ‘시도(hop)’(1999), ‘진전(skip)’(2012~2015), ‘도약’(jump)(2016년 이후) 과정을 추적, 고찰하고자 한다. 왜 무형유산 보호를 위한 수퍼 윤리강령이 아니고 12가지 원칙인가? ‘지속적인 자유의사에 따른 사전 통지 동의’ 또는 ‘이익공유’ 같은 혁신은 어떻게 새 문을 열 것 인가? 인류학, 민속학, 박물관학은 무엇을 제공하는가? 생물다양성에 관한 국제협약, 생명윤리, 세계지식재산권기구(WIPO)를 비롯한 다른 기구들의 최근 행보에 비추어 볼 때 온라인 플랫폼은 좋은 아이디어인가?
Abstract
Since December 2015, a set of twelve Ethical Principles for Safeguarding Intangible Cultural Heritage enriches the paradigm of the 2003 UNESCO Convention. At the meeting of its Intergovernmental Committee at Windhoek where those principles were endorsed, and where a whole chapter of new operational directives was fine-tuned in order to respond to the 2030 Agenda for Sustainable Development (UN General Assembly, 25 September 2015), the UNESCO Secretariat was instructed to build an on-line platform with a toolkit about ethics and safeguarding intangible heritage. Accredited NGOs were also finally invited to collaborate and play a role in developing and updating the 2003 UNESCO Convention and its operational directives. This is a major breakthrough. In this article we trace and discuss this ‘hop’ (1999), ‘skip’ (2012-2015) and ‘jump’ process (2016 onwards) in the emerging paradigm of safeguarding ICH. Why twelve principles and not a supermodel code of ethics for (safeguarding) intangible heritage? How do innovations like ‘sustained free and informed consent’ or ‘benefit sharing’ open new doors? What do anthropology, folklore studies and museology have to offer? Is the online platform a good idea, in the light of recent developments in international conventions on biodiversity, bioethics or the work of WIPO and other organisations?