본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

글로벌 인터넷 거버넌스에서의 스윙국가 중견국 외교: 브라질, 인도, 한국의 사례

Middle Power Diplomacy of Global Swing States in Internet Governance: Cases from Brazil, India and South Korea

유인태
세종연구소 (The Sejong Institute)|2019.11|국가전략 (National Strategy)|제25권 제4호|pp. 39-66|DOI 10.35390/sejong.25.4.201911.002

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

한국KoreaIndia인도중견국 외교브라질BrazilMiddle Power DiplomacyInternet Governance인터넷 거버넌스글로벌 스윙 국가Global Swing State
주제분류정치외교학

초록

강대국 간의 갈등이 심화되는 국제 구조 하에서 중견국 외교의 성공 조건은 무엇인가. 존 연구에 의하면, 중견국의 성공적 외교는 강대국 간의 갈등이 약화될수록, 즉 국제적 합의가 쉬운 사안일수록, 그 가능성은 높아진다. 또한 중견국의 외교 네트워크 구성 능력이 높을수록 성공 가능성은 증가한다. 그러나 그러한 성공 가능성을 높일 또 하나의 요인인 국내 요인, 특히 국가 가치의 형성에 대해서는, 기존의 중견국 외교 연구가 충분히 다루지 못했다. 본 연구는 글로벌 스윙 국가 개념을 중심으로, 권위주의 역사를 지닌 민주주의 국가가 열린 국가 가치를 가질 수 있으며, 구조적 공백을 채울 수 있는 역할을 할 수 있다고 주장한다. 이를 위해 글로벌 인터넷 거버넌스 영역에서 브라질, 인도, 그리고 한국 사례를 다룬다. 이 세 국가는 모두 글로벌 스윙 국가로서, 다자간주의와 다중이해당사자주의를 경험한 바 있으며, 권위주의의 기억이 남아 있는 민주주의 국가들이다. 이들은 각각 넷문디알, 브릭스, 그리고 사이버스페이스 총회 등에서 중견국 외교의 역량을 발휘한 바 있으나, 국내 합의의 정도에 따라 지속적인 자국 아젠다 추진에는 한계를 보였다. 글로벌 인터넷 거버넌스 중견국 외교의 토대가 되는 국내 합의를 도울 제도화가 요구된다.

Abstract

Under what conditions would middle power diplomacy be more likely to succeed? According to the extant literature, three conditions are particularly important: the international structure, diplomatic capabilities and domestic consensus. However, most existing studies pay little attention to how the domestic factor is shaped and why it is crucial in middle power diplomacy. This research argues that, using the concept of the global swing state in global internet governance, democratic countries with authoritarian legacy may have an open national value, which originates from its experience of both multilateralism and multistakeholderism, and thus, be able to fill the structural hole on the networks of states even when tension between great powers is mounting. Case studies include Brazil’s Netmundial, India of BRICS, and South Korea’s GCCS. All the cases demonstrate how each country successfully demonstrated its state power at international conferences to achieve its own diplomatic agenda at the height of great power struggles. However, the degree to which domestic consensus was achieved differed among the three and affected subsequent similar efforts.

참고문헌 (47)

  1. 김상배, "제3세대 중견국 외교론", pp.13~57 (2015), 사회평론아카데미
  2. 김상배, "사이버 안보 국제규범의 세계정치: 글로벌 질서변환의 프레임 경쟁", 국가전략, 23(3), pp.153~180 (2017), 세종연구소[DOI]
  3. 김상배, "사이버 안보의 국가전략 2.0: 국제규범의 형성과 국제관계의 동학", pp.27~65 (2019), 사회평론아카데미
  4. 김상배, "사이버 안보와 중견국 규범외교: 네 가지 모델의 국제정치학적 성찰", 국제정치논총, 59(2), pp.51~90 (2019), 한국국제정치학회
  5. 김소정, "사이버 안보의 국가전략 2.0: 국제규범의 형성과 국제관계의 동학", pp.67~98 (2019), 사회평론아카데미
  6. 김우상, "신한국책략II: 동아시아 국제관계" (2019), 나남
  7. 남상열, "사이버공간에 관한 국제적 논의와 서울 총회에의 시사점", 기본연구, 13(16) (2013)
  8. 배영자, "중견국의 공공외교", pp.117~153 (2013), 사회평론아카데미
  9. 배영자, "사이버 안보의 국가전략: 국제정치학의 시각", pp.97~138 (2017), 사회평론아카데미
  10. 서지희, "제3세대 중견국외교론: 네트워크 이론의 시각", pp.317~363 (2015), 사회평론아카데미
  11. 손열, "한국의 중견국 외교 : 역사, 이론, 실제" (2016), 명인문화사
  12. 유인태, "사이버 안보의 국가전략 2.0: 국제규범의 형성과 국제관계의 동학", pp.173~216 (2019), 사회평론아카데미
  13. 유인태, "사이버 안보에서의 다중이해당사자주의 담론의 확산", 담론201, 22(1), pp.45~80 (2019), 한국사회역사학회[DOI]
  14. 유인태, "캐나다 사이버 안보와 중견국 외교: 화웨이 사례에서 나타난 안보와 경제․통상의 딜레마 속에서", 문화와 정치, 6(2), pp.263~298 (2019), 평화연구소[DOI]
  15. 유인태, "글로벌 인터넷 주소자원 거버넌스의 변천: IANA 관리체제 전환을 통한 다중이해당사자 원칙의 재확립", 국제정치논총, 57(1), pp.41~74 (2017), 한국국제정치학회
  16. An, Jungbae, "Internet Governance Regimes by Epistemic Community: Formation and Diffusion in Asia", Global Governance, 25(1), pp.123~148 (2019)[DOI]
  17. Bradshaw, Samantha, "The Emergence of Contention in Global Internet Governance", Global Commission on Internet Governance Paper Series, (17), pp.1~19 (2016)[DOI]
  18. Burt, Ronald S., "Structural Holes: The Social Structure of Competition" (1992), Harvard University Press
  19. Cogburn, Derrick, "Partners or Pawns?: The Impact of Elite Decision-Making and Epistemic Communities in Global Information Policy on Developing Countries and Transnational Civil Society", Knowledge, Technology &Policy, 18(2), pp.52~81 (2005)[DOI]
  20. Cooper, Andrew F., "Niche Diplomacy: Middle Powers after the Cold War" (1997), St. Martin’s Press
  21. Cooper, Andrew F., "Relocating Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World Order" (1993), UBC Press
  22. DeNardis, Laura, "The Global War for Internet Governance" (2014), Yale University Press
  23. Drezner, Daniel W., "The Global Governance of the Internet: Bringing in the State Back In", Political Science Quarterly, 19(3), pp.477~498 (2004)[DOI]
  24. Ebert, Hannes, "Contested Cyberspace and Rising Powers", Third World Quarterly, 34(6), pp.1054~1074 (2013)[DOI]
  25. Federal Department of Foreign Affairs, "Switzerland and Internet Governance: Issues, Actors, and Challenges", Politorbis, 57(2), pp.11~66 (2014)
  26. Franda, Marcus F., "Governing the Internet: The Emergence of an International Regime" (2001), Lynne Rienner Publishers
  27. Gourevitch, Peter, "The Second Image Reversed: the Internaitonal Sources of Domestic Politics", International Organization, 32(4), pp.881~912 (1978)[DOI]
  28. Jordaan, Eduard, "The Concept of a Middle Power in International Relations:Distinguishing Between Emerging and Traditional Middle Powers", Politikon, 30(1), pp.165~181 (2003)
  29. 김장호, "South Korea’s Middle Power Diplomacy: Toward an Agenda-Partner Based Leadership", The Korean Journal of Defense Analysis, 28(2), pp.317~333 (2016), 한국국방연구원[DOI]
  30. Roles of Middle Power in East Asia, "Kim, Sang-Bae", EAI MPDI, 1~30, pp.Working Paper. 2 (2014)
  31. Global Swing States: Brazil, India, Indonesia, Turkey, and the Future of International Order, "Kliman, Daniel M.", The German Marshall Fund, ~ (2012)
  32. Knight, Peter, "The Internet in Brazil: Origins, Strategy, Development and Governance" (2014), AuthorHouse
  33. Kurbalija, Jovan, "An Introduction to Internet Governance" (2016), DiploFoundation
  34. Lee, Sook-Jong, "Transforming Global Governance With Middle Power Diplomacy: South Korea’s Role in the 21st Century" (2016), Palgrave Macmillan
  35. Middle Power in Action: The Evolving Nature of Diplomacy in the Age of Multilateralism, "Lee, Sook-Jong", EAI MPDI, 1~27 (2015)
  36. 이승주, "Multilayered World Order and South Korea’s Middle Power Diplomacy: The Case of Development Cooperation Policy", 한국정치학회보, 48(6), pp.77~101 (2014), 한국정치학회[DOI]
  37. Lemos, Ronaldo, "Stakes Are High: Essays on Brazil and the Future of the Global Internet", pp.30~34, Internet Policy Observatory, University of Pennsylvania
  38. Tipping the Scale: An Analysis of Global Swing States in the Internet Governance Debate, "Maurer, Tim", Global Commission on Internet Governance, 5~28, pp.Paper Series. 2 (2014)
  39. Mo, Jong-Ryn, "South Korea’s Middle Power Diplomacy: A Case of Growing Compatibility between Regional and Global Roles", International Journal, 71(4), pp.587~607 (2016)[DOI]
  40. Moravcsik, Andrew, "Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics", International Organization, 51(4), pp.513~553 (1997)[DOI]
  41. Muller, Milton, "Networks and States: The Global Politics of Internet Governance" (2010), MIT Press
  42. Nye, Joseph S. Jr., "The Regime Complex for Managing Global Cyber Activities", Global Commission on Internet Governance, (1) (2014)
  43. Oneal, John R., "Triangulating Peace: Democracy, Interdependence, and International Organizations" (2001), W. W. Norton & Company
  44. Putnam, Robert D., "Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games", International Organization, 42(3), pp.427~460 (1988)[DOI]
  45. Solingen, Etel, "Regional Orders at Century's Dawn: Global and Domestic Influences on Grand Strategy" (1998), Princeton University Press
  46. Ravenhill, John, "Cycles of Middle Power Activism: Constraint and Choice in Australian and Canadian Foreign Policies", Australian Journal of International Affairs, 53(3), pp.309~327 (1998)[DOI]
  47. Trinkunas, Harold, "Converging on the Future of Global Internet Governance: The United States and Brazil" (2015), Brookings

관련 논문AI추천

지정학적 중견국과 비지정학적 중견국 간의 협력모델 연구: 한국-브라질 관계를 중심으로조희문한국 포르투갈-브라질 학회 · 포르투갈-브라질 연구2025 · 제22권 제2호중견국가와 기여외교：그 유형과 적용김치욱국가안보전략연구원 · 국가안보와 전략2011 · 제11권 제2호글로벌 세력전이와 한국의 중견국 외교: 대 브릭스(BRICS) 전략을 중심으로김치욱국가안보전략연구원 · 국가안보와 전략2014 · 제14권 제4호신흥무대의 중견국 보건외교: 브라질, 스웨덴, 스위스 사례와 한국조한승극동문제연구소 · 한국과 국제정치2019 · 제35권 제4호플랫폼 지정학 시대의 중견국 전략: 한국의 디지털 플랫폼 전략이 주는 함의김상배세종연구소 · 국가전략2023 · 제29권 제4호캐나다 사이버 안보와 중견국 외교: 화웨이 사례에서 나타난 안보와 경제․통상의 딜레마 속에서유인태평화연구소 · 문화와 정치2019 · 제6권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

통일독일의 오데르-나이세 선(Oder-Neiße-Grenze)의 승계: 한반도 통일 시 국경안보에 주는 함의김태원pp. 5-38한미 원자력 협력: 원자력 이용개발 협력 이슈와 쟁점이상현pp. 67-108북일 납치문제에 대한 아베내각의 인식 및 방침 변화 분석:「소신표명연설」과 「시정방침연설」을 중심으로최은미pp. 109-138
원문 보기