플랫폼 지정학 시대의 중견국 전략: 한국의 디지털 플랫폼 전략이 주는 함의
Middle Power Strategies in the Age of Platform Geopolitics: Implications of the Korean Cases of Digital Platforms
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ‘플랫폼 지정학(platform geopolitics)’의 개념을 원용하여 최근의 세계정치 변화를 파악하고 이에 대응하는 한국의 새로운 중견국 전략론을 모색하는 시도를 벌였다. 이러한 이론적 논의에 시사점을 얻기 위해서 주목한 것은, 한국의 민간 디지털 플랫폼 기업들이 각기 해당 분야에서 국내시장을 수성하거나 해외시장에 진출하는 과정에서 거둔 나름대로의 성과들이다. 한국 디지털 플랫폼이 안고 있는 고민은 미래 국가전략 전반의 차원에서 한국이 떠안고 있는 고뇌들과 통하는 바가 크다. 예를 들어, 글로벌 지배 플랫폼으로서 미국 플랫폼 기업들과의 관계 설정이나, 도전국으로서 중국의 플랫폼 기업들과의 경쟁, 그리고 동남아나 유럽 시장에 진출하면서 벌어지는 현지 플랫폼과의 협력 등이 모두 외교안보의 시각에서 본 한국의 전략적 고민과 일맥상통한다. 한국이 자국 플랫폼을 보유한 몇 안 되는 나라 중의 하나라는 사실이나 최근 한국 플랫폼 기업들이 해외시장에 진출하여 경쟁력을 키워 가고 있는 현실 등도 한국의 중견국 전략이 참고할 선행지표로서의 의미가 있다. 이 글은 기존의 중견국 전략론에서 개발된 이론적 자원, 특히 ‘플랫폼 위의 평행 중개’의 개념을 기반으로 하여 한국이 추구할 중견국 플랫폼 전략의 내용을 ‘응용 및 혁신 플랫폼 전략’과 ‘편승 및 틈새 플랫폼 전략,’ 그리고 ‘제휴 및 현지(화) 플랫폼 전략’ 등의 관점에서 살펴보았다.
Abstract
Relying on the concept of “platform geopolitics,” this article attempts to identify the recent changes of world politics and seeks a new theory of middle power strategy especially for Korea. In order to gain implications for these theoretical discussions, it was noted that Korean digital platform companies achieved in acquiring the domestic market or entering the overseas market. The concerns of the Korean digital platform companies have a lot to do with the anguish that Korea has in terms of the overall national strategy of the future. For example, the establishment of relations with U.S. platform companies as a global dominant platform, competition with Chinese platform companies as a challenger, and cooperation with local platforms in Southeast Asia or Europe are all in line with Korea’s strategic concerns from a diplomatic and security perspective. The fact that Korea is one of the few countries to have its own national platform and the fact that Korean platform companies are recently entering overseas markets and increasing their competitiveness are also meaningful as leading indicators for Korea’s middle power strategy. Based on the concept of “parallel brokerage on the platform,” this article examines the theoretical resources developed in the existing theories of middle power strategy, and further explores the nature of middle power’s platform strategies that Korea will pursue from the perspective of “application and innovation platform strategies,” “bandwagon and niche platform strategies,” and “coalition and localization platform strategy.”
참고문헌 (35)
- 고명석, "OTT 플랫폼 대전쟁: 코로나 팬데믹 이후 디지털 플랫폼의 미래" (2020), 세빗
- 김상배, "미중 디지털 패권경쟁: 기술-안보-권력의 복합지정학" (2022), 한울
- 김상배, "글로벌 디지털 플랫폼 패권과 한국: 국제정치학의 시각", 월간 SW중심사회, pp.2~9 (2022)
- 김상배, "대전환 시대의 국가론: 위기극복의 국제정치학" (2023), 한울
- 김조한, "플랫폼 전쟁: 미디어 패권을 둘러싼 전쟁에서 한국은 어떻게 생존할 것인가" (2017), 메디치
- 김홍중, "플랫폼의 사회이론: 플랫폼 자본주의와 알고리즘 통치성을 중심으로", 사회와 이론, (41), pp.7~48 (2022), 한국이론사회학회
- 다나카 미치아키, "미중 플랫폼 경쟁: GAFA vs. BATH" (2019), 세종
- 서르닉, 닉(Nick Srnicek), "플랫폼 자본주의" (2020), 킹콩북
- 손열, "한국의 중견국 외교" (2016), 명인문화사
- 유한나, "차이나 디지털 플랫폼 전쟁" (2021), 북스타
- 윤재웅, "차이나 플랫폼이 온다: 디지털 패권전쟁의 서막" (2020), 미래의 창
- 이광석, "자본주의 종착역으로서 ‘플랫폼 자본주의’에 관한 비판적 소묘", 문학과학, (겨울)통권 : 92, pp.18~47 (2017)
- 이재열, "플랫폼 사회가 온다: 디지털 플랫폼의 도전과 사회질서의 재편" (2021), 한울아카데미
- 장진호, "플랫폼 자본주의의 부상과 문제들", 人文科學硏究, 42, pp.161~193 (2020), 인문과학연구소[DOI]
- 조용호, "플랫폼 전쟁: 이기는 자가 미래다" (2011), 21세기북스
- "특별기획 라운드 테이블: 중견국 외교전략, 무엇을 할 것인가? 2022년도 한국국제정치학회 연례학술대회" (2022)[URL]
- Alami I., "Geopolitics and the ‘New’ State Capitalism", Geopolitics, 27(3), pp.995~1023 (2022)
- Beeson, Mark, "What Consensus? Geopolitics and Policy Paradigms in China and the United States", International Affairs, 91(1), pp.93~109 (2015)
- Bratton. B. H., "The Stack : On Software and Sovereignty" (2016), MIT Press
- Madison Cartwright, "Internationalising state power through the internet: Google, Huawei and geopolitical struggle", Internet Policy Review, 9(3) (2020), Internet Policy Review, Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society[DOI]
- Chander, Anupam, "The Myth of Platform Neutrality", Georgetown Law Technology Review, 2(2), pp.400~416 (2018)
- Davis, Mark, "De-westernizing Platform Studies: History and Logics of Chinese and U.S. Platforms", International Journal of Communication, 15, pp.103~122 (2021)
- Galloway, Scott, "The Four : The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google", pp.2017, Portfolio
- Gillespie, Tarleton, "The Politics of ‘Platforms’", New Media & Society, 12(3), pp.347~364 (2010)
- Gray, Joanne. E, "The Geopolitics of ‘Platforms’: The TikTok Challenge", Internet Policy Review, 10(2), pp.1~26 (2021)
- Ikenberry, G. John, "The End of Liberal International Order?", International Affairs, 94(1), pp.7~23 (2018)
- Kokas, Aynne, "Platform Patrol: China, the United States, and the Global Battle for Data Security", The Journal of Asian Studies, 77(4), pp.923~933 (2018)
- Cheng-Chwee Kuik, "The Twin Chessboards of US-China Rivalry: Impact on the Geostrategic Supply and Demand in Post-Pandemic Asia", Asian Perspective, 45(1), pp.157~176 (2021), 극동문제연구소
- Liu, Jinhe, "Dual‐Track’ Platform Governance on Content:A Comparative Study between China and United States", Policy &Internet, 14(2), pp.304~323 (2022)
- O’Mara, Margaret, "The Code: Silicon Valley and the Remaking of America" (2019), Penguin Press
- Parker, Geoffrey G., "Platform Revolution: H ow N etworked M arkets Are T ransforming the Economy and How to Make Them Work for You" (2017), W. W. Norton &Company
- Rolf, Steve, "The US–China Rivalry and the Emergence of State Platform Capitalism", Environment and Planning A: Economy and Space, pp.1~26 (2022)
- Schneider, Ingrid, "Democratic Governance of Digital Platforms and Artificial Intelligence?: Exploring Governance Models of China, the US, the EU and Mexico", JeDEM-eJournal of eDemocracy and Open Government, 12(1), pp.1~24 (2020)
- Simon, Phil, "The Age of the Platform: How Amazon, Apple, Facebook, and Google Have Redefined Business" (2011), Morton Publishing
- Van Dijck, J., "The Platform Society: Public Values in a Connective World" (2018), Oxford University Press