基于梯级模型的汉语“连”字句与韩国语补助词表达的认知语义研究
A Cognitive Semantic Study of Chinese ‘Lián ’sentences and Korean Auxiliary Particles based on Scalar Model
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
汉语"连"字句是表达语义梯级的典型句法手段，而韩国语与"连"字句直接对应的是"-도,-마저,-까지,-조차"等补助词表达手段。本文主要借助梯级模型的相关概念，对汉韩语连字句的表达从标举极端语义、反预期两个语义层面进行对比分析。具体可以得到如下小结：第一，汉韩语"连"字句的相关表达在语言表层上是一对多的关系，但我们可以立足韩国语表达对汉语"连"字句进行四分；第二，在标举极端语义方面，纵向上重新划分类型的汉语"连"字句表达与韩国语基本对应，但在横向上存在突显程度差异，其在标举极端义典型性上可能存在"类型二>类型四>类型三>类型一"的排列；第三，在反预期程度方面，大致呈现"类型四>类型一>类型二>类型三"的排列。
Abstract
The Chinese ‘Lián’ sentence is a typical syntactic means to express the semantic scalar, and it directly corresponds to the Korean auxiliary particles such as ‘-Jocha, -Kkaji, -Majeo, -Do’. This paper mainly uses the related concepts of the scalar model to compare and analyze the expressions of Chinese and Korean hyphenated sentences at two semantic levels: benchmarking extreme, and counter-expectation. Specifically, the following conclusions can be drawn: first, the related expressions of Chinese and Korean ‘Lián’ have a one-to-many relationship on the language surface, but we can divide Chinese ‘Lián’ into four parts based on Korean expressions; second, in terms of benchmarking extreme, the vertical re-categorization of Chinese ‘Lián’ sentence corresponds to Korean, but there are differences horizontally, and there is an arrangement ‘type2>type4>type3>type1’ in expressing extreme semantics. Third, in terms of the level of counter-expectation, it roughly presents the ‘type4>type1> type2>type3’ arrangement.
참고문헌 (47)
- 고영근, "특수조사의 의미 분석 '까지, 마저, 조차를 중심으로'" (1976), 탑출판사
- 이익섭, "한국어문법" (2005), 서울대학교출판부
- 성광수, "격표현과 조사의 의미" (1999), 월인
- 홍사만, "국어 특수조사 신연구" (2022), 역락
- 성기철, "보조조사 '-까지, -조차, -마저'의 의미 특성", 한국어교육, (8) (1997), 국제한국어교육학회
- 주향아, "보조사 '까지, 조차, 마저' 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2012
- 채완, "현대 국어 특수조사의 연구", 국어연구, (39) (1977), 국어연구회
- 쵀현배, "우리말본" (1959), 정음문화사
- 양민완, "중국인 학습자를 위한 한국어 특수조사 '까지, 마저, 조차' 교육 방안연구 : 중국어 '连'字句와의 비교를 중심으로", 석사, pp.2020
- 왕예평, "한국어 '까지, 조차, 마저'와 중국어 '連…也", 都'의 대비 연구, 충남대학교 대학원, pp.국어국문학과 외국어로서의한국어교육전공, 2013
- 이소정, "특수조사의 통사와 의미 연구 : '-까지' '-마저' '-조차'를 중심으로", 석사, 국어학, pp.2011
- 이혜, "한국어 보조사 '까지, 조차, 마저'의 교육 방안 연구", 석사, pp.2016
- 관영위, "한국어 보조사 '-까지, -조차, 마저'와 중국어 '(连)…也", 都' 구문의 대조 연구, 서울시립대학교, 2021
- 후박문, "기대와 추론의 언어적 표현 양상", 한국어 의미학, 77, pp.57~101 (2022), 한국어의미학회
- 巴丹, ""连……都……"和"连……也……"的句法、语义及语用差异", 汉语学习, (3) (2012)
- 蔡维天, "谈"只"与"连"的形式语义", 中国语文, (2) (2004)
- 陈振宇, "“预期”范畴研究", 暑期FIST课程, pp.2021
- 崔永华, ""连……也", 都……"句式试析, 1984, pp.(4), ~
- 高桥弥守彦, "第二届国际汉语教学讨论会论文选" (1987), 北京语言学院出版社
- 郭锐, "衍推和否定", 世界汉语教学, (2) (2006)
- 郭锐, ""比"字句中"还"和"都"的语义作用", 山西大学学报(哲学社会科学版), (5) (2022)
- 洪波, ""连"字句续貂", 语言教学与研究, (2) (2001)
- 刘丹青, "作为典型构式句的非典型"连"字句", 语言教学与研究, (4) (2005)
- 刘丹青, "焦点与背景、话题及汉语"连"字句", 中国语文, (4) (1998)
- 梁炳磊, ""连"字句研究综述", 语文知识, (4) (2009)
- 罗晖, "论"连"字句的梯级逻辑", 修辞学习, (1) (2007)
- 倪宝元, "说"连"", 杭州大学学报(哲学社会科学版), (3) (1979)
- 牛长伟, "汉藏语总括副词和类同副词的语义关联及其解释", 民族语文, (4) (2022)
- 强星娜, "作为有标记话题结构的一种"就"字句--兼与"连"字句、"像"字句比较", 语言教学与研究, (2) (2013)
- 任玉华, "汉语"连"字句预设的主观量问题", 吉林大学社会科学学报, (2) (2013)
- 邵敬敏, ""连A也", 都B"框式结构及其框式化特点, 2008, pp.(4), ~
- 熊仲儒, "连字句的制图分析", 现代外语, (4) (2017)
- 张露, "概念整合理论视角下汉语"连"字句认知研究", 重庆文理学院学报(社会科学版), (6) (2017)
- 张旺熹, "连字句的序位框架及其对条件成分的映现", 汉语学习, (2) (2005)
- 杨鸿禄, "基于信息论的"连"字句的梯级模型", 华北电力大学学报(社会科学版), (4) (2022)
- 袁毓林, "试析"连"字句的信息结构特点", 语言科学, (2) (2006)
- Coulson, S., "Semantic leaps: Frame shifting and Conceptual Blending in Meaning construction" (2001), Cambridge University Press
- Fauconnier, G., "Pragmatic Scales and Logical Structure", Linguistic Inquiry, (06) (1975)
- Fauconnier, G., "Polarity and the Scale Principle", Papers from the 11th Annual Meeting, (06) (1975), Chicago Linguistic Society
- Fillmore, C. J., "Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone", Language, (64) (1988)
- Grice, H. P, "Syntax and Semantics", pp.41~58 (1975), Academic Press
- Horn, L., "linguistics: The Cambridge survey" (1988), Cambridge University Press
- Heine, B., "Grammaticalization : A Conceptual Framework" (1991), University of Chicago Press
- Kay, P. Even, , Linguistics and Philosophy, (13) (1990)
- Schwenter, S. A., "Historical Pragmatics: Pragmatic Developments in the History of English" (1995), John Benjamins Publishing Company
- Traugott, E. C., "From Subjectification to Intersubjectification", Paper presented at the workshop on historical pragmatics (1999), Fourteenth International Conference on Historical Linguistics
- Traugott, E. C., "Regularity in Semantic Change" (2002), Cambridge University Press