한·중 동태적 장소 표시 방법 대조 연구 - 표현론적 접근법을 중심으로
A Contrastive Study of Expression of Kinetic Location Concept in Korean and Chinese : onomasiological approach
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 표현론적 접근법을 중심으로 한국어와 중국어에서 동태적 장소 개념이 표시되는 방법을 비교 · 대조한 글이다. 이러한 검토를 통해 밝혀낼 수 있는 점은 다음과 같다. 첫째, 장소의 하위분류는 보다 세밀하게 구분 가능하다는 점이다, 장소의 3차적 구분 장소 개념은 [공간 변화] 여부에 따라 정태적 장소와 동태적 장소로 구분된다. 그중 동태적 장소는 [방향]에 의해 출발지, 경유지, 목적지로 세분되고, 마지막으로 접경 개념을 첨가하여 3차적으로 세분된다. 둘째, 이와 같이 구분된 출발지에 대해 한국어에서는 접경을 함의하는 출발지는 후치사 ‘-에서’가, 그러한 함의가 없는 출발지는 후치사 ‘-로부터’가 담당한다. 중국어에서는 출발지는 접경 개념과 상관없이 전치사 ‘從-’이 담당한다. 셋째, 한국어에서 접경을 함의하는 목적지 접경은 후치사 ‘-에’로 표시되고 접경 함의가 없는 목적지 방향은 후치사 ‘-로’로 표시한다. 중국어에서 목적지 접경은 전치사 ‘到-’로 표시되고 목적지 방향은 ‘向-’로 표시된다. 넷째, 경유지에 대해서는 한국어는 목적지 방향을 가리키는 후치사 ‘-로’가 경유지를 표시하고 중국어는 출발지를 가리키는 전치사 ‘從-’이 경유지를 표시한다. 마지막으로 한국어와 중국어에서 동태적 장소를 표시하는 방법들을 의미지도(semantic map)로 표현함으로써 이들 간의 의미관계를 총체적으로 검토하고자 하였다.
Abstract
This study aims to contrasts the expression of kinetic location concept in Korean and Chinese, focusing on the onomasiological approach. The findings are as follows. First, the sub-classification of location is more detailed, and the concept of a location's tertiary classification is divided into static location and kinetic location depending on whether [location changes]. Among them, kinetic location are subdivided into source, path, and destination by [direction], and finally, they are subdivided into three dimensions by adding the concept of coherence. Second, in Korean, the source is subdivided in the concept of coherent, the postposition '-eyse' is coherent , and the postposition '-loputeo' is incoherent. In Chinese, the source is handled by the preposition 'cong-' regardless of the concept of coherent. Third, in Korean, coherence destination is marked with a postposition '-ey', and the direction destination without a coherence implication is marked with a postposition '-lo'. In Chinese, the coherence destination is marked by the preposition 'dao-' and the destination direction is marked by 'xiang-'. Fourth, destination direction marker '-lo' is also used as path in Korean, and source marker 'cong-' is also used as path in Chinese. Finally, by expressing the methods of expressing as semantic maps in Korean and Chinese, the semantic relationship between them was examined.
참고문헌 (45)
- 구본관, "한국어 문법 총론Ⅰ" (2015), 집문당
- 김민국, "기능∙유형 문법에 기반한 한국어 구문 연구 -연재훈(2011), 『한국어 구문 유형론』 깊이 읽기-", 언어사실과 관점, 42, pp.323~365 (2017), 언어정보연구원[DOI]
- 김진형, "조사연속구성과 합성조사에 대하여", 형태론, 2(1), pp.59~72 (2000)
- 남승호, "기점과 착점 논항의 통사-의미 구조에 대한 유형론적 연구", 언어, 34(3), pp.473~527 (2009), 한국언어학회[DOI]
- 노재민, "공간어에 관한 인지의미론적 연구", 박사, 국어교육, pp.2009
- 마군몽, "한중 장소 표시 방법 대조 연구", 석사, pp.2020
- 박성수, "장소에 대한 다층적 이해와 관계적 범동주의― 하나의 형식적 이론으로서 범동주의 옹호하기", 로컬리티 인문학, (21), pp.7~45 (2019), 한국민족문화연구소
- 박정구, "언어유형론적 관점에 입각한 기점 표시 부치사의 의미지도 연구 - 중국어 방언 분석을 중심으로", 중국언어연구, (71), pp.109~158 (2017), 한국중국언어학회[DOI]
- 박진호, "의미지도를 이용한 한국어 어휘요소와 문법요소의 의미 기술", 國語學, (63), pp.459~519 (2012), 국어학회[DOI]
- 박창영, "한국어 공간사건의 언어화 양상 연구", 박사, pp.2019
- 안병길, "언어속의 공간: 공간지정과 구분을 중심으로", 현대영미어문학, 26(2), pp.1~39 (2008), 현대영미어문학회
- 염준, "전치사 '在'와 조사 '에서, 에'의 대응 연구 : 처소 의미를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2007
- 오선자, "语序类型学视角下的汉韩介词联系项对比", 중국학, (71), pp.189~206 (2020), 대한중국학회[DOI]
- 오채환, "空間의 客觀的 認識에 관한 硏究", 哲學思想, 10-11, pp.135~181 (1989)
- 왕난난, "한국어와 중국어에서 공간관계의 부호화 대조분석: 인지언어학적 접근", 언어과학연구, (81), pp.161~185 (2017), 언어과학회[DOI]
- 윤평현, "새로 펴낸 국어의미론 강의" (2021), 역락
- 이수련, "장소 이론의 연구", 새얼語文論集, 3, pp.193~208 (1987)
- 임동훈, "한국어의 장소 표시 방법들", 國語學, (82), pp.101~125 (2017), 국어학회[DOI]
- 임지룡, "한국어 이동 사건의 어휘화 양상", 현대문법연구, (20), pp.23~45 (2000)
- 정수진, "국어 공간동사의 유형과 의미 양상", 어문학, (109), pp.63~97 (2010), 한국어문학회
- 채희락, "이동동사의 정의와 분류", 현대문법연구, 15, pp.1~22 (1999)
- 최홍열, "조사 ‘에’, ‘에서’의 공간의미 연구 - 인지의미론적 접근을 통한 조사의 의미자질 설정 가능성 고찰", 용봉인문논총, (53), pp.253~275 (2018), 인문학연구소
- 홍기선, "이동동사와 장소명사 표지", 語學硏究, 31(3), pp.461~480 (1995)
- 홍윤표, "방향성 표시의 격 (格)", 국어학(國語學), 6, pp.111~132 (1978)
- 홍재성, "이동동사와 기능동사", 외국어로서의 한국어교육, 22, pp.121~140 (1997)
- 劉寧生, "漢語怎樣表達物體的空間關系", 中國語文, 03, pp.11~21 (1994)
- 阮氏麗娟, "漢語方位詞及其類型學特征", 박사, pp.2011
- 儲澤祥, "名詞的空間義及其對句法功能的影響", 語言研究, 2, pp.15~ (1997)
- 齐沪扬, "现代汉语空间问题研究" (1998), 学林出版社
- 齊滬揚, "現代漢語現實空間的認知研究" (2014), 商務印書館
- 朱曉軍, "空間範疇的認知語義研究", 박사, pp.2008
- 陳昌來, "現代漢語語義平面問題研究" (2003), 學林出版社
- 崔希亮, "空間關系的類型學研究", 漢語學習, 01, pp.1~8 (2002)
- 崔希亮, "漢語介詞與位移事件", 박사, pp.2004
- 황후남, "现代汉语处所词的格分析", 중국연구, 82, pp.119~135 (2020), 중국연구소[DOI]
- 柯潤蘭, "介詞“向”的句法語義考察", 박사, pp.2003
- Anderson, John M., "The Grammar of Case" (1971), Cambridge University Press
- Baker, Mark C., "Incorporation : A Theory Of Grammatical Function Changing" (1988), University Of Chicago Press
- Blake, B. J., "Case" (1994), Cambridge University Press
- Haspelmath, M., "Terminology of case, Oxford Handbook of Case", Oxford University Press
- Langacker, Ronald W., "Space Grammar, Analysability, and the English Passive", Language, 58, pp.22~80 (1982)
- Levinson, S, C., "Grammars of space: explorations in cognitive diversity" (2006), Cambridge University Press
- Lyons, J., "Semantics Vol２" (1977), Cambridge University Press
- Talmy, L., "Language typology and syntactic description, Ⅲ:Grammatical categories and the lexicon", pp.56~149 (1985), Cambridge University Press
- Talmy, L., "Toward a Cognitive Semantics" (2000), The MIT Press