한·중 장소 표현(locative expressions)에서 관찰되는 어휘상(lexical aspect)의 작용에 대한 연구
A Study on the Role of Lexical Aspect in Korean and Chinese Locative Expressions
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국어와 중국어(이하 한·중)의 ‘장소 표현(Locative expressions)’을 대조적으로 분석하여, 동사와의 상호작용에서 나타나는 ‘장소 구문(Locative constructions)’의 형태적·기능적 차이를 고찰한다. 특히, 장소 구문의 특성이 동사에 내포된 ‘상적 자질(Aspectual features)’과 어떻게 연관되는지를 규명하는 데 목적을 둔다. 이를 위해, 한국어에서는 동사와 ‘장소격 조사(Locative case markers)’가 장소 의미를 형성하는 방식을 분석하였으며, 중국어에서는 장소 성분이 반드시 ‘개사구(Prepositional Phrases)’로만 실현되지 않음을 전제로, 동사의 특성에 따라 ‘장소 개사구(处所介词短语, Locative PPs)’의 위치 변화 양상을 검토하였다. 나아가 두 언어에서 동사의 상적 자질이 장소 구문의 어순, 문장 성분, 문법적 표지에 미치는 영향을 중점적으로 살펴보았다. 이를 위해 다음과 같은 분석을 수행하였다. 첫째, Dowty(1979)의 ‘상적 자질 검증법’을 검토한 결과, 한·중 동사 간 문법 구조와 의미적 특성 차이로 인해 동일 검증 요소의 적용이 제한적임을 확인하였다. 이를 해결하기 위해, 상적 자질이 통사적 요소의 선택과 결합 과정에서 어떻게 변형되는지를 분석하여, 한·중 동사를 어휘상으로 재분류하고 이를 기반으로 두 언어의 장소 표현을 비교하였다. 둘째, 한국어의 ‘장소격 조사의 다의성(polysemy)’과 중국어 ‘장소 구문의 어순 차이’, 즉 [PP Locative + Verb]와 [Verb + PP Locative] 구조는 동사의 ‘지속성([±durativity])’과 ‘종결성([±telicity])’ 자질에 의해 크게 영향을 받음을 밝혔다. 이를 통해 장소 표현이 위치성(Locational)과 방향성(Directional)의 두 범주로 나뉘어 해석되었음을 재정리하였다. 셋째, 대조 언어학적 관점에서 한·중의 ‘위치성(locational)’, ‘방향성(directional)’, 및 ‘이동성(motional)’ 표현의 상호 관계를 분석하고, 장소 표현이 외국어 학습에서 의사소통 맥락 형성에 중요한 역할을 함을 규명하였다. 특히, 모국어 문법 구조가 외국어 학습자의 어휘 및 문법 선택에 미치는 영향을 분석하여, 위치성 및 방향성 표현과 함께 이동성의 개념을 고찰함으로써 한·중 대조 연구와 문법 교육에 새로운 시각을 제시하였다.
Abstract
This study conducts a comparative analysis of locative expressions in Korean and Chinese (hereafter, Kor-Chi) to examine the morphosyntactic and functional differences in locative constructions arising from their interaction with verbs. The primary objective is to elucidate how the characteristics of locative constructions are related to the aspectual features inherent in verbs. In Korean, the study analyzes how verbs interact with locative case markers to construct spatial meanings. In Chinese, it investigates the variability in the positional realization of locative prepositional phrases (PPs), acknowledging that locative elements are not exclusively realized as prepositional phrases. Furthermore, the study explores the impact of verbal aspectual features on the word order, syntactic roles, and grammatical markers in locative constructions across the two languages. Three key analyses were conducted: A review of Dowty’s (1979) aspectual feature framework revealed limitations in applying the same diagnostic criteria to Kor-Chi verbs due to structural and semantic differences. To address this, verbs in both languages were reclassified based on their aspectual features and examined for their interactions with syntactic elements, forming a basis for comparing locative expressions in Korean and Chinese. The study identified that the polysemy of Korean locative case markers and the word order variation in Chinese locative constructions—namely, [PP Locative + Verb] and [Verb + PP Locative]—are heavily influenced by the aspectual features of durativity ([±durative]) and telicity ([±telic]). This analysis redefined locative expressions into two interpretative categories: locational and directional. From a contrastive linguistic perspective, the study analyzed the interrelations among locational, directional, and motional expressions in Kor-Chi. It also demonstrated the critical role of locative expressions in constructing communicative contexts in foreign language learning. The study further examined how native grammar affects learners’ lexical and syntactic choices in a second language, providing new insights for contrastive linguistics and grammar instruction. This research contributes to an integrated understanding of locative expressions and aspectual features in Kor-Chi, offering a novel framework for cross-linguistic analysis and pedagogical applications in foreign language education.
참고문헌 (32)
- 고은미, "한중 ‘falling(떨어지다)’류 동사 어휘유형론 연구", 중국언어연구, 99, pp.33~64 (2022), 한국중국언어학회
- 김천학, "한국어의 순간성 동사에 관한 고찰", 형태론, 17(1), pp.21~41 (2015), 형태론
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 상적 의미", 인문논총, 52, pp.75~124 (2004), 서울대학교인문학연구원
- 노용균, "한국어 동사와 명사 사이의 하위범주화에 있어서의 평행성", 언어와정보, 1, pp.27~39 (1997), 한국언어정보학회
- 박선희, "중국어권 한구어 학습자의 진행상 습득 연구", 이중언어학, 41, pp.1~40 (2009), 이중언어학회
- 박원기, "중국어와 문법화" (2012), 학고방
- 박정구, "표준중국어 문법" (1999), 한울아카데미
- 심지영, "한국어 결과구문 연구-한중 대조 및 한국어 교육의 관점에서-", 박사, pp.2016
- 오충연, "상과 통사구조" (2006), 태학사
- 유단청, "어순 유형론과 개사 이론" (2011), 보고사
- 이승희, "어휘상의 관점으로 접근한 비방향성 장소구문의 한·중 대조-행위동사와 완수동사 중심으로", 언어학연구, 50, pp.307~327 (2019), 한국중원언어학회
- 이승희, "한·중 어휘상 유형에 관한 고찰-Vendler(1967)와 Smith(1997)중심으로-", 순천향인문과학논총, 37(2), pp.55~84 (2018), 순천향대학교 인문연구소
- 이승희, "자세동사의 상적 특성에 관한 한·중대조분석", 우리어문연구, 60, pp.433~464 (2018), 우리어문학회
- 이은수, "현대중국어 상 표지 了의 시간 의미", 중국언어연구, 19, pp.251~272 (2004), 한국중국언어학회
- 이은수, "현대중국어의 상황상 연구", 중국학논총, 26, pp.1~23 (2009), 고려대학교 중국학연구소
- 임동훈, "한국어의 장소 표시 방법들", 국어학, 82, pp.101~125 (2017), 국어학회
- 임지룡, "인지문법론" (2009), 박이정
- 조민정, "한국어에서 상의 두 양상에 관한 고찰" (2007), 한국문화사
- 좌사민, "동사의 동작류 분류", 중국어문논역총간, 40, pp.464~496 (2016), 중국어문논역학회
- 의 분석 : 보충어와 부가어 구별을 중심으로, "언어", 2013, 997~1026, pp.한국언어학회
- 최규발, "중국언어학입문" (2012), 한국문화사
- 허성도, "현대 중국어 어법연구" (1992)
- Bernard Comrie, "Aspect" (1976), Syndiccate of the University of Cambridge
- Chae, Hee-Rahk, "Complements vs. Adjuncts (in korean)", Studies in Modern Grammar, 19 (2000)
- Chaofen Sun, "Chinese: A linguistic introduction" (2006), Cambridge Univesity Press
- Chomsky, N., "Lectures on Government and Binding" (1981), MIT Press
- Dowty, D, "Word Meaning and Montague Grammar" (1979), Springer
- Kim, J, "Contrastive Grammar Analysis of Korean and Chinese" (2005), Language Academy
- Li, C. N, "Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar" (1981), University of California Press
- Smith, C. S., "The THE PARAMETER OF ASPECT" (1997), Department of Linguistics, University of Texas
- Song, M, "The Use of Adjunct and Complement in Korean-Chinese Contrastive Studies", Journal of Linguistics Studies (2010)
- Vendler, Z., "Linguistics in Philosophy" (1967), Cornell University Press