본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘-어야 하다/되다’의 ‘-었-' 결합형에 대한 한국어 교육 문법 기술 방안 연구

A Study on Grammar Description for the Combined Form of ‘-eoya hada/doeda' and ‘-eoss-' in Korean Language Education

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 연구는 한국어 학습자가 ‘-어야 하다/되다’의 사용에서 특별히 시제 표현과 관련하여 오류를 보이는 것에 주목하고, 다양한 용례와 기존의 말뭉치 분석 연구 등을 근거로 -어야 하다/되다’의 의미와 용법을 밝힘으로써 한국어 교육의 ‘-어야 하다/되다’ 관련 문법 기술에 반영되어야 할 내용을 제안하였다. 먼저 ‘-어야 하다’ 는 ‘어떤 상태나 행위의 당위성에 대한 화자의 객관적 인지를 나타내는 표현’으로, ‘-어야 되다’는 ‘어떤 상태나 행위의 당위성에 대한 화자의 주관적 인지를 나타내는 표현’으로 보았다. 그리고 한국어 교재 분석을 통해 시제 표현을 습득할 수 있는 형태 제시와 예문 구성이 필요함을 지적하였다. ‘-어야 하다/되다’의 시제와 관련된 표현은 ‘-었-’의 결합 양상에 따라 4가지 표현 형태로 구분되는 것으로 보고 각 형태별 용법을 설명하였다. 즉, 사태의 당위성을 나타내는 현재 시제 표현으로 ‘-어야 하다/되다’를 사용하며, 그에 대한 단순 과거 시제 표현으로 ‘-어야 했다/됐다’를, 사태가 과거에 이루어지는 것의 당위성을 강조한 표현으로 ‘-었어야 했다/됐다’를, 사태가 과거에 이루어지는 것의 당위성을 현재의 관점에서 일반화한 표현으로 ‘-었어야 하다/되다’를 사용하는 것으로 보았다. 특히 ‘-었어야 하/되-’는 그 자체로 명제가 실현되었음을 의미하는 것이 아니며 명제의 실현 여부는 화맥에 따라, 또는 결합되는 어미의 의미 기능에 따라 밝혀지는 것임을 강조하였다. 본 연구는 한국어 교재의 문법 기술 및 내용 구성에서 보완해야 할 내용을 제시하고, 교육 문법 형태를 학습 단계에 맞게 체계화하여 제시했다는 데 의의가 있다.

Abstract

This study explains the meaning and usage of ‘-eoya hada/doeda’ based on previous corpus analysis studies and various usage examples and presents grammar descriptions related to the tense expression of ‘-eoya hada/ doeda’ in Korean language education. ‘-eoya hada’ is an expression of the speaker’s objective recognition of the necessity of a certain action or state, and ‘-eoya doeda' is an expression of the speaker’s subjective recognition of the necessity of a certain action or state. Expressions related to the tense of '-eoya hada/doeda' are divided into 4 types according to the combination of '-eoss-'. '-eoya hada/doeda' is a present tense form that indicates that an action or state is necessary in the present or near future. ‘-eoya haessda/dwaessda’, -eosseoya haessda/dwaessda’ and ‘-eosseoya hada/doeda’ are forms that indicate that an action or state was necessary in the past. The usage of the form depends on the intention of the speaker, and whether the proposition is realized is revealed through the context or by the semantic function of the ending combined after it. Korean language textbooks do not present the past forms of verbs adequately, and example sentences are few. As a result, learners tend to not use the past tense. This study systematically presented the form and usage of expressions related to the past tense of ‘-eoya hada/doeda’ for each learner level.

참고문헌 (26)

  1. 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 2" (2005), 커뮤니케이션북스
  2. 강현화, "어휘접근적 문법교수를 위한 표현문형의 화행기능 분석 -‘-어야 하다", 되다’를 사례로-, 2008, pp.26, 21~46[DOI]
  3. 김기혁, "국어문법연구 : 형태 통어론" (1995), 박이정
  4. 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑 출판사
  5. 명정희, "‘–어야 하다’와 ‘–었–’의 결합 양상과 함축 의미", 언어와 정보 사회, 31, pp.117~144 (2017), 언어정보연구소[DOI]
  6. 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
  7. 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회[DOI]
  8. 손혜옥, "한국어 양태 범주 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2016
  9. 안주호, "‘-어야 하-’류 구성의 문법적 특성과 의미", 국어교육, (118), pp.363~394 (2005), 한국어교육학회
  10. 유현경, "한국어 통사론의 현상과 이론" (2011), 태학사
  11. 이동혁, "‘-어야 하다’의 양태 의미에 대하여", 國語學, (76), pp.95~122 (2015), 국어학회[DOI]
  12. 이선웅, "현대국어의 보조용언 연구", 석사, 국어학, pp.1995
  13. 이효정, "한국어 교육을 위한 양태 표현 연구", 박사, 국어학, pp.2004
  14. 정해권, "당위 양태에 대한 확률적 의미 지도 -병렬 번역 텍스트를 바탕으로-", 언어와언어학, (78), pp.127~148 (2018), 언어연구소[DOI]
  15. 최재희, "국어의 접속문 구성 연구" (1991), 탑 출판사
  16. 최현배, "우리말본" (1971), 정음문화사
  17. 한송화, "한국어 보조용언의 상적 기능과 양태기능, 화행적 기능에 대한연구-'하다'를 중심으로-", 한국어교육, 11, pp.189~209 (2000), 국제한국어교육학회
  18. 홍혜란, "사용역에 따른 보조용언 '하다' 구성의 사용 양상 연구", 한국언어문화교육학회 학술대회, 2018(12), pp.210~231 (2018), 한국언어문화교육학회
  19. Lyons, J., "Semantics, Vol. 2" (1977), Cambridge University Press
  20. 이정희, "경희 한국어 (문법2)" (2014), 도서출판 하우
  21. 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 1" (2016), (주)교보문고
  22. 서강대학교 한국어교육원, "New 서강 한국어 1B" (2010), 서강대학교 국제문화교육원 출판부
  23. 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 1B Student's Book" (2013), 투판즈
  24. 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당, "연세 한국어 2-1" (2013), 연세대학교출판부
  25. 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 1-2" (2010), 이화여자대학교출판부
  26. 한국외국어대학교 한국어문화교육원, "외국인을 위한 한국어 2-1" (2016), 도서출판 하우

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)