1990년대 젠더화된 문단에서 페미니즘하기-김정란과 허수경을 읽으며
Feminism in the gendered literary field of the 1990s-reading Kim, Jungran and Heo, Sookyung
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
여성주의 담론이 제한된 방식으로 전개될 수밖에 없었던 90년대의 남성 중심적 문단에서 여성시의 성과가 충분히 고찰되지 못했다는 문제의식을 바탕으로 이 글은 쓰여졌다. 첫 장에서는 김정란과 관련된 논쟁을 중심으로 당시의 급진적인 페미니스트 시인-비평가의 존재가 90년대 문단과 충돌하는 지점들을 살펴보았다. 다음 장에서는 여성의 현실을 다소 협소하게 설정한 여성주의 비평의 내적 문제에 대해서도 짚어보았다. 이러한 논의들을 종합해 보자면 90년대 여성문학 담론의 문제점들은 다음의 두 가지로 압축된다. 페미니즘의 문제의식이 한국 문단의 보편적 문제로 확장될 수 없었다는 점과, 이와 동시에 문학 내부의 실천이 문학 외부의 현실과의 접점을 충분히 고려하지 못했다는 점이 그것이다. 이러한 문제의식을 토대로 이 글의 마지막 장에서는 80년대 후반부터 90년대 초까지 씌어진 허수경의 초기시를 대상으로, 90년대 여성시 담론이 보지 못했던 지점이 무엇인지를 되짚어 보았다. ‘위대한 모성성의 실천’으로 허수경의 시를 읽은 당대의 비평들을 비판적으로 검토하고, 허수경의 시에서 흥미롭게 추출되는 ‘아버지-딸’의 역전 관계가 젠더 규범을 어떻게 교란시키는지 증명하고자 하였다.
Abstract
This paper is intended to re-establish the achievement of women's literature in the 90s by analyzing and considering various issues of feminist criticism in the 90s. First of all, this paper looked at the limited acceptance of feminism criticism in the male-centered literary field of the 90s. We looked at the controversies surrounding Kim, Jungran, a radical feminist poet and critic in the 90s, and pointed out the limitations of her argument that actively emphasized the Women's Poetry Movement. To sum up these discussions, the problems of women's literature discourse in the '90s are summarized into two categories: The fact that the question of feminism could not be extended to a universal problem in Korean literature, and at the same time, the practice within literature did not fully consider the contact with the reality outside of literature. Recognizing the importance of these issues, this article newly analyzed Heo, Sookyung's first collection of poems from a feminist perspective. It was intended to critically examine the criticisms of the time that read Heo, Sookyung's poems with the Practice of Great Motherhood, and to reveal that the reversal relationship between father and daughter, extracted from Heo, Sookyung's poems, confuses gender norms.
참고문헌 (35)
- 허수경, "슬픈만한 거름이 어디 있으랴" (1988), 실천문학
- 허수경, "혼자 가는 먼 집" (1992), 문학과지성사
- "문학동네", ~
- "문학과사회", ~
- "창작과비평", ~
- "실천문학", ~
- "인물과사상", ~
- 강준만, "어설픈 냉소주의자의 어설픈 ‘김정란 죽이기’", 인물과사상, pp.14~32 (2001)
- 강준만, "남진우의 글쓰기, 무엇이 문제인가?", 인물과사상, pp.88~131 (2002)
- 김은하, "1980년대, 바리케이트 뒤편의 성(性) 전쟁과 여성해방문학 운동", 상허학보, 51, pp.15~49 (2017), 상허학회[DOI]
- 김정란, "한국현대여성시인" (2001), 나남출판
- 김정란, "90년대 문학을 결산한다", 창작과비평, (가을), pp.6~52 (1998)
- 김혜순, "“근대”, 여성이 가지않은 길" (2001), 또 하나의 문화
- 남진우, "메두사의 시―김언희의 시세계", 문학동네, (겨울) (2000)
- 남진우, "강준만의 김정란 일병 구하기 2", 인물과사상, pp.167~180 (2001)
- 문혜원, "전시하는 육체와 전시된 육체, 바라본 구멍과 내 몸의 구멍", 오늘의 문예비평, (여름), pp.56~69 (2005)
- 박해현, "혼자 가는 먼 집" (1992), 문학과지성사
- 소영현, "#문학은_위험하다" (2019), 민음사
- 송기원, "슬픔만 한 거름이 어디 있으랴" (2010), 실천문학
- 손유경, "젠더화된 세대교체 서사를 패러디하기", 한국현대문학연구, (58), pp.363~391 (2019), 한국현대문학회[DOI]
- 손유경, "페미니즘의 포스트모던 조건", 여성문학연구, (50), pp.377~416 (2020), 한국여성문학학회[DOI]
- 신범순, "부서진 육체와 사랑의 공간", 문학과사회, (가을), pp.1008~1020 (1992)
- 신수정, "좌담: 다시 문학이란 무엇인가", 문학동네, (봄), pp.373~435 (2000)
- 심진경, "여성성, 육체, 여성적 시쓰기", 실천문학, (여름), pp.61~86 (1999)
- 이경수, "1980년대 여성시의 주체와 정동 - 최승자‧김혜순‧허수경의 시를 중심으로", 여성문학연구, (43), pp.37~78 (2018), 한국여성문학학회[DOI]
- 이광호, "그녀의 시는 오래되었으나—허수경의 오래된 편지", 문학과사회, (여름), pp.796~806 (2001)
- 이명호, "누가 안티고네를 두려워 하는가" (2014), 문학동네
- 이시영, "고은의 시, 허수경의 노래", 창작과비평, (가을), pp.275~285 (1992)
- 이혜원, "허수경 시에 나타난 전쟁 표상과 생명의식", 문학과환경, 18(1), pp.135~166 (2019), 문학과환경학회[DOI]
- 임지연, "1990년대 여성시의 이상화된 판타지와 역설적 근대 주체 비판", 한국시학연구, (53), pp.85~117 (2018), 한국시학회[DOI]
- 정효구, "古老를 좇는 마음의 歷史", 오늘의 문예비평, (가을), pp.121~139 (1995)
- 황종연, "90년대 문학 어떻게 볼 것인가" (1998), 민음사
- Armstrong, Nancy, "소설의 정치사—섹슈얼리티, 젠더, 소설" (2020), 그린비
- Felski, Rita, "페미니즘 이후의 문학" (2010), 여이연
- Rose, Jacqueline, "숭배와 혐오—모성이라는 신화에 대하여" (2020), 창비