챗GPT가 바꾸어 놓은 작문교육의 미래 - 인공지능 시대, 작문교육의 대응을 중심으로 -
ChatGPT has Changed the Future of Writing Education - Focusing on the response of writing education in the era of artificial intelligence -
3
조회
0
다운로드
151
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 챗GPT로 대표되는 생성 인공지능 기술의 특성을 개관하고, 이를 바탕으로 인공지능 시대에 필요한 작문 능력을 탐색하며, 작문교육 현장과 학문 공동체에서 그러한 변화에 어떻게 대응해야 하는가에 대한 논의와 전망을 제시하였다. 챗GPT는 사용자가 투입한 질문에 대한 답변으로서 에세이를 작성하는 것에 특화되어 있고 지식 변형, 지식 창출의 글쓰기를 수행하는 반면, 딥러닝에 기반하여 잘못된 정보를 조합하거나 거짓 정보를 재생산할 우려도 지니고 있다. 인공지능 시대의 학습자는 질문 생성 능력, 글의 중간 산출물에 대한 메타적 읽기 능력, 출처 확인 및 보강 능력을 갖추는 것이 중요하다. 이 연구에서는 기존 작문교육 담론 가운데 작문의 회귀적 속성, 기초 문해력, 저작권과 쓰기 윤리의 중요성에 대한 인식이 높게 유지될 것으로 전망하였다. 또한 인공지능 시대로의 진입에 따라 ‘필자’와 ‘작문’에 대한 규정, 교육과 평가 국면에서 활용되는 작문 과제의 맥락, 변혁적 역량과의 관계를 설명하는 방식에 변화가 나타날 것이라 전망하였다.
Abstract
This study presents an overview of the characteristics of generative artificial intelligence (AI) technology, such as ChatGPT, and explores the writing competencies required in the AI era. Additionally, it discusses how to respond to changes in the field and academic communities of writing education. ChatGPT specializes in producing essays in response to user-generated questions. It also has the ability to transform and craft knowledge through writing. However, there is a risk of combining incorrect or false information owing to its deep learning algorithms. Learners in the AI era must possess the ability to create questions, meta-read intermediate text products, and source and verify information. The significance of recursive writing features, basic literacy, copyright, and writing ethics is expected to remain high, along with previous theories. However, as we enter the AI era, changes are expected in the way writers and writing are described, the context of tasks used in instruction and assessment, and the relationship with transformative competencies.
참고문헌 (30)
- 김승주, "딥러닝 자연어처리 기법을 활용한 논증적 글쓰기 자동 채점 방안연구: 교사 채점자와 기계 채점자의 협업적 채점 수행 모델을 기반으로", 박사, pp.2022
- 나상수, "Transformer 언어 모델을 활용한 초중등 학습자 작문 연령 예측 모델 구현", 청람어문교육, (90), pp.51~96 (2022), 청람어문교육학회[DOI]
- 인공지능 활용 국어능력 진단체계개발 기초 연구, "민병곤", 국립국어원, ~ (2022)
- 컴퓨터 기반 서·논술형 평가를 위한 자동채점 방안 설계(Ⅰ), "박종임", 한국교육과정평가원, ~ (2022)
- KICE 이독성 지수(KICE Readibility Index)자동측정 프로그램 설계 및 개발 연구(Ⅰ), "박태준", 한국교육과정평가원, ~ (2022)
- 2022년 인공지능(AI)활용 학습자 평가 자동 채점연구, "신동광", 세종학당재단, ~ (2022)
- 양경희, "쓰기 과제 구성 요소의 상세화에 대한 연구", 작문연구, (34), pp.81~110 (2017), 한국작문학회[DOI]
- 유상희, "상황 기반 리터러시 평가를 위한 시론: 리터러시 평가에서 ‘상황’을 고려한다는 것은 어떤 의미인가?", 교과교육학연구, 22(4), pp.264~273 (2018), 교과교육연구소[DOI]
- 장성민, "서울대학교 신입생 글쓰기 평가 결과 분석 - 글의 수준에 따른 평가 준거별 특성 비교 -", 작문연구, (55), pp.29~63 (2022), 한국작문학회[DOI]
- 차상육, "인공지능 창작물의 저작권법상 보호 쟁점에 대한 개정방안에 관한 연구", 계간 저작권, 33(1), pp.5~69 (2020), 한국저작권위원회
- 하민수, "학습 도구로서의 서술형 평가 그리고 인공지능의 활용: WA3I 프로젝트 사례", 현장과학교육, 13(3), pp.271~282 (2019), 한국현장과학교육학회[DOI]
- 홍대운, "인공지능 생성물에 대한 중국에서의 논의 - Feilin Law Firm v. Baidu 사건과 Tencent Dreamwriter 사건을 중심으로 -", 문화미디어엔터테인먼트법, 15(1), pp.65~125 (2021), 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소
- Bakhtin, M., "Problems of Dostoevsky’s poetics" (1984), University of Minnesota Press
- Bereiter, C., "The Psychology of Written Composition" (1987), Erlbaum
- Britt, M. A., "Improving students' ability to identify and use source information", Cognition and Instruction, 20(4), pp.485~522 (2002)
- Bruffee, K. A., "Social construction, language, and the authority of knowledge : A bibliographical essay", College English, 48(8), pp.773~790 (1986)
- Flower, L., "Cognitive processes in writing", pp.31~50 (1980), Erlbaum
- Hamp-Lyons, L., "Assessing the portfolio: Issues for research, theory and practice" (2000), Hampton Press
- Hedrick, S. F., "I think, therefore I create : claiming copyright in the outputs of algorithms", Journal of Intellectual Property &Entertainment, 8(2), pp.324~374 (2018)
- Jones, P., "Work without the worker: Labour in the age of platform capitalism" (2021), Verso Books
- Kellogg, R. T., "Training writing skills : A cognitive developmental perspective", Journal of Writing Research, 1(1), pp.1~26 (2008)
- Kelly, L., "Re-politicising the future of work : Automation anxieties, universal basic income, and the end of techno-optimism", Journal of Sociology, 14407833221128999 (2022)
- List, A., "Reasoning beyond history : Examining students’strategy use when completing a multiple text task addressing a controversial topic in education", Reading and Writing, 34, pp.1003~1048 (2021)
- McCrudden, M. T., "Relevance and goal-focusing in text processing", Educational Psychology Review, 19, pp.113~139 (2007)
- McTighe, J., "Essential questions : Opening doors to student understanding", ASCD, ~ (2013)
- Monte-Sano, C., "Using writing tasks to elicit adolescents’ historical reasoning", Journal of Literacy Research, 44(3), pp.273~299 (2012)
- Pintrich, P., "Handbook of self-regulation", pp.452~502 (2000), Academic Press
- Wardle, E., ""Mutt genres"and the goal of FYC : Can we help students write the genres of the university?", College Composition and Communication, 60(4), pp.765~789 (2009)
- Wineburg, S., "Historical problem solving : A study of the cognitive processes used in the evaluation of documentary and pictorial evidence", Journal of Educational Psychology, 83, pp.73~87 (1991)
- Zurth, P., "Artificial Creativity? A Case Against Copyright Protection for AI-Generated Works", UCLA Journal of Law &Technology, 25(2), pp.1~22 (2020)