인공지능 시대의 글쓰기와 작문 교육의 방향 탐색 -생성형 인공지능의 교육적 활용을 중심으로-
Exploring the Future of Writing and Writing Instruction in the Age of AI -Focusing on the educational use of generative artificial intelligence-
1
조회
0
다운로드
33
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 챗GPT 등 생성형 인공지능에 대한 이해를 바탕으로 인공지능 시대의 작문교육 방안에 대해 논의하였다. 인공지능 글쓰기는 일관성과 유창성이 높으나 독창성, 창의성이 떨어지고 방대한 지식 기반의 글쓰기라는 특성을 지닌다. 반면 허위 정보의 확대 재생산, 개인정보의 노출, 인간적 세부 맥락의 이해 부족 등의 한계가 있는 것으로 분석되었다. 인공지능 시대의 필자에게는 상위인지에 초점을 둔 문제 해결 능력, 비판적 읽기 능력에 기초한 쓰기 능력, 인공지능 시대에 맞는 쓰기 윤리 역량 등이 새롭게 요구되는 것으로 나타났다. 이러한 능력을 함양하기 위한 작문교육의 방안은 다음과 같다. 첫째, 쓰기 발달을 고려한 인공지능 활용의 균형적 접근이 요구된다. 기초 문식성과 비판적 읽기 능력을 갖추기 전인 저학년에서는 기본적인 작문 능력과 창의력을 발전시키는 데 초점을 두고 고학년으로 올라가면서 점진적으로 인공지능을 활용하는 방법을 학습할 필요가 있다. 둘째, 인공지능 맥락에 부합하는 과정 중심 쓰기 교육 방안을 구안해야 한다. 쓰기 과정별 인공지능 활용 방안을 설계하고 실제 교수․학습 맥락에서 쓰기 과정별 하위 질문 전략 등을 개발할 필요가 있다. 셋째, 작문 평가 맥락의 다변화를 통해 실제적 작문 능력을 평가해야 한다. 생성형 인공지능 시대에는 에세이 쓰기나 과제물 제출 등 하나의 결과물에 의존하는 쓰기 평가를 지양하고 학습자의 쓰기 과정 산출물과 필자의 반성적 자기 평가에 초점을 둔 작문평가를 더욱 적극적으로 활용할 필요가 있다.
Abstract
In this study, we discussed writing education in the era of artificial intelligence based on the understanding of generative artificial intelligence such as ChatGPT. First of all, AI writing is characterized by high consistency and fluency, but low originality and creativity, and a vast knowledge base. On the other hand, it was analyzed that there are limitations such as expanded reproduction of false information, exposure of personal information, and lack of understanding of human context. It was found that writers in the A.I. era require new skills such as problem-solving skills focused on higher cognition, writing skills based on critical reading skills, and writing ethics skills for the A.I. era. In order to cultivate these abilities, writing education should take the following measures. First, a balanced approach to utilizing A.I. that considers writing development is required. In the lower grades, before basic literacy and critical reading skills, students should focus on developing basic writing skills and creativity, and gradually learn how to utilize AI as they progress to higher grades. Second, we need to design process-centered writing instruction that fits the context of AI. We need to design writing process-specific AI applications and develop writing process-specific sub-questioning strategies in real-world teaching and learning contexts. Third, we need to diversify the context of writing assessment to evaluate actual writing skills. In the era of generative AI, it is necessary to avoid writing assessments that rely on one output, such as essay writing or assignment submission, and more actively utilize writing assessments that focus on learners’ writing process output and writers’ reflective self-assessment.
참고문헌 (37)
- 고려대학교, "ChatGPT등 AI의 기본 활용 가이드라인", 고려대학교, ~ (2023)
- 교육부, "국어과 교육과정(교육부 고시 제2015-74호)", 교육부, ~ (2015)
- "AI가 쓴 글, AI가 판별한다․․․ 오픈AI, ‘AI Text Classifier’ 공개" (2023)[URL]
- ChatGPT는 혁신의 도구가 될 수 있을까?, In THE AI REPORT 2023-1: ChatGPT 활용 사례 및 전망, "김태원", 한국지능정보사회진흥원(NIA), ~ (2023)
- 컴퓨터 기반 서․논술형 평가를 위한 자동채점 방안 설계(Ⅰ), "박종임", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2022-6 (2022)
- 인천광역시교육청, "ChatGPT와 교사, 학생 이용가이드", 인천광역시교육청, ~ (2023)
- "[박남기의 AI시대 교육법⑫］즉답 AI(챗GPT) 시대의 교수학습법: 글쓰기의 대전환" (2022)[URL]
- Digital Insight 2023. 파운데이션 모델의 이해와 미래전망, "구자환", 한국지능정보사회진흥원, ~ (2023)
- 정제영, "챗GPT 교육혁명-ChatGPT를 활용한 하이터치 하이테크 미래교육" (2023), 도서출판 포르체
- 권태현, "쓰기 교수·학습을 위한 자동 피드백 방안 탐색", 국어교육, (181), pp.73~118 (2023), 한국어교육학회[DOI]
- 김승주, "채점 자질 설계를 통한 지도 학습 기반 작문 자동 채점의 타당도 확보 방안 탐색", 청람어문교육, (69), pp.265~295 (2019), 청람어문교육학회[DOI]
- 박영민, "중학생의 쓰기 윤리 인식 분석", 작문연구, (8), pp.165~196 (2009), 한국작문학회
- 박영민, "2015 국어과 교육과정 작문 영역의 쟁점과 과제", 국어교육학연구, 51(1), pp.63~87 (2016), 국어교육학회[DOI]
- 서영진, "작문 활동에서 동료 피드백 의견의 유형별 타당도 연구", 국어교육학연구, (44), pp.369~395 (2012), 국어교육학회[DOI]
- 이용상, "한국어 쓰기 평가를 위한 자동채점의 가능성 탐색", 이중언어학, (86), pp.171~191 (2022), 이중언어학회[DOI]
- 장성민, "챗GPT가 바꾸어 놓은 작문교육의 미래 - 인공지능 시대, 작문교육의 대응을 중심으로 -", 작문연구, (56), pp.7~34 (2023), 한국작문학회[DOI]
- 최숙기, "과정 중심 평가를 위한 작문 평가 도구 개발 방안", 작문연구, (39), pp.371~399 (2018), 한국작문학회[DOI]
- 하민수, "학습 도구로서의 서술형 평가 그리고 인공지능의 활용: WA3I 프로젝트 사례", 현장과학교육, 13(3), pp.271~282 (2019), 한국현장과학교육학회[DOI]
- Bereiter, C., "Cognitive process in writing", pp.73~96 (1980), Erlbaum
- Bommasani, R., "On the opportunities and risks of foundation models" (2021)
- Emig, J. A., "The composing Process of twelfth Graders" (1971), National Council of Teachers of English
- Hayes, J. R., "The Science of Writing: Theory, Methods, Individual Difference, and Application", pp.1~27 (1996), Lawrence Erbaum Associates
- Flower, L., "Cognitive process in writing", pp.31~50 (1980), Erlbaum
- Kellogg, R. T., "The psychology of writing" (1994), Oxford University Press
- "Teaching Students to Write with AI: The SPACE Framework" (2023)[URL]
- Wiggins, G., "Understanding by Design" (1998), Association for Supervision and Curriculum Development
- Nelson, N., "Handbook of research on writing: History, society, school, individual, text", pp.435~450 (2008)
- Pintrich, P., "Handbook of self-regulation", pp.452~502 (2000), Academic Press
- Spivey, N. N, "구성주의와 읽기․쓰기" (2004), 박이정
- Tierney, R., "Literacy in America; An encyclopedia of history, theory, and practice", pp.443~445 (2002), ABC CLIO
- "ChatGPT and Artificial Inetlligence in higher education" (2023)[URL]
- Wiggins, G., "Teaching to the authentic test", Educational Leadership, 48(7), pp.41~47 (1989)