정보 구조와 한불 번역에서 주어의 처리 문제
La structure d'information et le traitement du sujet de la phrase dans la traduction coréen-français
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리가 ‘내 자동차는 고장이야’를 프랑스어로 번역할 때 ‘Ma voiture elle est en panne’으로 옮겨야 할지 ‘Elle est en panne, ma voiture’로 옮겨야 할지 고민하게 된다. 또한 ‘J'ai ma voiture qui est en panne’을 한국어로 번역할 때도 ‘내 자동차가 고장이야’로 옮겨야 할지 ‘내 자동차는 고장이야’로 옮겨야 할지 판단하기 쉽지 않다. 이러한 선택은 대체로 번역가의 직관에 의하여 이루어지고 있으나 프랑스어 교육이나 언어의 자동처리 등을 위해서는 보다 명확한 번역 메카니즘를 밝히는 노력이 요구된다. 그러한 작업의 일환으로서 본 연구는 정보 구조의 분석을 통해 구어체에서 한국어 문장의 주어가 프랑스어로 어떻게 번역될 수 있는지 밝혀 보고자 한다. 본 논문의 구성은 다음과 같다. 먼저 2장에서 정보 구조의 몇몇 기본 개념을 살펴볼 것이다. 3장에서는 한국어와 프랑스어의 몇 가지 특성을 기술한 다음, 정보 구조를 고려할 때 한국어-프랑스어 번역에서 주어가 어떻게 처리되어야 할 것인지 논의할 것이다.
Abstract
La présente étude a pour objectif de décrire les valeurs discursives du sujet de la phrase en coréen. En général, une phrase est composée d'un sujet et d'un prédicat, et la structure d'information d'une phrase simple comporte typiquement un topique et un focus ou commentaire. Par conséquent, on confond souvent le sujet avec le topique, et cela se traduit en fautes lors de la traduction coréen-français ou français-coréen. Il est démontré dans cet article qu'en coréen, le sujet n'est pas toujours topique, mais qu'il peut être focus ou un élément du focus. Dans cette langue, le sujet focus porte fréquemment "ka" le soi-disant marqueur nominatif, qui marque en fait non seulement [+nominatif] mais aussi [+focus] ; et le sujet topique porte souvent la particule "nun" dite le marqueur de topique, mais il peut parfois être un pronom nul ("pro") éventuellement précédé d'un "nom nu", c'est-à-dire sans marqueur casuel ni marqueur de topique. Lorsque dans le discours, il n'y a qu'un seul candidat pour le topique, le sujet "(N+Ø) pro" peut servir de "topique logique". La forme "N+nun" peut également être introduite dans la phrase comme topique logique. Mais elle peut en outre être utilisée lorsque son apparition comme topique n'est pas logiquement attendue. Ces trois valeurs discursives du sujet de la phrase, i.e. (i) le focus, (ii) le topique logique et (iii) le topique non naturel, doivent être prises en compte lors de la traduction coréen-français. D'abord, (i) n'est jamais réalisé en position du sujet en français parce que dans cette langue, l'accent ne peut pas être mis sur le sujet pré-verbal mais sur un élément post-verbal. Du coup, il faut recourir à une construction clivée telle "c'est ... qui ..." pour traduire le sujet focus coréen en français. Ensuite, (ii) est exprimé en coréen par "N+nun" ou "(N+Ø) pro", mais il peut l'être en français par un pronom sujet (ou éventuellement un nom disloqué à droite de la phrase qui sert à le "nommer" concrètement). On notera qu'en français parlé, le topique logique est le plus souvent un pronom car en général, il a déjà été mentionné dans le discours. Enfin, il est courant en français d'introduire un mot disloqué à gauche de la phrase pour exprimer (iii), le topique non naturel, alors qu'en coréen, cette valeur aussi peut être exprimée par "N+nun". En conclusion, compte tenu de leurs valeurs discursives, les trois formes du sujet de la phrase en coréen peuvent être traduites en français comme suit :
참고문헌 (29)
- 박정섭, "한국어의 격표지 실현과 이탈어 구문", 생성문법연구, 18(3), pp.415~438 (2008), 한국생성문법학회
- 안명철, "이중주어 구문과 구-동사", 국어학, 38, pp.181~207 (2001)
- 이남순, "국어의 부정격과 격표지 생략" (1988), 탑출판사
- 전영철, "한국어의 소위 특정성 표지들에 대하여", 언어, 30(4), pp.715~743 (2005), 한국언어학회
- 정지영, "프라임 불한사전" (1998), 동아출판사
- 홍용철, "한국어의 격조사 탈락과 격조사 부재", 프랑스어문교육, (18), pp.295~314 (2004), 한국프랑스어문교육학회
- 홍용철, "특수조사 “는”에 대한 통합적 분석", 생성문법연구, 15(3), pp.397~413 (2005), 한국생성문법학회
- Hee-Don Ahn, "Layered Nominal Structures: Implications for Caseless Nominals", 언어, 31(2), pp.165~185 (2006), 한국언어학회
- Basilico, D., "Object position and predication forms", Natural Language & Linguistic Theory, 16(3), pp.541~595 (1998)
- Erteschik-Shir, N., "The dynamics of focus structure" (1997), Cambridge University Press
- discourse interface: Information structure, "The syntax", pp.2007, Erteschik-Shir, N
- François, D., "Français parlé : Analyses des unités phoniques et significatives d'un corpus recueilli dans la région parisienne. 2 vols" (1974), S.E.L.A.F.
- Gundel, J. K., "The role of topic and comment in linguistic theory", 박사, pp.1974
- Hallyday, M., "Notes on transtivity and theme in English, part II", Journal of English, 3, pp.199~244 (1967)
- Jung, Y.-J., "Thematization and topic Interpretation", Studies in Generative Grammar, 11(2), pp.303~337 (2001)
- Kim, D.-B., "The specificity", non-specificity distinction and scrambling theory, Univ. of Wisconsin, 1992
- Kuroda, S.-Y., "The categorial and the thetic judgment: evidence from Japanese syntax", Foundations of Language, 9, pp.153~185 (1972)
- Kuroda, S.-Y., "Focusing on the matter of topic: a study of WA and GA in Japanese", Journal of east asian linguistics, 14, pp.1~58 (2005)
- Kwon, S.-N., "Differential function marking, case, and information structure: evidence from Korean", Language, 84(2), pp.258~299 (2008)
- Lambrecht, K., "Topic, focus, and the grammar of spoken French", 박사, pp.1986
- Lambrecht, K., "Information structure and sentence form: Topic, focus, and the mental representations of discourse referents" (1994), Cambridge University Press
- Lambrecht, K., "Sentence accent in information questions: default and projection", Linguistics and Philosophy, 21(5), pp.477~544 (1998)
- Lee, C.-M., "Definite", specific and case marking in Korean, 1994, 325~341
- Doo-Won Lee, "Syntactic and Semantic Constraints on Caseless Numeral Quantifiers", 어학연구, 41(1), pp.143~178 (2005), 언어교육원
- Wonbin Lee, "Argument Scrambling and Object Shift", 생성문법연구, 13(1), pp.39~59 (2003), 한국생성문법학회
- 오치성, "Ratified and Unratified Topics in Spoken Korean", 언어학, 16(3), pp.25~41 (2008), 대한언어학회
- 오치성, "-Un", Nun as an Unratified Topic Marker in Korean, 2009, pp.34(3), 603~624[DOI]
- Whitman, J., "Topic, modality, and IP structure", Harvard Studies in Korean Linguistics, 3, pp.341~356 (1989)
- Yang, H.-K., "Configurational properties of CP and relativization in Korean. in: Explorations in generative grammar: a festschrift for Dong-Whee Yang", pp.633~652 (1994), Hankuk Publishing Co.