日本人母語話者における 「受動動詞＋テアル」構文の認識度について
An analysis of the judgment of the naturalness of the “passive verb＋tearu” syntax in Japanese native speakers
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究では、日本人母語話者は「受動動詞＋テアル」構文の自然さをどのように判断し、認識しているのかを調べると同時に、複数存在する結果相のアスペクト表現のうち、「受動動詞＋テアル」構文が持っている典型的な用法は何なのかについて分析を行った。 考察は、BCCWで実例として用いられている「受動動詞＋テアル」構文のうち、いくつかの実例をサンプルとして取り上げ、日本人母語話者に自然さを判断してもらう形で行われた。 調査の結果、日本人母語話者の過半数以上が「受動動詞＋テアル」構文に違和感を持っていないことが判明された。従来、「受動動詞＋テアル」構文を一律に不自然な表現扱いしてきたことに問題があったことを証明する結果とも言える。 また「受動動詞＋テアル」構文の自然さに影響する要因及び条件がいずれも「対象名詞がある場所に存在する」ということで共通している点から、＜対象がある場所に存在することの強調＞が、「受動動詞＋テアル」構文が有するもっとも典型的な用法であることも合わせて判明できた。
Abstract
In this study, I examined how Japanese native speakers think about the naturalness of the “passive verb＋tearu” syntax. In addition, I analyzed the typical usage of the “passive verb＋tearu” syntax in various resultant phrases. The consideration was made in such a way as to take some practical examples of the “passive verb＋tearu” syntax, which is used as an actual example in BCCW, and to judge the naturalness of the Japanese native speaker. As a result of the survey, it was found that more than half of the Japanese native speakers did not have a sense of discomfort in the “passive verb＋tearu” syntax, Such a result is a result of proving that there has been a problem in handling “passive verb＋tearu” syntax as an unnatural expression In addition, all the factors that affect the naturalness of the “passive verb＋tearu” syntax are common to “the subject noun exists in a certain place”. In other words, it has become clear that the usage to emphasize that the subject exists in a place is a typical usage of “passive verb＋tearu” syntax
참고문헌 (27)
- 安藤節子, "コーパスに見るテアル表現の意味用法と共起動詞-日本語教育", 学習の観点から-, 2012, pp.8, ~[DOI]
- 李京保, "シテアル形に関する一考察", 東京外国語大学日本研究教育年報, 8 (2004), 東京外国語大学日本過、留学生課共編
- 이광수, "日本語 ？てくる？ 文의 構造", 일어일문학연구, 43(1), pp.109~124 (2002), 한국일어일문학회
- 浦木貴和, "テアル構文に関する考察", 日本語･日本文化研究, 16 (2006), 大阪外大日本語講座
- 浦木貴和, "テ形節とスケール構造からみたテアル構文の意味分析", 日本語･日本文化研究, 20 (2010), 大阪外大日本語講座
- 呉幸栄, "してある"と"しておく"の接近 : "第2"してある"動詞"との対応を中心に", 日本文学研究, 51 (2012), 大東文化大学日本文学会
- 神永正史, "テアル構文の動詞構成 : 存在文との近さから", 筑波日本語研究, 13 (2008), 筑波大学大学院日本語学研究室
- 杉村 泰, "形式と意味の研究-テアル構文の2種類", 日本語教育, 91 (1996), 日本語教育学会
- 杉村 泰, "意志性のないテアル構文について", 言語文化論集, XXV(1) (2002)
- 齋藤 茂, "テアル構文と対象の格表示", 言語と文明, 6 (2009), 麗澤大学大学院言語教育研究科
- 齋藤 茂, "テアル構文と受動表現(ラレテイル)との使い分け-結果を基に動作が行われたと推論することによる制約-", 麗澤大学紀要, 90 (2010), 麗澤大学
- 鈴木泉子, "テアル構文について-モノの存在と効果の存在-", 津田塾大学紀要, 32 (2002)
- 鈴木泉子, "格交替における意味の関与-テアル構文を足掛かりとして-", 津田塾大学紀要, 36 (2004)
- 張賢善, "~てある"文と"~ておく"文の違いについて : 文法構造の観点から", 言語･地域文化研究, 16 (2010), 東京外国語大学大学院
- 原沢伊都夫, "テアルの意味分析-意図性の観点から-", 日本語文法, 5(1) (2005), 日本語文法学会
- 富田美知子, "有対他動詞の自動詞表現と受身表現", 人文論究, 56 (1993), 北海道教育大学函館人文学会
- 福島建作, "日本語のアスペクト体系の研究" (2007), ひつじ書房
- 福島建作, "シテアル再考--他動性の観点から", 留学生教育, 6 (2009), 琉球大学留学生センター
- 배은정, "結果を表す「受動動詞＋テアル」構文の 出現様相の分析", 일본근대학연구, (60), pp.7~26 (2018), 한국일본근대학회[DOI]
- 益岡隆志, "ーてある"構文の文法", 言語研究, (86) (1984)
- 益岡隆志, "命題の文法" (1987), くろしお出版
- 原沢伊都夫, "テアル形の意味-テイル形との関係において", 日本語教育, (98) (1998), 日本語教育学会
- 原沢伊都夫, "テアル能動型の主体の欠如について", 言語, 28(9) (1999)
- 原沢伊都夫, "テアルの意味分析-意図性の観点から-", 日本語文法, 5(1) (2005)
- 山崎 恵, "結果相の表現に関する一考察─｢ている｣｢てある｣｢られてある｣｢られている｣ー", 富山国際大学, (2) (1992)
- 安藤節子, "コーパスに見るテアル表現の意味用法と共起動詞日本語教育", 学習の観点, 2012, pp.(8), ~[DOI]
- 森 貞, "｢他動詞受動形＋テアル｣構文について", 福井工業高等専門学校研究紀要, (35) (2001), 福井工業高等専門学校