본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

日本語母語話者と韓国人日本語学習者による終助詞「よ」の使用実態‒談話完成テストの調査結果に基づいて‒

The actual status of the final particle “yo” usage by Japanese native speakers and Korean learners of Japanese-Based on the Results of Discourse Completion Test-

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

本稿では、日本語教育の場において終助詞「よ」を効果的に提示することを目指し、次の通り考察した。まず、「よ」が使用され得る主な場面を、①「情報の提示・是正の場面」、②「承諾・是認の場面」、③「一方的・反抗的な場面」の三つに分類した。次に、この分類に基づく談話完成テストを実施し、日本語母語話者と韓国人日本語学習者の「よ」の使用実態を調査した。その結果に基づき、「よ」を効果的に提示するための要点について検討し、次のような提案をした。まず、提示する際の優先順位は、場面①の「よ」、場面②の「よ」、場面③の「よ」である。場面①は母語話者の「よ」の使用率も高く、インポライトネスやFTA(フェイス侵害行為)となる可能性も少ないため、優先的に提示すべきである。場面③は「よ」以外の形式でも反抗的態度を示すことができるため、優先順位は低い。しかし、この場面での「よ」の使用はインポライトネスやFTAとなる可能性が高い反面、親しみの表明にもなるため、それらの点について解説が必要である。場面②は「よ」の使用が必須的な場面であっても、学習者の「よ」の使用率が低く、文脈的不適格となる「よ」のない形の使用率が高い。その一方で「よ」の使用によってインポライトネスやFTAの可能性が高まる場合もある。それらの点を意識した解説が必要である。

Abstract

In order to present the final particle “yo” effectively in Japanese language education, I considered the following: the main scenes where “yo” can be used are classified into (1) “the scene of information presentation / correction”, (2) “the scene of acceptance / approval”, and (3) “the scene of one-sided / rebellious attitude”. Next, the discourse completion test (DCT) based on this classification was conducted to investigate the use of “yo” by Japanese native speakers and Korean learners of Japanese. Based on the results, I examined the points to be conscious of in presenting “yo” effectively in Japanese language education. First, when presenting “yo” in Japanese language education, the priorities are “yo” in (1) above, “yo” in (2) and “yo” in (3). “Yo” in (1) should be given preference because the usage rate of “yo” by native speakers is high and the risk of impoliteness and FTA (face threating act) is small. In (3), we can show a rebellious attitude in not only “yo” but also other forms, so the priority is low. However, while the use of “yo” in this scene has the risk of impoliteness and FTA, it can also serve as an expression of familiarity, so a detailed explanation of these points is necessary. In (2), it was revealed that even if in the case that the use of “yo” is essential, the usage rate of “yo” by learners was low and the usage rate of the form without “yo”, which is contextually ineligible, was high. On the other hand, sometimes the use of “yo” in this scene may increase the risk of impoliteness and FTA. An explanation which takes these points into account is necessary.

참고문헌 (19)

  1. 一色舞子, "韓国人日本語学習者による日本語の終助詞『よ』の使用", 韓國日本近代學會第37回國際學術大會要旨集, pp.71~78 (2018), 韓國日本近代学會
  2. 大曽美恵子, "誤用分析1『今日はいい天気ですね。』-『はい、そうです。』", 日本語学, 5(9), pp.91~94 (1986), 明治書院
  3. 大曽美恵子, "言語教育の新展開 牧野成一教授古稀記念論集", pp.3~15 (2005), ひつじ書房
  4. 加藤重広, "文末助詞「ね」「よ」の談話構成機能", 富山大学, 35(35), pp.31~48 (2001)
  5. 加藤重広, "日本語語用論のしくみ" (2004), 研究社
  6. 神尾昭雄, "情報のなわばり理論 言語の機能的分析" (1990), 大修館書店
  7. 金水敏, "談話管理理論に基づく『よ』『ね』『よね』の研究」『堂下他編『音声による人間と機械の対話", pp.257~271 (1998), オーム社
  8. 高民定, "人文社会科学研究科プロジェクト報告書第198集『言語生成と言語管理の学際的研究』接触場面の言語管理研究 Vol.6", pp.97~112 (2008), 千葉大学大学院人文社会科学研究科
  9. 고민정, "日本語学習者の終助詞「よ」「ね」「よね」の使用と習得問題", 언어학연구, 20(3), pp.283~306 (2015), 한국언어연구학회
  10. 崔英才, "接触場面における終助詞「ね」「よ」「よね」の機能分析-発話連鎖の視点から-", 相互行為における接触場面の構築 接触場面の言語管理研究, 13, pp.19~36 (2016), 千葉大学大学院人文社会科学研究科
  11. 西郷英樹, "終助詞『ね』『よ』『よね』の発話連鎖効力に関する一考察 -談話完成タスク結果を基に-", 関西外国語大学留学生別科日本語教育論集, (26), pp.95~120 (2012), 関西外国語大学
  12. 西郷英樹, "終助詞『ね』『よ』『よね』の発話連鎖効力に関する一考察:大規模談話完成テスト調査報告", 関西外国語大学留学生別科日本語教育論集, 22(22), pp.97~118 (2016), 関西外国語大学留学生別科
  13. 清水崇文, "中間言語語用論概論 第二言語学習者の語用論的能力の使用・習得・教育" (2009), スリーエーネットワーク
  14. 白川博之, "終助詞『よ』の機能", 日本語教育, (77), pp.36~48 (1992), 日本語教育学会
  15. 滝浦真人, "ポライトネス入門" (2008), 研究社
  16. 陳常好, "終助詞–話し手と聞き手の認識のギャップをうめるための文接辞–", 日本語学, 6(10), pp.93~109 (1987), 明治書院
  17. ナズキアン富美子, "言語教育の新展開:牧野成一教授古稀記念論集(シリーズ言語学と言語教育;第4巻)", pp.167~180 (2005), ひつじ書房
  18. 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法<4> 第8部・モダリティ" (2003), くろしお出版
  19. 益岡隆志, "モダリティの文法" (1991), くろしお出版

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)