結果を表す「受動動詞＋テアル」構文の 出現様相の分析
Analysis of appearance patterns of passive verb +tearu that indicates the meaning of the resultant
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究では、結果相を表す「受動動詞＋テアル」構文を対象に、既存と異なる三つの類型分類を試みると同時に、「能動動詞＋テアル」構文とは異なる、各タイプごとに見られる出現様相の特徴について考察を行った。 ここではKOTONOHA書きことば均衡コーパスから収集した609例の「受動動詞＋テアル」の実例を対象に、出現様相に次のような傾向性が見られることがわかった。 1) 「受動動詞＋テアル」構文は三つのタイプに分類でき、このうち「能動動詞＋テアル」構文には存在しない、目に見えない対象名詞の存在及び、状態変化の持続を表「タイプC」が存在している。 2) 数的には、タイプAがもっとも多く、タイプBタイプCの順で出現頻度が少なくなる。 3) 「受動動詞＋テアル」構文の殆んどは位置節を伴う形で出現しており、位置節を伴う割合はタイプAがもっとも多い。 4) 「受動動詞＋テアル」構文の90%以上が、物名詞を主語としており、抽象名詞や人を主語とする場合も見られる。 5) 抽象名詞や人が主語の位置に据えられるタイプは、受動構造を持つ「能動動詞＋テアル」構文の下位タイプには見られない特徴である。すなわち、主語として用いられる対象に、より幅広い名詞が据えられるのも、 「受動動詞＋テアル」構文ならでは特徴であると言える。 6) 「受動動詞＋テアル」構文の前後に、結果相表現を伴う傾向は殆んど見られなかった。すなわち、 「受動動詞＋テアル」構文の前後に登場する、特定の結果相表現の繰り返しを避ける目的で 「受動動詞＋テアル」構文が選ばれているわけではないことが判明された。
Abstract
In this study, I attempted to classify three types of “passive verb + tearu” phrases as the An expression representing the meaning of the resultant Also, it was clarified that the usage environment is different for each type. Finally, I tried to clarify the usage characteristics of only “passive verb + tearu”, which is different from existing “active verb + tearu”. In this study, I analyzed the appearance patterns of 609 examples of “passive verb + tearu” sentences collected from KOTONOHA copus material. 1) The phrase “passive verb + tearu” can be classified into three types, of which there is a unique ‘type C’ that indicates the presence of an invisible subject noun. 2) Type A is the most frequent, and Type B and Type C are the least frequently. 3) The phrase “passive verb + tearul” is mostly used in conjunction with the position clause, and type A has the highest concordance rate. 4) More than 90% of the phrases “passive verb + tearul” take subject nouns as subject, and sometimes they take abstract nouns and people as subjects. 5) There was no tendency to use the resultant expression before or after the “passive verb + earu” syntax.
참고문헌 (17)
- 浦木貴和, "テアル構文に関する考察", 日本語·日本文化研究, 16 (2006), 大阪外大日本語講座
- 浦木貴和, "テ形節とスケール構造からみたテアル構文の意味分析", 日本語·日本文化研究, 20 (2010), 大阪外大日本語講座
- 呉幸栄, "｢してある｣と｢しておく｣の接近:《第2｢してある｣動詞》との対応を中心に", 日本文学研究, (51) (2012), 大東文化大学日本文学会
- 神永正史, "テアル構文の動詞構成 : 存在文との近さから", 筑波日本語研究, 13 (2008), 筑波大学大学院日本語学研究室
- 杉村 泰, "形式と意味の研究-テアル構文の2種類", 日本語教育, 9 (1996), 日本語教育学会
- 杉村 泰, "意志性のないテアル構文について", 言語文化論集, XXV(1) (2002)
- 齋藤 茂, "テアル構文と対象の格表示", 言語と文明, 6 (2009), 麗澤大学大学院言語教育研究科
- 鈴木泉子, "格交替における意味の関与-テアル構文を足掛かりとして-", 津田塾大学紀要, 36 (2004)
- 張賢善, "｢~てある｣文と｢~ておく｣文の違いについて:文法構造の観点から", 言語·地域文化研究, 16 (2010), 東京外国語大学大学院
- 益岡隆志, "｢ーてある｣構文の文法", 言語研究, 86 (1984)
- 益岡隆志, "命題の文法" (1987), くろしお出版
- 原沢伊都夫, "テアルの意味分析-意図性の観点から-", 日本語文法, 5, pp.1~ (2005)
- 山崎 恵, "結果相の表現に関する一考察─｢ている｣｢てある｣｢られてある｣｢られている｣ー", 富山国際大学紀要, 2 (1992), 富山国際大学
- 安藤節子, "コーパスに見るテアル表現の意味用法と共起動詞日本語教育", 学習の観点, 2012, pp.(8), ~[DOI]
- 副島健作, "シテアル再考--他動性の観点から", 留学生教育, 6 (2009), 琉球大学留学生センター
- 森貞, "他動詞受動形＋テアル｣構文について", 福井工業高等専門学校研究紀要, 35 (2001), 福井工業高等専門学校
- 森田良行, "動詞の意味論的文法研究" (1994), 明治書院