본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

言いさしの繰り返し発話に関する考察‒親疎関係による使用様相と機能を中心に‒

A Study on the Repetition of Interrupted Speech-A Study on the Aspects and Functions of Intimate Relations-

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

本研究では、日本語母語話者の発話資料から、言いさしの繰り返し発話を取り上げ、使用様相を機能の観点から考察した。観察された発話から、繰り返し発話は計1036回中、言いさしの繰り返し発話が473回見られ、出現度は46%であった。親疎関係別に見ると、初対面で見られた繰り返し発話は計481回であり、その中で言いさしが277回(58%)、親しい友人の関係を見ると、繰り返し発話は計555回中、言いさしが196回(35%)見られ、この結果から親疎関係による言いさし繰り返し発話の使用に差が見られた。初対面の関係では、相手に躊躇を示しつつ距離の短縮を試み、協調的な関係を築こうと試みる話し手の意図、親しい友人の関係では、共通知識が多いため、断片的な表現で会話が成立するため、繰り返しの言いさし発話が見られたと考えられる。また、機能別に見ると初対面は「情報提示」が圧倒的に高い生起比率を示し、次に「認識・受信」機能が多く見られた。一方、友人関係は「情報提示」「間つなぎ」の2つの機能が多く見られ、親疎関係による言いさしの使用に違いが見られた。初対面は、お互いの共通知識がない関係であるため「情報提示」が多用され、親しい友人関係で見られた「間つなぎ」はリズム感やテンポを喚起できる関係で話を盛り上げ、続く談話に繋げたい話し手の意図が伺える。

Abstract

In this study, we focused on the repetition of Interrupted Speech from the speech data of native Japanese speakers, and examined the usage aspects from the viewpoint of function.From the observed utterances, out of a total of 1036 repetitive utterances, 473 repetitive utterances were found, with a frequency of 46%. In the case of close friends, out of a total of 555 repetitive utterances, 196 (35%) were repetitive Interrupted Speech, indicating a difference in the use of repetitive utterances. This result shows that there is a difference in the use of repeated utterances by familiarity. In the first meeting relationship, the speaker’s intention was to try to shorten the distance and build a cooperative relationship while showing hesitation to the other party. In the close friend relationship, repeated Interrupted Speech were seen because the conversation could be established with fragmentary expressions due to the large amount of common knowledge. By function, “information presentation” had by far the highest occurrence rate in the first meeting, followed by “recognition/reception” functions. On the other hand, in the case of friendships, the two functions of “information presentation” and “pause” were frequently observed, and there was a difference in the use of phrases depending on the intimate relationship. In the case of the first meeting, “information presentation” was often used because both parties did not have common knowledge, while “pause connection” was used in the case of close friendships, suggesting the speaker’s intention to use the relationship to evoke a sense of rhythm and tempo in order to liven up the conversation and lead to further discourse.

참고문헌 (16)

  1. 이은미, "大学生の親疎間の会話における「中途終了型発話」に関する一考察", 일본언어문화, (26), pp.269~286 (2013), 한국일본언어문화학회[DOI]
  2. 石黒圭, "日本語は「空気」が決める", pp.140~143 (2013), 光文社新書
  3. 元智恩, "断わりとして用いられた日韓の『言いさし文』についての語用論的分析", 日語日文学, 13, pp.81~95 (2000), 大韓日語日文学会
  4. 荻原稚佳子, "日本人の言いさし表現に対する察しの現れ方", 講座日本語教育, 36, pp.69~85 (2000), 早稲田大学日本語研究教育センター
  5. 荻原稚佳子, "言いさし発話の解釈理論:「会話目的達成スキーマ」による展開", pp.30~38 (2008), 春社風
  6. 荻原稚佳子, "日中母語話者の繰り返しを含む会話の連鎖からみえる会話スタイル-質問−応答場面の連鎖を中心に-", 多文化関係学, 12, pp.39~55 (2015), 多文化関係学会
  7. 小此木江利菜(오코노기 에리나), "依頼談話における言いさし表現 「けど」に関する考察 ―機能と負担度に着目して―", 日本文化學報, (86), pp.25~41 (2020), 한국일본문화학회[DOI]
  8. 柏崎秀子, "談話の展開と表現が聞き手の印象評定に及ぼす影響—「実験語用論」の試み—", 東京工業大学留学生センター年報, 5, pp.49~54 (2001), 東京工業大学留学生センター
  9. 白川博之, "「テ形」による言いさしの文について", 広島大学日本語教育学科紀要, 1, pp.39~48 (1991), 広島大学教育学部日本語教育学科
  10. 白川博之, "「言いさし文」の研究", pp.15~38 (2009), くろしお出版
  11. 高木丈也, "日本語と朝鮮語の談話における形式と機能の関係—中途終了発話文の出現を中心に—", pp.52~ (2018), 三元社
  12. 曺 英南, "字幕付き映画における韓日の言いさし表現の対応関係—「述部有り」の言いさし表現を中心として—", 言語文化と日本語教育, 27, pp.102~115 (2005), お茶の水女子大学日本言語文化学研究会
  13. 中田智子, "会話の方略としてのくり返し", 国立国語研究報, 13, pp.263~302 (1992)
  14. 永田良太, "接続助詞ケドによる言いさし表現の談話展開機能", 社会言語科学, 3, pp.17~26 (2001), 社会言語科学会
  15. 福富奈美, "日本語会話における"くり返し"発話について", 言語文化学研究言語情報編, 5, pp.105~125 (2010), 大阪府立大学人間社会学部言語文化学科
  16. Jefferson, Gail, "Studies in social interaction" (1972), Free Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)