謝罪場面における言いさし表現 ―責任所在に着目して―
A Study On an Apology Scene With Interrupted Speech: Focus on Matter of Responsibility
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
日本語の言いさし表現とは文を最後まで完成させずに話し手の意図を伝える日本語の文末表現の一つであり、日本語母語話者間で多用される。本研究では、日本語母語話者の謝罪場面における言いさし表現を、責任所在と機能の観点から分析を行った。 謝罪の責任所在を「内的要因」「外的要因」に分類し、各要因で見られる言いさし表現の機能を分析した結果、責任の所在が内的要因にある場合の発話が外的要因より言いさし表現を多く使用していることがわかった。観察された言いさし表現を機能別に見ると、内的要因では「断定回避」「意見・同調を求める」機能が多く、断定回避は、思考動詞「思う」と言いさし表現の共起が、「意見・同調を求める」機能は「けど形」との共起が多数見られ、話し手はこれらの表現と言いさし表現を組み合わせることにより、発話を緩和させ聞き手との関係修復を試みていることが考えられる。一方、外的要因では「事実を述べる」「情報補足」機能が多く観察され、「事実を述べる」機能は「て形」や「から形」との共起が多く、「情報補足」は「のに形」を使用しつつ理由や情報を表明することで、話し手は関係修復を試みていた。
Abstract
In Japanese, “interrupted speech" is an expression at the end of a sentence that conveys the speaker's intention without completing the sentence. In this study, we analyzed Japanese native speakers' interrupted speech in apology situations from the perspective of responsibility and function. As a result, it was found that when the responsibility for the apology is placed on an internal factor, more phrases are used than when the responsibility is placed on an external factor. In the case of internal factors, the functions of “avoidance of judgment" and “seeking opinion/consensus" were most frequently observed. In the case of “avoidance of judgment," the thought verb “omou" co-occurred with interrupted speech. Regarding, “seeking opinion/consensus," it co-occurred with “kedo." Through categorizing by function, the functions of “avoidance of judgment" and “seeking opinions and sympathy" are more common in internal factors. This suggests that speakers try to relax their speech and repair their relationship with listeners by combining these expressions. On the other hand, “factual explanation" and “information supplement" functions were often observed in external factors, where speakers attempted to repair the relationship by expressing reasons and information while using these functions.
참고문헌 (19)
- 元智恩, "断わりとして用いられた日韓の"言いさし文"についての語用論的分析", 日語日文学, 13, pp.81~95 (2000), 大韓日語日文学会
- 岡田安代, "日本人は, なぜ文末まで言わないのか？-会話を成り立たせる"共話"の原理-", 月刊日本語, 4, pp.9~13 (1991), アルク
- 荻原稚佳子, "言いさし発話の解釈理論:「会話目的達成スキーマ」による展開", pp.38~ (2008), 春風社
- 小此木江利菜(오코노기 에리나), "依頼談話における言いさし表現 「けど」に関する考察 ―機能と負担度に着目して―", 日本文化學報, (86), pp.25~41 (2020), 한국일본문화학회[DOI]
- 蒲谷宏, "敬語表現ハンドブック", pp.8~187 (2009), 大修館書店
- 金志宣, "韓·日母語話者の「？係修復行動」の？照？究", 일어일문학연구, 55(1), pp.121~138 (2005), 한국일어일문학회
- 김지선, "韓・日の対人関係修復行動 -責任の所在が第三者や外的要因にある場合-", 일본언어문화, (19), pp.111~137 (2011), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 白川博之, "「言いさし文」の研究", pp.15~35 (2009), くろしお出版
- 高木丈也, "日本語と朝鮮語の談話における文末形式と機能の関係:中途終了発話文の出現を中心に", pp.45~98 (2018), 三元社
- 田中典子, "異文化理解の語用論:理論と実践", pp.57~83 (2004), 研究社
- 曺英南, "「けど」で言い終わる発話の語用論的研究-場面における言いさしの「けど」を中心に-", 言語文化と日本語教育, 16, pp.81~83 (1998), お茶の水女子大学日本言語文化学研究会
- 曺英南, "字幕付き映画における韓日の言いさし表現の対応関係-"述部有り"の言いさし表現を中心として-", 言語文化と日本語教育, 27, pp.102~115 (2005), お茶の水女子大学日本言語文化学研究会
- 정현아, "負担度が軽い「謝罪談話」における韓日対照研究 -韓日男女大学生を対象として-", 일본어학연구, (44), pp.133~149 (2015), 한국일본어학회[DOI]
- 羽成拓史, "謝罪発話行為とポライトネス-データ収集方法の差異に着目して-", 経営学紀要, 23, pp.117~131 (2016), 亜細亜大学短期大学部学術研究所
- 日高水穂, "「配慮」はどのように示されるか", pp.91~112 (2012), ひつじ書房
- 彭飛, "日本語の「配慮表現」に関する研究:中国語との比較研究における諸問題", pp.118~ (2005), 和泉書院
- 牧原功, "談話における"ちょっと"の機能", 群馬大学留学生センター論集, 5, pp.1~11 (2005), 群馬大学留学生センター
- 三原嘉子, "接続助詞ケレドモの終助詞的用法に関する一考察", 横浜国立大学留学生センター紀要, 2, pp.79~89 (1995), 横浜国立大学留学生センター
- Brown. P, "Politeness: Some universals in language usage" (1987), Cambridge University Press