동결식 ‘V1V2了’와 ‘V1V2(了)’에서의 ‘了’와 ‘V2’ ― 상을 중심으로
'了' and ‘V2’ of Verb-Resultative Constructions 'V1V2了', 'V1V2(了)'
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本文主要对动结式V1V2了, V1V2(了)考察“V2”和“了”之间的关系, 并力求解释这样的一个问题: “了”为什么有时出现在“V2”后面, 而有时不出现｡ 本文把“了”看成相对时制并表示“实现”义, 并把“ V2 ”看成表情状类型的“达成” ｡Vendler(1967)按照动词的特点所分出的“达成”类跟“完成”类都有“终结点”, 两者之间的差别在于“达成”类具有[+瞬间性]到达终结点的特征｡本文根据“V2”具有[+瞬间性]特征并分析相关句式V1V2了, V1V2(了)时发现,“了”确实有“实现”义｡如果句子要强调V1V2的“实现”义时, 则“了”一定要出现(如“他强调, 中国实行改革开放以来, 人民吃好了, 穿好了, 住好了, 这就证明这条路走对了)｡ 如果句子要强调V1V2中V2的[+瞬间性]时, 则“了”一般不出现｡ (如“林饺子让她喝完,她就喝完, 喝完了女人就两腮鲜红, 人就焕发得明媚｡”)龚千炎(1991)等学者认为V2“完､ 掉､ 成､ 好､ 着､ 住､ 到”表示与“了”类似的“完成体”, 而且有些学者(李兴亚 1989, 陈忠 2004, 李思旭 2011)根据“有界”理论力图解释V1V2后面“了”的隐现｡ 但我们认为“有界”也可以看成“完成”, “终结点”, “结果”等, 我们通过本文的分析, 可以看出这是一个忽略了情状内部过程的观点｡ 因此, 我们认为“有界”理论不太适合讨论V1V2后面“了”的隐现问题｡ 还要注意的一点是, 从语义指向来看即使是虚化程度高的V2“完”､ “好”等, 它们的语义仍在指着前面的动词V1, 而“了”不存在它的语义指向｡ 从这一点可以看出, “V2”和“了”不在一个层次, 在分析过程中不应该把它们放在一个层次去讨论｡
참고문헌 (29)
- 陈嘉映, "哲学中的语言学" (2003), 华夏出版社
- 陈平, "论现代汉语时间系统的三元结构", 中国语文, (6) (1988)
- 陈忠, "“了”的分布､ 隐现条件极其理据, In 汉语时体系统国际研讨会论文集" (2004), 百家出版社
- 邓守信, "汉语动词的时间结构, In 第一届国际汉语教学讨论会论文选" (1986), 北京语言学院出版社
- 龚千炎, "谈现代汉语的时制表示和时态表达系统", 中国语文, (4) (1991)
- 郭继懋, "粘合补语和组合补语表达差异的认知分析", 世界汉语教学, (2) (2001)
- 李思旭, "“有界”“无界”与补语“完”的有界化作用", 汉语学习, (5) (2011)
- 李兴亚, "试说动态助词“了”的自由隐现", 中国语文, (5) (1989)
- 刘勋宁, "现代汉语句尾“了”的来源", 方言, (2) (1985)
- 刘勋宁, "现代汉语词尾“了”的语法意义", 中国语文, (5) (1988)
- 刘勋宁, "现代汉语句尾‘了’的语法意义及其解说", 世界汉语教学, (3) (2002)
- 刘月华, "动态助词 “过2､ 过1､ 了1”用法比较", 语文研究, (1) (1988)
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2001), 商务印书馆
- 吕叔湘, "汉语语法分析问题" (1979), 商务印书馆
- 吕叔湘, "现代汉语八百词" (1980), 商务印书馆
- 朱文俊, "历史语法学理论与汉语历史语法" (1993), 北京语言学院出版社
- 沈家煊, "“有界”与“无界”", 中国语文, (5) (1995)
- 王 力, "中国现代语法" (1985), 商务印书馆
- 吴福祥, "汉语体标记“了､ 着”为什么不能强制性使用", 当代语言学, (3) (2005)
- 玄 玥, "“见”不是虚化结果补语", 世界汉语教学, (1) (2010)
- 杨国文, "“动词+结果补语”和“动词重叠式”的非时态性质", 当代语言学, (3) (2011)
- 朱德熙, "语法讲义" (1982), 商务印书馆出版社
- 左思民, "现代汉语中“体”的研究", 语文研究, (1) (1999)
- 이철수, "동사상의 이해" (1998), 한신문화사
- 이창호, "상과 중국어의 결과보어―상황상을 중심으로", 중어중문학, 22 (1998)
- 최규발, "중국어의 PVC에 관한 소고", 중국어문논총, (45), pp.1~18 (2010), 중국어문연구회
- Lyon, "Introduction to Theoretical Linguistics" (1968), London Cambridge University Press
- Lyon, "Semantics 1&2" (1977), Cambridge University Press
- Smith, Carlota S., "Aspectual viewpoint and situation type in Mandarian Chines", Jorunal of East Asian Linguistics (1994)