日本書紀「与」と「及」の用字法研究
A Study on the Use of “Yu(与)” and “Ji(及)” in the Nihonsyoki
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は、『日本書紀』における「与」と「及」を分析し、その用字法全般を明らかにしたものである。また「与」と「及」の用字法においても「書紀区分論」がどの様に反映しているのかも検討したものである。その結果は以下の通りである。 １. 連詞の「与」は429例の中239例で55.7％であり、「及」は422例の中287例で68%である。 ２. 介詞の「与」は115例で、「及」は11例使われている。介詞の「与」は、114例すべてが「～と(共に)」として使われているので、「と」という日本語の助詞に定着していたと考えられる。 ３. 上声の動詞の「与」は38例あり、去声の動詞の「与」はβ群に1例ある。動詞の「及」は118例ある。 ４. 「与」は、副詞として14例あり、「ともに」の訓読として定着していたらしい。音仮名11例、熟語10例、語気詞4例、助詞はただ1例ある。「及」は、固有名詞として3例あり、ともに官位名でα群だけに現れ、熟語も3例ある。 ５. 連詞の場合、「与」はα群に圧倒的に多いが、「及」はβ群に相当多い。恐らくα群の筆録者が修正過程において「及」の比重を減らし、「与」の比重を増やした可能性が窺われる。 ６. α群の筆録者は多様な表現を使っているのに対して、β群のは固定化した典型的な表現に留まっていることなどからも「書紀区分論」が支持されると考えられる。また、連詞と介詞の「与」と「及」の用法は、古代中国の資料で『左傳』と同じ傾向を見せる。
Abstract
This paper analyzes “Yu(与)” and “Ji(及)” in the “Nihonsyoki (The Chronicle of Japan)”, and clarifies their general usage. In addition, it examines how the classification theory of Nihonsyoki is reflected in the use of “Yu” and “Ji”. The results are summarized as follows: 1. The conjunction “Yu” appears in 239(55.7%) of 429 cases, while “Ji” appears in 287(68%) of 422 cases. 2. The preposition “Yu” is used in 115 cases, while “Ji” is used in 11 cases. All 114 examples in the “Nihonsyoki” are used as “to(tomoni)”. We believe that “Yu” was established as the Japanese particle “to” in Old Japanese. 3. There are 38 appearances of the verb “Yu” with the rising tone, while the verb “Yu” with the departing tone has a single appearance in the β group. There are 118 cases of the verb “Ji”. 4. The adverb “Yu” has 14 appearances, and it seems that it was well established as a kun reading of “tomoni(both) in the “Nihonsyoki”. “Yu” has 11 “on” readings or phonograms, 10 idioms, 4 modal particles, and only 1 particle. There are 3 proper noun uses of “Ji”, appearing only in the α group, and there are also 3 idiomatic uses of “Ji”. 5. In the case of conjunctions, “Yu” is predominant in the α group, but “Ji” appears more in the β group. There is a possibility that the scribes of the α group have reduced the frequency of “Ji” and increased the frequency of “Yu” during the correction process. 6. The scribes of the α group used a variety of expressions, whereas the ones of the β group used fixed and typical expressions. This further substantiates the “classification theory of Nihonsyoki”.
참고문헌 (16)
- 安煕貞, "「與」と「及」の用字法の比較研究 -『日本書紀』と『三国史記』を中心に-", 福岡大学大学院論集, 32(2), pp.1~17 (2000), 福岡大学大学院論集刊行委員会
- 안희정, "어조사 ‘于’와 ‘於’에 대한 비교 연구－日本書紀를 중심으로", 日本語文學, (26), pp.127~150 (2005), 한국일본어문학회
- 안희정, "万葉集의 與･及 표기자 수용과정 연구 -韓･日･中 비교에 의한 새로운 연구 방법론 모색을 위하여-", 日本文化學報, (44), pp.207~231 (2010), 한국일본문화학회[DOI]
- 안희정, "萬葉集의 歌謠 속의 與･及字 硏究 -韓･日･中 자료의 비교분석을 통하여-", 日本文化學報, (47), pp.61~82 (2010), 한국일본문화학회[DOI]
- 小島憲之, "日本書紀1-3(新編日本古典文学全集2-4』)" (1998), 小学館
- 坂本太郎, "日本古典文学大系 日本書紀上", pp.10~12 (1967), 岩波書店
- 坂本太郎, "日本書紀上・下(日本古典文学大系67-68)" (1967), 岩波書店
- 高松政雄, "日本漢字音概論", pp.131~132 (1985), 風間書房
- 森博達, "古代の音韻と日本書紀の成立", pp.15~17 (1991), 大修館書店
- 森博達, "日本書紀の謎を解くー述作者は誰かー" (1999), 中央公論新社
- 森博達, "日本書紀成立論小結 -併せて万葉仮名のアクセント優先例を論ず-", 国語学, 54(3) (2003), 國語學會
- 大西克也, "古汉语语法论集", pp.130~144 (1998), 语文出版社
- 羅竹風, "汉语大词典CD『ROM』" (2007), 汉语大词典出版社
- 徐萧斧, "古汉语中的『與』和『及』", 中国语文, (5), pp.374~383 (1981)
- 杨伯峻, "古汉语语法及其发展(下)", pp.528~ (2001), 语文出版社
- 周生亚, "竝列连词『與、及』用法辨析", 中国语文, (2), pp.137~142 (1989)