본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘ᄃᆞᆺ’ 구성의 변천 연구

A study on the historical change of ‘ᄃᆞᆺ’ construction

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

This thesis aims to examine the grammatical characteristics and meanings of ‘ᄃᆞᆺ’ construction in Middle Korean and Pre-modern Korean. And I discuss the historical change of ‘ᄃᆞᆺ’ construction systematically. The basic meaning of ‘ᄃᆞᆺ’ is similarity and it is related to comparison and epistemic modality. On the basis of distribution, I deal with the various characteristics of ‘ᄃᆞᆺ’ in comparative, epistemic modal and other construction. ‘ᄃᆞᆺ’ construction has the lexical meaning, similarity obviously in repetition construction and combining demonstrative verbs. ‘ㄴ/ㄹ ᄃᆞᆺ ᄒᆞ다’ has the epistemic modal meaning and it is concerned with the quotation of speaker’s thought. ‘ᄃᆞᆺ 식브다’, ‘-ㄴ/ㄹ ᄃᆞᆺ이’ has the epistemic modal meaning newly and ‘ᄃᆞᆺ’ construction combines idiomatic phrases and demonstrative verbs productively in Pre-modern Korean.

Abstract

This thesis aims to examine the grammatical characteristics and meanings of ‘ᄃᆞᆺ’ construction in Middle Korean and Pre-modern Korean. And I discuss the historical change of ‘ᄃᆞᆺ’ construction systematically. The basic meaning of ‘ᄃᆞᆺ’ is similarity and it is related to comparison and epistemic modality. On the basis of distribution, I deal with the various characteristics of ‘ᄃᆞᆺ’ in comparative, epistemic modal and other construction. ‘ᄃᆞᆺ’ construction has the lexical meaning, similarity obviously in repetition construction and combining demonstrative verbs. ‘ㄴ/ㄹ ᄃᆞᆺ ᄒᆞ다’ has the epistemic modal meaning and it is concerned with the quotation of speaker’s thought. ‘ᄃᆞᆺ 식브다’, ‘-ㄴ/ㄹ ᄃᆞᆺ이’ has the epistemic modal meaning newly and ‘ᄃᆞᆺ’ construction combines idiomatic phrases and demonstrative verbs productively in Pre-modern Korean.

참고문헌 (35)

  1. 강정희, "비교와 가정·추측·비유의 인식론적 상관성에 대하여 - ‘같다’ 구문을중심으로", 한남대학교 논문집, 22, pp.1~12 (1992)
  2. 김동욱, "한국어 추측표현의 의미차이에 관한 연구-‘ㄴ 것 같다’, ‘ㄴ 듯 하다’와 ‘ㄴ가 보다’, ‘ㄴ모양이다’의 의미차이를 중심으로-,", 국어학, 35, pp.171~197 (2000)
  3. 김용석, "‘듯’의 의미와 통사", 배달말, 7, pp.11~31 (1976)
  4. 김정아, "15세기 국어의 ‘-ㄴ가’ 의문문에 대하여", 국어국문학, 94, pp.281~301 (1985)
  5. 김정아, "중세국어의 비교구문 연구" (1998), 태학사
  6. 김흥수, "현대국어 심리동사 구문 연구" (1989), 탑출판사
  7. 문병열, "한국어의 보문 구성 양태 표현에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.2007
  8. 박금자, "15세기 언해서의 협주 연구" (1997), 집문당
  9. 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
  10. 박재연, "인용 동사의 의미론적 분류 방법", 한국어 의미학, 39, pp.205~229 (2012), 한국어의미학회
  11. 송복승, "듯'과 '듯이'의 발달에 대하여", 배달말, (30), pp.69~89 (2002), 배달말학회
  12. 엄정호, "국어의 보문과 보문자" (2005), 태학사
  13. 오경숙, "한국어의 비교 구문 연구" (2010), 박이정
  14. 왕문용, "부사성 불완전명사고", 국어교육, 49-50, pp.273~292 (1984)
  15. 왕문용, "근대국어의 의존명사 연구" (1988), 한샘
  16. 이기종, "우리말의 인지론적 분석" (2001), 역락
  17. 이윤진, "한국어교육에서의 양태 표현 연구", 한국어교육, 14(1), pp.8~210 (2003), 국제한국어교육학회
  18. 이주행, "한국어 의존명사의 통시적 연구" (1988), 한샘
  19. 이필영, "국어의 인지 표현에 관한 연구-관형 구성의 불확실성 표현을 중심으로-", 국어교육, 9(2), pp.179~198 (1998)
  20. 이현희, "중세국어 구문 연구" (1994), 신구문화사
  21. 양태 표현의 의미와 화용적 기능, "석사", 이화여자대학교 대학원, 2003
  22. 임동훈, "현대국어 형식명사 연구", 석사, 국어국문학, pp.1991
  23. 임동훈, "국어 양태 체계의 정립을 위하여", 한국어 의미학, 12, pp.127~154 (2003), 한국어의미학회
  24. 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
  25. 장경희, "현대국어 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
  26. 정유남, "현대 국어 추측의 양태 의미 연구", 석사, 국어국문학, pp.2006
  27. 정혜선, "‘싶다’ 構文의 歷史的 變化", 어문연구(語文硏究), 38(2), pp.169~191 (2010), 한국어문교육연구회
  28. 정혜선, "국어 인식 양태 형식의 역사적 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2013
  29. 조항범, "주해 순천김씨묘출토간찰" (1998), 태학사
  30. 차현실, "양상술어(modal predicate)의 통사와 의미 -미확인 양상 술어를 중심으로", 이화어문논집, 8, pp.11~34 (1986)
  31. 하길종, "현대 한국어 비교 구문 연구" (1999), 박이정
  32. 한재영, "16세기 국어구문연구" (1996), 신구문화사
  33. 허웅, "우리옛말본" (1975), 샘출판사
  34. Palmer, F. R, "Mood and Modality" (2001), Cambridge University Press
  35. Saeed, J. I, "Semantics" (2003), Blackwell Publishing

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)