毛澤東 革命思想에 대한 풍자와 비판― 錢鍾書 《管錐編⋅全上古三代文》 第四則 札記
Satire and Criticism on Maoism ― A Note on Qian Zhongshu’s Guanzhui bian (管錐編)
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
《管錐編》의 진정한 창작 동기와 창작 원리 그리고 장르 규정에 대한 의미 규정은 그 중요도와 주목성에도 불구하고 여전히 ‘장기미제’의 학술적 과제로 남아있다. 본고는 이를 위한 시도의 하나로서 《管錐編⋅全上古三代文》 第四則에 대한 분석을 수행한다. 제2장에서는 毛澤東詩文과의 문헌 대조 및 텍스트 분석을 통해, 해당 條의 테마인 《孫子》 “窮寇勿迫”句가 실은 毛澤東 軍事思想의 反命題(Antithesis)이며, 해당 條 속의 曹操에 대한 조롱과 비난 또한 역시 毛澤東에 대한 조롱과 비난임을 증명한다. 이를 통해 지금까지 주로 순수한 학술저작으로만 이해되었던 《管錐編》이 사실은 文言學術筆記의 형식 아래 당시 주류 이데올로기였던 毛澤東思想의 이론 용어 및 당시 시사 상용어를 텍스트에 몰래 반영하는 수법을 주된 원칙으로 하여 창작되었음을 확인할 수 있을 것이다. 제3장에서는 《人民日報》와의 문헌대조를 통해, 해당 텍스트의 창작 모티브가 郭沫若의 <“百萬雄師過大江”>일 가능성이 매우 높음을 학술적으로 증명한다. 그리고 사상사적 해석을 통해, 錢鍾書가 해당 텍스트에서 비판하는 대상은 毛澤東 革命思想 및 이에 적극적으로 영합했던 당시 주류 이데올로기 언어임이 드러날 것이다. 《管錐編》의 가장 큰 창작 동기는 그가 직접 겪은 중화인민공화국 30년간의 중요 사회문화 사건과 현상을 문예적으로 풍자하고 사상사적으로 비판하는 데 있으며, 《管錐編》의 장르 규정 또한 당시 암울한 사회문화 현실을 전대미문의 글쓰기 방식을 통해 극복하려고 시도한 독특한 풍자소설 또는 매우 개성화되고 문예화된 “마음의 역사(心史)”로 이해될 수 있음을 본 연구 및 후속 연구를 통해 입증하고자 한다.
Abstract
The search for genuine creative motives, principles of creation, and genre definitions of Guanzhui bian remain a long-term academic cold case despite it’s importance and attention. In this paper, as an attempt to do this, this paper analyzes the fourth essay of Quanshanggusandaiwen in Guanzhui bian. In Chapter 2, through text analysis and literature criticism with the poem and work of Mao Zedong, It is proved that “Do not press a desperate foe too hard” in The Art of War as the main theme of the essay is an antithesis of Mao Zedong’s military thought and Mocking and condemning Cao Cao in the essay is actually a mockery and condemnation of Mao Zedong in fact. This will confirm that Guanzhui bian, which has so far been understood mainly as pure academic work, was created under the form of Classic Chinese, based on the main method of reflecting the theoretical terms and current common language of Mao Zedong thought, which were then mainstream ideology, in secret. Chapter 3 contrasts with the People’s Daily article, proving that the creative motif of the essay is Guo Moruo’s <Our mighty army, a million strong, has crossed the Great River>. And through the history of thought interpretation, the object of Qian Zhongshu’s criticism in the essay will be Mao Zedong’s revolutionary thought and the language of the mainstream ideology at that time. The biggest creative motive of Guanzhui bian lies in his literary satire and ideologically criticizing the important social and cultural events and phenomena of the People’s Republic of China, which he himself experienced for 30 years, and the genre definitions of Guanzhui bian can also be understood as a unique satirical novel that tried to overcome the grim social and cultural realities of the time through unprecedented style of writing, or as highly personalized and literary “The history of mind.”
참고문헌 (53)
- 錢鍾書, "管錐編" (2007), 三聯書店
- 錢鍾書, "管錐編" (1999), 中華書局
- 周振甫, "管錐編審讀意見(附錢鍾書先生批注)", 錢鍾書硏究集刊, (3) (2002), 上海三聯書店
- 陸文虎, "《管錐編》《談藝錄》索引" (1990), 中華書局
- 楊絳, "我們仨" (2003), 三聯書店
- "《人民日報》(1946-2012)電子版資料庫(台灣中央硏究院)"[URL]
- "《人民日報》역대기사검색시스템(《人民日報》본사제공)"[URL]
- "기타《人民日報》원문 제공 사이트 1"[URL]
- "기타《人民日報》원문 제공 사이트 2"[URL]
- "기타《人民日報》원문 제공 사이트 3"[URL]
- "人民日報社論全集" (2013), 人民日報出版社
- 中共中央毛澤東選集出版委員會, "毛澤東選集" (1966), 人民出版社
- 中共中央文獻硏究室, "毛澤東文集" (1993), 人民出版社
- 吳正裕, "毛澤東詩詞全編鑒賞" (2018), 中和出版
- 中共中央文獻硏究室, "毛澤東詩詞集" (1996), 中央文獻出版社
- 최종세, "모택동 문학세계의 허와 실" (2008), 바움
- 余英時, "情懷中國" (2010), 天地圖書
- "欒貴明대담, <錢鍾書當年未留台就怕沒書>" (2014)[URL]
- 欒貴明, "小說逸語" (2017), 天地圖書
- 張文江, "管錐編讀解" (2005), 上海古籍出版社
- 莫名, "管窺錐指盡須彌" (2016), 天地圖書
- 謝泳, "中國現代知識份子的困境" (2008), 秀威
- 謝泳, "錢鍾書交遊考" (2019), 九州出版社
- 謝泳, "陳寅恪晩年詩箋證稿" (2019), 秀威
- 劉永翔, "蓬山舟影" (2004), 漢語大詞典出版社
- 龔鵬程, "近代思潮與人物" (2007), 中華書局
- 胡範鑄, "錢鍾書先生百年誕辰紀念文集" (2010), 三聯書店
- Ronald Egan, "錢鍾書寫管錐編的動機與心情", 東方早報⋅上海書評, 2010.11.14., ~ (2010)
- Ronald Egan, "Limited Views" (1998), Harvard University Press
- Christopher Rea, "China’s Literary Cosmopolitans" (2015), Brill
- 프랑크 디쾨터, "해방의 비극" (2016), 열린책들
- 프랑크 디쾨터, "마오의 대기근" (2017), 열린책들
- 프랑크 디쾨터, "문화대혁명" (2017), 열린책들
- 필립 쇼트, "마오쩌둥" (2019), 교양인
- 알렉산더 판초프, "마오쩌둥 평전" (2017), 민음사
- 李志綏, "毛澤東私人醫生回憶錄" (2005), 時報文化
- Jung Chang, "Mao: the unknown story" (2006), Vintage
- 韓少功, "革命後記" (2014), Oxford University Press
- 竹內實, "中國近現代論爭年表(下)" (1992), 同朋舍
- 李零, "孫子十三篇綜合硏究" (2006), 中華書局
- 李零, "兵以詐立" (2012), 中華書局
- 董志新, "毛澤東讀三國演義" (2001), 上海人民出版社
- 張正隆, "雪白血紅" (1989), 解放軍出版社
- 龍應台, "大江大海 : 一九四九" (2009), 天下雜誌
- 遠藤譽, "卡子 : 沒有出口的大地" (2014), 樂果文化
- 杜斌, "長春餓殍戰" (2017), 白象文化
- Richard Ellmann, "James Joyce" (1982), Oxford University Press
- 전형준, "錢鍾書의 글쓰기와 해체적 사유――≪寫在人生邊上≫을 중심으로", 중국어문학지, (11), pp.15~362 (2002), 중국어문학회
- 한지연, "錢鍾書의 비평적 글쓰기와 『管錐編』 연구를 위한 小考", 중국현대문학, (67), pp.33~74 (2013), 한국중국현대문학학회
- 민경욱, "중국 전통 ‘詩’ 개념사의 현대적 재구성 ― 錢鍾書 ≪管錐編ㆍ毛詩正義≫第一則 札記", 중국어문논총, (58), pp.255~277 (2013), 중국어문연구회[DOI]
- 민경욱, "陳寅恪 ‘詩史互證’ 論考 譯注 (1) ― 庾信＜哀江南賦＞二種", 중국어문논총, (80), pp.359~383 (2017), 중국어문연구회[DOI]
- 민경욱, "A Nightmare for Romance of the Three Kingdoms and Premodernism: A Search for Criticism of Maoism Hidden in Chinese Intellectuals’ Discussions of Three Kingdoms in the Latter Half of the Twentieth Century(二十世紀後期中國大陸知識份子的《三國志演義》論述及其隱晦的毛澤東思想批判)", 캐나다 앨버타대학International Colloquium on Romance of the Three Kingdoms in an East Asian Context 발표 (2017)
- 민경욱, "《管錐編》｢今典｣硏究- 以分析其毛澤東思想批判的文學技巧爲中心", 台灣中央硏究院歷史語言硏究所文化思想史硏究室｢他山之石｣專題演講강연고, ~ (2020)