본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아리스토텔레스의 운동 정의

Aristotle’s definition of Motion

오지은
한국서양고전학회 (The Korean Society of Greco-Roman Studies)|2013.09|서양고전학연구 (The Journal of Greco-Roman Studies)|제51호|pp. 39-69

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

운동엔텔레케이아entelecheiakinesis에네르게이아그러한 것으로서energeiaei toiouton
주제분류서양고전어와문학

초록

본고의 목표는 『자연학』 3권 1장에 나타난 아리스토텔레스의 운동 정의를 어떻게 이해해야 할 지 설명하는 일이다. 우선 이 정의에 등장하는 엔텔레케이아를 이행 또는 과정이 함의된 “현실화”로 옮길 수 없는 이유를 서술한 뒤, 어원 연구사를 간략히 소개하면서 엔텔레케이아에 “완전한 상태”라는 의미가 포함되어 있음을 확인한다. 본고는 “완전한 상태”가 엔텔레케이아에 대한 유일하게 옳은 번역이라고 주장하려는 것이 아니라, 이 개념에 완전성의 의미가 포함되어 있다는 점을 부정하지 않는 이상 ‘과정으로서의 운동’을 정의하는 곳에 왜 이러한 개념이 등장하는지 그 이유를 설명할 수는 있어야 한다고 보고, 하나의 가능한 설명을 제시하려 한다. 이를 위해 엔텔레케이아는 ‘과정’도 ‘과정이 종료된 상태’도 의미하지 않고 ‘과정인가 과정이 종료된 상태인가’의 문제에 중립적인 개념임을 설명하고, “그러한 것으로서(ei toiouton)”의 글귀가 맡는 역할을 강조한다. 아리스토텔레스는 운동체가 자신의 능력을 실현하며 충만한 상태로 끝에 있다는 점을 엔텔레케이아 개념으로 나타내되, 그 운동체가 ‘이미 F인 것’이 아니라 ‘F일 수 있는 것’임을 알리기 위해 “그러한 것으로서”라는 조건을 추가한 것으로 보인다. 결론적으로 본고는 과정의 의미가 엔텔레케이아 개념 자체에서가 아니라 운동의 정의 전체를 통해 간접적으로 드러난다고 주장한다.

Abstract

In this paper, I explicate the meaning of Aristotle’s definition of Motion in Physics 3.1. At first, I explain that “actualization” which implies a passage or a process cannot be an appropriate translation for the concept of entelecheia, and that this concept implies the etymological meaning of “the state of being complete”. My point is not that “the state of being complete” is the only appropriate translation for entelecheia but that we need to give an account of the reason why the concept which implies completeness is put in the definiens of motion as process. For this, I explain that the concept of entelecheia doesn’t mean a process or a product and has nothing to do with the ‘process or product’ problem, and emphasize the role of “ei toiouton”. Aristotle shows us by entelecheia that the thing in motion is in a state of being complete in the sense that it is exercising its power to be F, and by adding a condition of "ei toiouton” he tells us that this completeness is not of what is F but of what can be F. Consequently I argue that the meaning of process is present not in entelecheia, but in the whole structure of the definition.

참고문헌 (32)

  1. 김대오, "아리스토텔레스의 운동의 정의", 시대와 철학, 9, pp.251~276 (1998)
  2. 김진성, "아리스토텔레스: 형이상학" (2007), 이제이북스
  3. 반즈,조나단, "아리스토텔레스의 철학" (1989), 서광사
  4. 손윤락, "아리스토텔레스의 변화 이론에서 hypokeimenon －<자연학> 제Ⅰ권을 중심으로－", 서양고전학연구, (33), pp.95~124 (2008), 한국서양고전학회
  5. 송대현, "아리스토텔레스의 『형이상학』 9권 3장에서 메가라 학파에 대한 비판", 서양고전학연구, (37), pp.163~189 (2009), 한국서양고전학회
  6. 유원기, "영혼에 관하여" (2001), 궁리
  7. 유원기, "자연은 헛된 일을 하지 않는다- 아리스토텔레스의 자연철학" (2009), 서광사
  8. 조대호, "『동물의 생성에 대하여』를 통해 본 아리스토텔레스의 생성이론", 서양고전학연구, 9(18), pp.95~121 (2002), 한국서양고전학회
  9. 조대호, "아리스토텔레스의 형이상학: 주요 본문에 대한 해설, 번역, 주석" (2004), 문예출판사
  10. 조대호, "형이상학" (2012), 나남출판사
  11. Aquinas, St. Thomas, "In octo libros physicorum Aristotelis expositio" (1954), Mariani Maggiolo
  12. Beere, Jonathan, "Doing and Being An Interpretation of Aristotle's MetaphysicsTheta" (2009)
  13. Blair, GeorgeA., "Energeiaend Entelecheia:“Act” in Aristotle" (1992), University of Ottawa Press
  14. Chen, Chung-Hwan, "The Relation between the Terms ENERGEIA and ENTELEXEIA in the Philosophy of Aristotle", The Classical Quarterly, 8, pp.12~17 (1958)
  15. Coope, Ursula, "Change and Its Relation to Actuality and Potentiality, In A Companion to Aristotle", pp.277~291 (2009), Blackwell Publishing Ltd
  16. Diels, H., "Etymologica", Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der Indogermanischen Sprachen, 200~203 (1916)
  17. Edward, M. J., "Philoponus On Aristotle’s Physics 3" (1994), Cornell Univ. Press
  18. Gill, Mary Louise, "Aristotle's Theory of Causal Action in"Physics"Ⅲ. 3", Phronesis, 25, pp.129~147 (1980)
  19. Graham, Daniel W., "Aristotle’s Two Systems" (1987), Clarendon Press
  20. Graham, Daniel W., "The Etymology of ENTELEXEIA", American Journal of Philology, 110(1), pp.73~80 (1989)
  21. Hagen, C. T., "The ENERGEIA-KINHSIS Distinction and Aristotle's Concept of PRACIS", Journal of the History of Philosophy, 22, pp.263~280 (1984)
  22. Heinaman, Robert, "IsAristotle’s Definition of Change Circular?", Apeiron, 27(1), pp.25~37 (1994)
  23. Hicks,R.D., "AristotleDeAnima,Cambridge, In Aristotle Physics Books Ⅲ and Ⅳ" (1983), Clarendon Press
  24. Kosman, L. A., "Aristotle's definition of Motion", aPhronesis, 14, pp.40~62 (1969)
  25. Kosman, L. A., "Substance, Being, and Energeia", Oxford Studiesin AneicntPhilosophy, 2, pp.121~149 (1984)
  26. Leibniz G. Wilhelm, "Verfnunftprinzipien der Natur und der Gnade, In Monadologie" (1982), Meiner
  27. RossW.D., "Aristotle's Physics, In Aristotle DeAnima" (1961), Clarendon Press
  28. Sachs, Joe, "Aristotle's Physics:A Guided Study" (1995), RutgersUniv. Press
  29. "Internet Encyclopedia of Philosophy" (2005)[URL]
  30. Sosa, Javier Echeñique, "A shortnotice on Robert Heinaman’s account of Aristotle’s definition of ki", nhsij in Physica Ⅲ, 2010, pp.Ⅳ(2), 1~5
  31. Stevens, A., "Aristote La Physique" (1999), J.Vrin
  32. Waterlow, Sarah, "Nature,Change,and Agency in Aristotle's Physics" (1982), Clarendon Press

관련 논문AI추천

아리스토텔레스에서 운동과 활동의 관계 - 집짓기의 사례를 중심으로 -오지은한국서양고전학회 · 서양고전학연구2014 · 제53권 제1호아리스토텔레스의 『자연학』 8권에서 동물의 자기 운동(Self-Motion)오지은한국서양고전학회 · 서양고전학연구2019 · 제58권 제2호아리스토텔레스 『자연학』 2권, 4-6장에서의 운과 자동성이영환한국서양고전학회 · 서양고전학연구2009 · 제37호아리스토텔레스의 아이티아론: 원인과 실체로서의 아이티아이영환인간환경미래연구원 · 인간.환경.미래2016 · 제17호아리스토텔레스 자연학 8권 1장에서 운동의 영원성과 현대 우주론오지은한국서양고전학회 · 서양고전학연구2024 · 제63권 제2호아리스토텔레스의 공간이해이태수인간환경미래연구원 · 인간.환경.미래2013 · 제11호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

『소피스트』에서 있지 않음과 거짓 진술전헌상pp. 5-37신(神)을 향한 에로스 - 플로티누스의 철학적 신비주의송유레pp. 71-106초기 기독교와 로마제국의 정치적 갈등과 대응염창선pp. 107-144
원문 보기