사회과에서 가치명료화를 어떻게 활용할 수 있을까? - 가치명료화의 한계에 대한 재검토 -
How Can We Use Value Clarification in Social Studies? - A Re-examination of the Limits of Value Clarification -
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 가치명료화가 사회과의 중요한 가치교육 접근법임에도 불구하고 그 구체적인 내용들이 이론적․실천적 차원에서 충분히 검토되지 못했다는 문제의식에 기반하고 있다. 가치명료화가 학교 현장에서 실질적으로 활용되기 위해서는 가치명료화에 대한 기존의 내용들을 검토하고 가치명료화의 의의와 한계에 대해 보다 분명하게 제시할 필요가 있다. 이런 점에서 먼저 개론서와 선행 연구에서 가치명료화의 한계로 지적했던 문제들을 살펴보았다. 그에 따르면 가치명료화는 인지 중심 가치교육 이론으로서, 가치 상대주의를 전제하며, 양심의 자유를 침해한다. 이러한 한계들은 임용시험 문항에서도 동일하게 반복 기술되고 있으며, 가치명료화에 대한 내재적 비판이 아니라 외재적 비판이 중심이 되는 가운데, 실제 수업을 고려하는 실천적인 차원에서의 논의로 연결되고 있지 못하다. 사회과 교육과정과 교과서의 경우에는 극히 일부 내용에서 가치명료화를 다루고 있다는 문제는 있지만 가치명료화가 다른 가치교육 방법들과 함께 활용될 수 있으며 다양한 주제를 통해 가치명료화의 한계로 언급되었던 것들이 수정되고 보완될 수 있음을 보여준다. 이러한 내용들을 토대로 할 때 앞서 가치명료화의 한계로 지적된 것들은 오해와 편견에 기초한 것으로 가치명료화의 취지와 가치화 과정의 구체적 의미를 고려한다면 이러한 한계들에 근거한 비판은 이론적 차원에서도 충분히 방어할 수 있다. 물론, 가치명료화가 이론 자체적으로는 타자의 관점을 고려하거나 넓은 의미에서 학생의 자율성을 증진하는 데 한계를 지닌다는 점은 분명하다. 하지만 이러한 이론적 한계는 가치교육을 행하는 학교 현장에서 충분히 실천적으로 보완될 수 있다. 따라서 가치명료화는 이러한 한계들을 세심하게 고려하면서 사회과의 가치교육 방안으로서 유의미하게 활용될 수 있다.
Abstract
This study is based on raising questions regarding value clarification, which is an important value education approach in social studies, despite the fact that its specific contents have not been sufficiently reviewed from the theoretical and practical levels. In order for value clarification to be practically used in schools, it is necessary to review the existing descriptions for value clarification and to present the significance and limitations of value clarification more clearly. In this regard, we first examined the problems pointed out as limitations of value clarification in social studies introductory books and preceding studies. As a result, value clarification is a cognitive-centered value education theory, which presupposes value relativism and violates the freedom of conscience. These limitations are repeatedly described in teacher employment examinations. Criticism of value clarification is centered on extrinsic rather than intrinsic criticism, and is not connected to discussions at the level of practical classes. In the case of social studies curriculum and textbooks, there is a limitation that only a few contents deal with value clarification, but value clarification can be used with other value education methods, and through various topics, what was mentioned as a limitation of value clarification is modified and supplemented. Based on these contents, the previously pointed out limitations of value clarification are based on misunderstanding and prejudice. Considering the purpose of value clarification and the concrete meaning of the process of valuing, criticism based on these limitations can be sufficiently defended even at the theoretical level. It is clear that value clarification itself has limitations in considering the viewpoint of others and promoting student autonomy in a broad sense. However, these theoretical limitations can be sufficiently practically solved in the school field where value education is conducted. Therefore, value clarification can be used meaningfully as a value education method in social studies while carefully considering these limitations.
참고문헌 (38)
- 강대현, "사회과교육론 : 시민교육의 이상과 현실" (2021), 동문사
- 강대현, "사회과 가치교육의 방법과 전략 -가치교육 방법의 종합적 활용을 중심으로-", 시민교육연구, 46(3), pp.1~35 (2014), 한국사회과교육학회[DOI]
- 강대현, "가치명료화 접근법의 의의와 한계", 한국사회과교육학회 연차학술대회자료집, pp.345~364 (2022)
- 강용옥, "사회과교육에 있어서 가치명료화 전략의 효과에 관한 연구", 사회와 교육, 17, pp.215~237 (1993)
- (교육부 고시 제2015-74호의 일부개정), "2018", ~
- "2022", ~
- 구정화, "통합사회" (2020), ㈜천재교육
- 권오정, "사회과교육학의 구조와 쟁점" (2006), 교육과학사
- 길현주, "인지발달론적 가치교육의 한계와 보완적 접근 모색-도덕적 실천력 제고를 위한 방안으로-", 시민교육연구, 37(4), pp.1~20 (2005), 한국사회과교육학회
- 김영석, "사회과교육론" (2021), 교육과학사
- 김자영, "헌법적 가치 함양을 위한 헌법교육의 방법 연구", 법교육연구, 9(2), pp.51~72 (2014), 한국법교육학회[DOI]
- 모경환, "사회과교육" (2021), 동문사
- 박상준, "사회과 교재연구 및 교수법 : 미래 교육과 사회과 패러다임의 전환" (2022), 교육과학사
- 서범석, "정치와 법" (2019), ㈜지학사
- 설규주, "사회과와 도덕과의 교육과정 내용 중복성에 대한 분석과 대응", 시민교육연구, 43(1), pp.55~86 (2011), 한국사회과교육학회[DOI]
- 옹진환, "민주시민교육을 위한 사회과 가치교육방안 연구", 박사, pp.2018
- 교과 교육과정 개발 방향 설정 연구, "이광우", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2014-7 (2014)
- 이병호, "가치교육과 덕의 윤리", 시민교육연구, 28, pp.247~266 (1999)
- 정원규, "사회과 가치교육 접근법들에 대한 비판적 고찰 : 가치교육의 네 가지 배경원칙을 중심으로", 시민교육연구, 43(4), pp.93~116 (2011), 한국사회과교육학회[DOI]
- 정호범, "가치명료화 모형의 듀이적 토대", 사회과교육연구, 15(4), pp.63~91 (1997)
- 정호법, "가치명료화 모형의 철학적 배경", 사회과교육학연구, (창간), pp.52~76 (1997)
- 정호범, "가치교육에 있어서 가치판단의 정당화", 사회과교육연구, 15(4), pp.25~44 (2008), 한국사회교과교육학회
- 차경수, "사회과교육" (2008), 동문사
- 최용규, "초등 사회과교육 60년: 변천과 전망", 사회과교육연구, 12(1), pp.229~256 (2005), 한국사회교과교육학회
- 추정훈, "가치교육의 단계적 접근", 시민교육연구, 26(1), pp.227~246 (1998)
- "한국교육과정평가원 웹사이트(HOME > 자료마당 > 기출문제 > 중등교사임용시험)"[URL]
- 한상욱, "청소년의 가치관 형성에 관한 일고찰 : 가치교육의 방법을 중심으로", 사회와 교육, 6, pp.17~35 (1983)
- 교과 교육과정 개발 방향 설정 연구, "한혜정", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2020-8 (2020)
- Banks, J. A., "사회과 교수법과 교재연구" (1987), 교육과학사
- Barton, K. C., "Curriculum for justice and harmony: Deliberation, knowledge, and action in social and civic education" (2021), Routledge
- Boyd, D., "‘Something’ clarified, nothing of ‘value’ : A rhetorical critique of values clarification", Educational Theory, 34(3), pp.287~300 (1984)
- Brighouse, H., "시민교육의 이해" (2021), 교육과학사
- Fraenkel, J. R., "가치탐구 수업을 어떻게 할 것인가?: 가치교육의 분석적 접근" (1996), 교육과학사
- Halstead, J. M, "교육철학 2: 가치와 실천" (2013), 학지사
- Kinnier, R. T., "A reconceptualization of values clarification: Values conflict resolution", Journal of Counseling & Development, 74(1), pp.18~24 (1995)
- Kirschenbaum, H., "Clarifying values clarification : Some theoretical issues and a review of research", Group & Organizations Studies, 1(1), pp.99~116 (1975)
- Raths, L. E., "가치를 어떻게 가르칠 것인가; 가치명료화 이론과 교수전략" (1994), 철학과현실사
- Woolever, R. M., "Active learning in social studies: Promoting cognitive and social growth" (1988), Scott Foresman & Company