제척기간과 사적 자치
Ausschlussfrist und Privatautonomie
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제척기간은 재산법상의 권리뿐만 아니라 가족법상의 권리도 규율대상으로 하고 있으며 제척기간의 준수를 위하여 재판상 행사가 요구되는 경우가 있고 재판외 행사로 충분한 경우가 있다. 제척기간은 그 규율대상별로 법률관계의 조속한 확정의 정도가 상당한 편차를 보인다. 제척기간에 있어 사적 자치 원칙의 적용가능성을 넓게 보장하기 위하여 절대적 제척기간과 상대적 제척기간의 구분이 타당하다. 제척기간의 준수를 위하여 재판상 행사가 요구되는 절대적 제척기간의 경우에는 법률관계의 조속한 확정의 정도가 강력하여 사적 자치의 원칙이 적용되지 않는다. 절대적 제척기간에 있어 제척기간의 변경과 포기는 허용되지 않는다. 이에 반하여 제척기간의 준수를 위하여 재판상 행사가 요구되지 않는 상대적 제척기간의 경우에는 법률관계의 조속한 확정의 정도가 미약하여 사적 자치의 원칙이 폭넓게 적용된다. 상대적 제척기간에 있어 제척기간의 변경과 포기가 가능하고 제척기간의 중단과 정지에 관한 약정도 가능하다. 상대적 제척기간의 경과로 인하여 대상 권리가 절대적으로 소멸하였다고 하더라도 상대방이 제척기간 경과의 이익을 포기할 수 있으며, 권리자는 다시 해당 권리를 행사할 수 있다.
Abstract
Der Umfang des Antrags auf raschen Feststellung eines Rechtsverhältnisses weist erhebliche Abweichungen auf, weil die Ausschlussfrist verschiedene Rechte auf verschiedene Arten regeln soll. Um eine breite Anwendbarkeit des Prinzips der Privatautonomie zu gewährleisten, die Klassifizierung zwischen absolute Ausschlussfrist und relative Ausschlussfrist ist sinnvoll. Im Falle der absolute Ausschlussfrist ist der Wunsch nach einer raschen Feststellung des Rechtsverhältnisses stark, und die Abänderung durch die Privatautonomie ist nicht erlaubt. Im Fall der relative Ausschlussfrist ist der Wunsch nach einer raschen Feststellung des Rechtsverhältnisses nicht stark, und die Abänderung durch die Privatautonomie weitgehend akzeptiert. In der Festlegung der Dauer und des Beginn einer relative Ausschlussfrist sind die Vertragsparteien frei. Es sind möglich, durch Verzicht des Berechtigen den versäumter relative Ausschlussfrist wiederzuherstellen und die Regelungen für die Unterbrechung und Hemmung der relative Ausschlussfrist zu treffen.
참고문헌 (69)
- 김용담, "주석 민법총칙(3)" (2010), 한국사법행정학회
- 김용담, "주석 채권각칙(2)" (2016), 한국사법행정학회
- 곽윤직, ", 총칙(3)" (1992), 박영사
- 강태성, "민법총칙" (2013), 대명출판사
- 고상룡, "민법총칙" (2003), 법문사
- 곽윤직, "채권각론" (2003), 박영사
- 곽윤직, "민법총칙" (2013), 박영사
- 김대정, "민법총칙" (2012), 도서출판 피데스
- 김상용, "민법총칙" (2013), 화산미디어
- 김준호, "민법총칙" (2011), 법문사
- 김증한, "민법총칙" (2008), 박영사
- 김형배, "민법학강의" (2011), 신조사
- 민의원 법제사법위원회 민법안심의소위원회, "민법안 심의록 상권" (1957)
- 백태승, "민법총칙" (2009), 법문사
- 송덕수, "민법총칙" (2018), 박영사
- 양창수, "민법Ⅲ" (2015), 박영사
- 양형우, "민법의 세계" (2018), 피앤씨미디어
- 오시영, "민법총칙" (2011), 학현사
- 윤철홍, "채권각론" (2009), 법원사
- 이영준, "민법총칙" (2007), 박영사
- 이은영, "민법총칙" (2009), 박영사
- 장재현, "채권각론" (2006), 경북대학교 출판부
- 정기웅, "민법총칙" (2015), 법문사
- 홍성재, "민법총칙" (2013), 대영문화사
- 지원림, "민법강의" (2015), 홍문사
- 김영희, "권리 행사의 시간적 제한에 관한 일 고찰 - 형성권을 매개어로 하여 -", 민사법학, (29), pp.3~41 (2005), 한국민사법학회
- 김증한, "민법논집" (1978), 박영사
- 김진우, "소멸시효와 제척기간", 재산법연구, 25(3), pp.163~209 (2009), 한국재산법학회
- 김진우, "除斥期間의 停止 및 中斷 여부에 관하여", 재산법연구, 24(3), pp.1~36 (2008), 한국재산법학회
- 박영규, "사법상의 권리행사기간-소멸시효기간과 제척기간을 둘러싼 몇가지 쟁점들-", 민사법학, (18) (2000)
- 양창수, "매매예약완결권의 제척기간의 기산점-대법원 1995년 11월 10일 판결 94다22682 등 사건", 민법연구, 4 (1997), 박영사
- 이상태, "제척기간의 중단과 정지", 일감법학, 6 (2001)
- 이상태, "除斥期間의 本質에 관한 硏究", 저스티스, 72, pp.107~137 (2003), 한국법학원
- 이홍렬, "除斥期間에 관한 小考", 성균관법학, 19(3), pp.627~670 (2007), 법학연구원[DOI]
- Bamberger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (2012)
- "Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, OR Artt. 1-183. 2. Aufl.", ~ (1945)
- "Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, OR Artt. 184-215", ~ (1979)
- Birr, "Verjährung und Verwirkung" (2006)
- Blumenstein, "Verwirkung und Ablauf der Befristung als Endigungsgründe von Privatrechten nach modernen Gesetzen", ~ (1901)
- P. Bydlinski, "Bürgerliches Recht, Bd. Ⅰ" (2010)
- 1, "System des österreichischen allgemeinen Privatrechts, Bd. Ⅰ", pp.1951, Ehrenzweig
- Grawein, "Verjährung und gesetzliche Befristung" (1880)
- Gschnitzer, "Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts" (1992)
- Kerschner, "Dienstnehmerhaftpflichtgesetz" (2004)
- "Klang, Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 6" (1951)
- "Kurzkommentar zum ABGB" (2010)
- Moufang, "Das Verhältnis der Ausschlußfristen zur Verjährung" (1996)
- Mugdan, "Die gesamten Materialien zum BGB für das Deutsche Reich, Bd. 1" (1889)
- "Munchener Kommentar zum BGB, Bd. 1" (2015)
- Nabholz, "Verjährung und Verwirkung als Rechtsuntergangsgründe infolge Zeitablaufs" (1961)
- Rummel, "Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch" (2000)
- Schwimann, "Praxiskommentar zum ABGB, Bd. 6" (2006)
- Spiro, "Die Begrenzung privater Rechte durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen, Bd. 2" (1975)
- Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (2014)
- Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (1957)
- v. Tuhr, "Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Bd. 2" (1984)
- Vollmaier, "Verjährung und Verfall" (2009)
- Weiß, "Verjährung und gesetzliche Befristung nach dem bürgerlichen Rechte des deutschen Reiches" (1905)
- Wolff, "Grundriss des Österreichischen Bürgerlichen Rechts" (1946)
- "Zürcher Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, OR Art. 127-142, 3. Aufl.", ~ (2002)
- "Zürcher Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, OR Art. 1-183, 2. Aufl.", ~ (1929)
- "Zürcher Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, OR Art. 184-418, 2. Aufl.", ~ (1936)
- v. Bühren, "Verjährung und Verwirkung im Zivilrecht", SJZ, 45 (1949)
- P. Bydlinski, "Anmerkung zu OGH 14 Ob 126", 86, 1987, ~
- P. Bydlinski, "Verjährungsverlängernde Vorwegvereinbarungen de lege lata et ferenda", ÖJZ (2010)
- P. Bydlinski, "Verjährungsrecht in Europa-zwischen Bewährung und Reform" (2011)
- Kerzendorfer, "Zum Unterscheid zwischen Verjährungsfristen und Präklusivfristen", Beitrage zum zivilprozessrecht, 3 (1989)
- Säcker, "Fristenhemmung und Fristenrestitution im Zivil-und Zivilprozeßrecht", ZZP, 80 (1967)
- Spiro, "Der Verzicht auf die laufende Verjährung", Festschrift für Karl Neumayer (1985)