소멸시효의 새로운 이해
A Study on Extinctive Prescription
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
소멸시효 완성의 효과에 관해서는 절대적 소멸설과 상대적 소멸설이 대립한다. 상대적 소멸설은 권리를 행사할 수 있는 때로부터 일정한 기간이 경과하면 권리를 소멸시킬 수 있는 권리(형성권으로서의 시효원용권)가 발생한다고 구성하며, 시효원용권을 행사한 효과가 상대적으로 발생한다고 주장한다. 시효중단의 효과, 시효이익 포기의 효과에 관해서도 모두 상대적 효력이 있다는 설명이 이루어진다. 현재 우리의 소멸시효 제도는 불필요하게 복잡하게 운용되고 있다. 본고는 그 주된 이유가 시효원용권 개념과 원용, 중단, 포기의 효력을 상대적으로 보는 관점에 기인한다는 문제의식 아래, 시효원용권 및 상대적 효력에 대해 고찰한다. 그리고 통일적이고 간명한 논의를 위하여, 소멸시효 완성, 중단, 시효이익 포기의 각 효과를 확정적이고 대세적인 것으로 파악하는 방안을 제안한다.
Abstract
Regarding the effect of completion of extinction prescription, the theory of absolute extinction and the theory of relative extinction are in conflict. The relative extinction theory says that a right to extinguish a right (right to use a prescription) occurs when a certain period elapses, and that the effect of exercising the right to use a prescription occurs relatively. Regarding the effect of interruption of prescription and the effect of waiving prescription benefits, it is explained that both have relative effects. Currently, our extinctive prescription system is being operated too complicatedly. This paper examines the concept of the right to use the right of limitation and the relative effect, which is considered important in each phase of application, suspension, and abandonment. And for a unified and concise discussion, it is proposed to identify each effect of the completion of extinctive prescription, suspension, and waiver of prescription benefits as definitive and general, and to operate the system.
참고문헌 (32)
- 곽윤직, "민법주해 III 총칙(3)" (1992), 박영사
- 곽윤직, "민법총칙" (2013), 박영사
- 김도균, "권리의 문법-도덕적 권리·인권·법적 권리" (2008), 박영사
- 김병선, "소멸시효완성의 효과", 박사, 법학, pp.2007
- 김용덕, "주석민법, 민법총칙" (2019), 사법행정학회
- 김증한, "민법총칙론" (1997), 박영사
- 송덕수, "민법총칙" (2015), 박영사
- 양창수, "민법주해 총칙" (2022), 박영사
- 양창수, "민법연구 1권" (2015), 박영사
- 양창수, "권리의 변동과 구제" (2021), 박영사
- 양창수, "새로운 체계에 의한 한국민법론" (2003), 박영사
- 이은영, "민법총칙" (2009), 박영사
- 지원림, "민법총칙" (2019), 홍문사
- 강구욱, "消滅時效 完成의 效果", 외법논집, 39(3), pp.69~89 (2015), 법학연구소[DOI]
- 김병선, "시효원용권자의 범위", 민사법학, (38), pp.253~299 (2007), 한국민사법학회
- 김성수, "개정 일본민법(2017년)의 ‘소멸시효’", 아주법학, 12(1), pp.37~92 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김태관, "消滅時效의 援用과 中斷 - 物上保證人을 中心으로 -", 동아법학, (65), pp.205~235 (2014), 법학연구소
- 노재호, "소멸시효의 원용 ㅡ원용권자의 범위와 원용권자 상호간의 관계를 중심으로", 사법논집, (52)
- 서종희, "시효원용권자의 범위 판단 기준에 대한 재고 -일본의 학설과 판례와의 비교를 중심으로", 사법, 1(57), pp.257~306 (2021), 사법발전재단[DOI]
- 서희석, "일본 민법(채권법) 개정조문 시역(試譯)", 민사법학, 79, pp.123~245 (2017), 한국민사법학회
- 양창수, "소멸시효 완성의 효과", 고시계, 39(9) (1994)
- 양창수, "후순위저당권자는 소멸시효를 원용할 수 없는가? ㅡ대법원 2021. 2. 25.선고 2016다232597판결", 법률신문 4887호 판례평석, 법률신문사, ~ (2021)
- 장석조, "소멸시효 항변에 대한 법원의 석명의무, 법적 관점 표명의무", 인권과 정의, (270) (1999), 대한변호사협회
- Reinhard Bork, "Allgemeneir Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs" (2016)
- 潮見佳男, "別冊ジュリスト民法判例百選 I, 總則·物權" (2015), 有斐閣
- 富井政章, "民法原論 第1卷總論" (1922), 有斐閣
- 星野英一, "別冊ジュリスト民法判例百選 I 総則·物権" (2001)
- 松久三四彦, "時效中斷의 構造와 解釋" (2011), 有斐閣
- 松久三四彦, "改正民法が民事裁判実務に及ぼす影響(第1回) 消滅時效に關する見直し", 判例時報, (2416) (2019)
- 我妻榮, "新訂民法總則(民法講義 I)" (1965), 岩波書店
- "Projet de code civil pour l'Empire du Japon, accompagné d'un commentaire"[URL]
- "法典調査会 第10回 議事速記録 *未校正4巻186丁表"[URL]