매매예약완결권의 제척기간과 사적 자치 - 대법원 2017. 1. 25. 선고 2016다42077 판결 -
Ausschlussfrist des Vorvertragrechts und Privatautonomie- Oberstes Gericht 25. 1. 2017, 2016da42077 Urteil -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제척기간은 다양한 권리를 다양한 방식으로 규율하는 것이어서 법률관계의 조속한 확정의 요청의 정도는 상당한 편차를 가진다. 절대적 제척기간과 상대적 제척기간의 구분은 제척기간에 관한 사적 자치의 원칙의 한계를 획정하는 작업에서 유용하다. 절대적 제척기간의 경우에는 법률관계의 조속한 확정의 요청이 강력하여 사적 자치에 의한 변경이 허용되지 않으나, 상대적 제척기간의 경우에는 법률관계의 조속한 확정의 요청이 강력하지 아니하여 사적 자치에 의한 변경이 폭넓게 허용된다. 매매예약완결권에 관한 법률관계는 법률관계의 조속한 확정의 요청이 약하므로 매매예약완결권의 행사기간은 상대적 제척기간이다. 따라서 당사자는 매매예약완결권의 행사기간, 기산점에 대하여 자유롭게 합의할 수 있다. 매매예약완결권의 행사기간에 관한 합의의 효력을 긍정한 대상판결은 사적 자치의 원칙에 비추어 타당하나, 매매예약완결권의 행사기간의 기산점에 관한 합의의 효력을 부정한 대법원 판결은 사적 자치의 원칙에 비추어 타당하지 않다. 매매예약완결권의 행사에 관한 당사자의 합의는 매매예약 시 이후에도 적법하게 이루어질 수 있다. 상대적 제척기간에 있어 사적 자치의 원칙이 폭넓게 적용되어야 하므로 민법 제184조 제2항은 유추적용되어서는 안된다.
Abstract
Der Umfang des Antrags auf raschen Feststellung eines Rechtsverhältnisses weist erhebliche Abweichungen auf, weil die Ausschlussfrist verschiedene Rechte auf verschiedene Arten regeln soll. Bei der Festlegung der Grenzen des Prinzips der Privatautonomie, die Klassifizierung zwischen absolute Ausschlussfrist und relative Ausschlussfrist ist sinnvoll. Im Falle der absolute Ausschlussfrist ist der Wunsch nach einer raschen Feststellung des Rechtsverhältnisses stark, und die Änderung durch die Privatautonomie ist nicht erlaubt, aber im Fall der relative Ausschlussfrist ist der Wunsch nach einer raschen Feststellung des Rechtsverhältnisses nicht stark, und die Änderung durch die Privatautonomie weitgehend akzeptiert. Da der Wunsch nach einer raschen Feststellung des Rechtsverhältnisses nicht stark im Fall des Vorvertragrechts, ist die Frist des Vorvertragrechts eine relative Ausschlussfrist. In der Festlegung der Dauer und des Beginn einer Ausschlussfrist sind die Vertragsparteien frei. Das Urteil, das die Wirkung der Vereinbarung über die Dauer des Vorvertragrechts bestätigt, ist angesichts des Grundsatzes der Privatautonomie angemessen, aber das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Wirkung der Vereinbarung auf den Beginn des Vorvertragrechts beschränkt, ist im Hinblick auf den Grundsatz der Privatautonomie unangemessen. Der Grundsatz der Privatautonomie sollte weitgehend angewandt werden im Fall der relative Ausschlussfrist, so dass Artikel 184 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs nicht analog angewandt werden sollte.
참고문헌 (51)
- 곽윤직, ", 총칙(3)" (1992), 박영사
- 곽윤직, ", 채권(7)" (1997), 박영사
- 김용담, "주석 민법총칙(1)" (2010), 한국사법행정학회
- 김용담, "주석 민법총칙(3)" (2010), 한국사법행정학회
- 김용담, "주석 채권각칙(2)" (2016), 한국사법행정학회
- 강봉석, "채권각론" (2016), 법영사
- 곽윤직, "채권각론" (2003), 박영사
- 곽윤직, "민법총칙" (2013), 박영사
- 김상용, "민법총칙" (2013), 화산미디어
- 김준호, "민법총칙" (2011), 법문사
- 김증한, "민법총칙" (2013), 박영사
- 김형배, "채권각론" (2001), 박영사
- 송덕수, "채권법각론" (2016), 박영사
- 양창수, "민법 Ⅲ" (2015), 박영사
- 윤철홍, "채권각론" (2009), 법원사
- 이영준, "민법총칙" (2007), 박영사
- 이은영, "민법총칙" (2009), 박영사
- 이은영, "채권각론" (2005), 박영사
- 장재현, "채권각론" (2006), 경북대학교 출판부
- 홍성재, "민법총칙" (2013), 대영문화사
- 김영희, "권리 행사의 시간적 제한에 관한 일 고찰 - 형성권을 매개어로 하여 -", 민사법학, (29), pp.3~41 (2005), 한국민사법학회
- 김증한, "민법논집" (1978), 박영사
- 김진우, "법정제척기간의 정함이 없는 형성권의 행사기간 －대법원 1995.11.10. 선고 94다22682, 22699 판결을 계기로 하여－", 법학논총, 22, pp.63~91 (2009), 법학연구소
- 김진우, "소멸시효와 제척기간", 재산법연구, 25(3), pp.163~209 (2009), 한국재산법학회
- 김진우, "청구권에 관한 제척기간과 소멸시효", 재산법연구, 26(3), pp.1~40 (2010), 한국재산법학회
- 문상배, "채권담보 목적 매매예약에 있어서 매매예약완결권이 피담보 채권과 독립하여 제척기간에 걸리는지 여부", 판례연구, 25 (2014)
- 양창수, "민법연구(제4권)" (1997), 박영사
- 오종근, "매매예약완결권 행사기간", 민사법학, (31), pp.237~265 (2006), 한국민사법학회
- 이상태, "除斥期間의 本質에 관한 硏究", 저스티스, 72, pp.107~137 (2003), 한국법학원
- 민의원 법제사법위원회 민법안심의소위원회, "민법안 심의록 상권" (1957)
- v. Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Vol. Ⅱ", ~ (2010)
- Blumenstein, "Verwirkung und Ablauf der Befristung als Endigungsgründe von Privatrechten nach modernen Gesetzen", ~ (1901)
- Grawein, "Verjährung und gesetzliche Befristung", ~ (1880)
- Klang, "Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 6", ~ (1951)
- "Kurzkommentar zum ABGB", ~ (2017)
- Lando, "Principles of European Contract Law, Part Ⅲ", ~ (2003)
- "Munchener Kommentar zum BGB, Bd. 1", ~ (2015)
- Nabholz, "Verjährung und Verwirkung als Rechtsuntergangsgründe infolge Zeitablaufs", ~ (1961)
- Rummel, "Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch", ~ (2000)
- Schwimann, "Praxiskommentar zum ABGB, Bd. 6", ~ (2006)
- Spiro, "Verwirkungs- und Fatalfristen, Bd. 2", ~ (1975)
- Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch", ~ (2014)
- Vollmaier, "Verjährung und Verfall", ~ (2009)
- Weiß, "Verjährung und gesetzliche Befristung nach dem bürgerlichen Rechte des deutschen Reiches", ~ (1905)
- v. Bühren, "Verjährung und Verwirkung im Zivilrecht", SJZ, (45) (1949)
- P. Bydlinski, "Verjährungsverlängernde Vorwegvereinbarungen de lege lata et ferenda", ÖJZ (2010)
- P. Bydlinski, "Österreichisches Verjährungsrecht", Verjährungsrecht in Europa-zwischen Bewährung und Reform, ~ (2011)
- Kepplinger, "Zur vertraglichen Verlängerung der kurzen Verjährungsfrist von Schadenersatzansprüchen", JBl (2012)
- Mader, "Verjährung und außergerichtliche Auseinandersetzung", JBl (1986)
- Säcker, "Fristenhemmung und Fristenrestitution im Zivil-und Zivilprozeßrecht", ZZP, 80 (1967)
- Zimmermann, "Verjährung: Grundgedanken und Besonderheiten bei Ansprüchen auf Schadensersatz", Festschrift für Eugen Bucher zum 80, ~ (2009)