신의칙에 의거한 제척기간의 적용제한- 일본판례 및 학설을 중심으로 -
Die Berufung auf die Ausschlußfrist und Treu und Glauben
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신의칙은 구체적 타당성을 지향하는 반면에, 제척기간은 법적안정성을 지향한다. 이에 두 법리는 서로 긴장관계를 형성한다. 일본최고재판소의 입장처럼 기본적으로 당사자의 원용 없이 법원이 직권으로 판단하는 제척기간에는 신의칙이 적용될 수 없다고 이해할 수도 있을 것이나, ‘원용여부와 신의칙’은 별개의 문제라고 보아야 할 것이다. 따라서 민법상 제도 중 하나인 제척기간은 민법상 기본원리인 신의칙에 의해 제한될 수 있을 것이며, 이를 통해 양자의 긴장관계는 해소될 수도 있을 것이다. 이러한 입장에서 최근 일본 최고재판소 판결 또한 제척기간을 기계적, 형식적으로 적용함으로 인하여 발생하는 불합리성을 고려하여 신의칙에 의해 제한을 인정하는 듯한 입장을 취하였다. 이에 우리 법원 또한 제척기간이 인정되는 각 사안에 따라 인정되는 정도의 차이는 있을 수 있으나, 개별사안의 특수한 사정을 고려하여 신의칙·권리남용이나 조리 등에 비추어 제척기간의 적용을 제한하여야 할 것이다. 예컨대 권리자에 의한 권리행사의 곤란성(권리행사에 대한 기대불가능성)과 가해자가 피해자측의 권리행사를 고의적으로 방해하였다는 특단의 사정 등을 고려하여 법원은 제척기간에 대한 적용을 제한할 수 있을 것이다. 다만 제척기간 등을 신의칙으로 제한함에 있어 법원은 신중한 태도를 유지하여야 할 것이다.
Abstract
Hinsichtlich der Ausschlußfrist kommt ein Verstoß gegen Treu und Glauben, also die Berufung auf die Ausschlußfrist kann nach § 2 unzulässig sein. Berufung auf Ablauf einer Ausschlußfrist ähnlich kann rechtsmiß bräuchlich sein, trotzdem in Prozeiß ist sie von Amts wegen zu berücksichtigen. Wo die gewöhnliche Ausschlußfrist von 10 Jahren gilt, kann dem Gläubiger nach Treu und Glauben die Geltendmachung der Forderung schon vorwehrt sein. Gegen reu und Glauben verstößt der Schuldner nur dann, wenn er den Gläubiger von der rchtzeitigen Unterbrechung der Ausschlußfrist angehalten hat, insbesondere weil dieser nach dem Verhalten des Schuldners den Eindruck haben musste, die Entscheidung der Amtsgewalt nach Ausschlußfrist werde nicht erhoben werden. Das ist dann die Verwirking. Die Verwirking begründet eine inhaltlich Begrenzung des Rechts, die iE einem Rechtsverlust gleichkommt, nicht nur eine “Einrede”. Verwirkt wird der jeweilige Anspruch, nicht eine allgemeine Rechtslage wie das Vorliegen eines Schuldnerverzugs; die Verwirking wirkt auch gegen Rechtsnachfolger.
참고문헌 (37)
- 권영준, "소멸시효와 신의칙", 재산법연구, 26(1), pp.1~43 (2009), 한국재산법학회
- 김용담, "주석민법 총칙(3) 제4판" (2010), 한국사법행정학회
- 김준호, "하자담보에 기한 매수인의 손해배상청구권-제척기간과 소멸시효의 양립", 연세법학, (20) (2012), 연세법학회
- 김증한, "민법총칙(제9판)" (2006), 박영사
- 김진우, "소멸시효와 제척기간", 재산법연구, 25(3), pp.163~209 (2009), 한국재산법학회
- 박영규, "사법상의 권리행사기간", 민사법학, (18) (2000)
- 서종희, "이혼 후 재결합한 경우의 재산분할청구권 - 제척기간의 중단여부 및 재산분할대상의 확장을 통한 해결 -", 비교사법, 20(2), pp.521~552 (2013), 한국비교사법학회
- 양창수, "권리의 보전과 담보" (2012), 박영사
- 양창수, "매매예약완결권의 제척기간의 기산점, In 민법연구 제4권" (1997), 박영사
- 윤진수, "상속회복청구권의 성질과 그 제척기간의 기산점, In 재판의 한길" (1991), 김용준헌법재판소장 화갑기념논문집 간행위원회
- 이상태, "제척기간의 중단과 정지", 일감법학, 6 (2001)
- 최복규, "민법 제146조 후단 소정의 제척기간과 신의성실의 원칙, In 대법원판례해설 제42권" (2003)
- 최종길, "권리남용의 금지와 신의칙의 전개 –독일에 있어서의 신의칙의 실제적 적용(2)-", 법조, 18(1) (1969)
- 加藤雅信, "判例評釈", 判例タイムズ, (1284) (2009)
- 橋本英史, "生死不明であった死亡被害者の遺族による加害者にたいする不法行為に基づく損害賠償請求と除斥期間の適用", 判例時報, (1946) (2006)
- 久須本かおり, "民法724条後段の適用制限について-最高裁平成 21年4月28日第３小法廷判決平成20年(愛)第804号損害賠償請求事件", 愛知大学法経論集, (183) (2009)
- 內田貴, "民法 I: 總則·物權總論(第2版)" (1999), 東京大學出版會
- 福田健太郎, "判例研究(最判平成21年の原審判決に対する判例研究)", 法律時報, 81(2) (2009)
- 石松 勉, "(再論）民法 724 条後段の20年の除斥期間の適用制限に関する一考察(1)― 近時の裁判例を素材として ―", 福岡大學法學論叢, 55(1) (2010)
- 石松 勉, "(再論）民法 724 条後段の20年の除斥期間の適用制限に関する一考察(2)― 近時の裁判例を素材として ―", 福岡大學法學論叢, 55(3·4) (2010)
- 石松 勉, "民法724条後段の20年を除斥期間と解する説でなぜいけないのか- 東京地判平成18年9月26日判例時報1945号61頁を機縁として-", 福岡大学法学論叢, 52(2･3) (2007)
- 松本克美, "判例研究(最判平成 21年に対する判例研究)", 法律時報, 81(13) (2009)
- 手塚一浪, "民法724条後段の法的性質(6･完)- 判例の潮流と除斥期間説の再評価を中心に", 大学大学院法研論集, (130) (2009)
- 新井敦志, "《判例研究》民法724条後段の期間について-東京高判平成20年1月31日素材として", 立正法学論集, 42(2) (2009)
- 我妻榮, "新訂民法総則(民法講義Ⅰ)" (1965), 岩波書店
- 奥田昌道, "法學講義 民法6: 事務管理․不當利得․不法行爲" (2006), 悠々社
- 田中宏治, "判例評釈", 判例評論, (602) (2009)
- 潮見佳男, "不法行為法" (1999), 信山社
- 澤井裕, "テキストブック事務管理･不当利得･不法行為(第３版)" (2001), 有斐閣
- Bydlinski, "Die Suche nach der Mitte als Daueraufgabe der Privatrechtswissenschaft", AcP, 204 (2004)
- Fikentscher, "Schuldrecht, 10 Aufl" (2006)
- Jauernig, "Bürgerliches Gesetzbuch: BGB"
- Larenz, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts" (1997)
- Malaurie, "Exposé des motifs du titre de la prescription, in: Avant-projet de réforme du droit des obligations(Articles 1101 à 1386 du Code civil) et du droit de la prescription(Articles 2234 à2281 du Code civil): Rapport à Monsieur Pascal Clément, Garde des Sceaux", Ministre de la Justice, 171~ (2006)
- Medicus, "Allgemeiner Teil des BGB" (2006)
- Moufang, "Das Verhältnis der Ausschlussfristen zur Verjährung: ein ausgewähltes Rechtsproblem aus der Inhaltskontrolle vertraglicher Ausschlussfristen" (1996), P. Lang
- Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch: BGB" (2011)