법정제척기간의 정함이 없는 형성권의 행사기간 －대법원 1995.11.10. 선고 94다22682, 22699 판결을 계기로 하여－
Die Ausübungsfristen der gesetzlich unbefristeten Gestaltungsrechte
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대법원 1995.11.10. 선고 94다22682, 22699 판결은 당사자 사이에 매매예약완결권을 행사할 수 있는 시기를 특별히 약정한 경우에도 그 제척기간은 당초의 권리발생일로부터 10년이 경과되면 만료되는 것이지 그 기간을 넘어서 위 약정에 따라 권리를 행사할 수 있는 때로부터 10년이 되는 날까지로 연장되지 않는다고 한다. 이것은 형성권에 대한 제척기간은 당사자의 약정에 의하여 변경할 수 없다는 것인데, 그러한 판시의 타당성은 의심스럽다. 그래서 이 글은 위 판결례를 계기로 하여 법정제척기간의 정함이 없는 형성권의 행사기간을 검토하였으며, 그 주요 결과는 다음과 같다. 형성권에 행사기간이 정해져 있는 경우, 그 기간의 성질은 제척기간이다. 제척기간은 법정제척기간과 약정제척기간의 두 가지로 대별된다. 법률행위에 의한 약정제척기간의 변경은 그것이 단축․경감이든 배제․연장․가중이든 원칙적으로 어느 것이나 허용된다. 반면 법률행위에 의한 법정제척기간의 변경은 문제가 된 법률규정의 취지를 고려하여 개별적으로 판단되어야 한다. 즉 강행법규로 규정된 법정제척기간은 법률행위에 의한 기간변경이 허용되지 않지만, 임의법규로 규정된 법정제척기간의 경우에는 그것이 허용된다고 할 것이다. 그런데 매매예약완결권의 제척기간은 법정되어 있지 않으므로 당사자들은 그에 관하여 자유롭게 약정할 수 있으며, 기산점에 관하여도 그러하다. 매매예약완결권 외의 법정제척기간의 정함이 없는 형성권에 대하여도 달리 판단할 이유가 없다. 결국 위 판결례가 매매예약완결권의 행사기간에 관한 당사자의 특약에도 불구하고 그 완결권이 발생한 때로부터 10년 내에만 그 권리를 행사할 수 있다고 한 것은, 법정제척기간과 약정제척기간의 차이를 명확하게 인식하지 못하였거나 제척기간의 정함이 없는 형성권의 행사기간에 관한 법리를 오해한 것으로 보인다.
Abstract
Verjährungsfristen beruhen auf Gesetz. Rechtsgeschäftliche Abänderungen müssen sich stets auf bestimmte gesetzliche Verjährungsvorschriften beziehen und sind nur eingeschränkt zulässig (§ 202). Ausschlussfristen können dagegen sowohl gesetzlich wie auch rechtsgeschäftlich festgelegt werden. Sie können sich auf die unterschiedlichsten Vertragsgegenstände beziehen. Auch in der Festlegung der Dauer einer Ausschlussfrist sind die Vertragsparteien frei. Während vertragliche Ausschlussfristen ohne weiteres verlängert werden können, muss dies bei gesetzlichen nach der Rechtsnatur der Vorschrift beurteilt werden. Auf der anderen Seite liegt es in der Macht der Parteien, die Frist durch spätere Vereinbarung vor ihrem Ablauf zu verlängern. Die Parteien haben die Macht zur Disposition über die laufende Frist.
참고문헌 (59)
- 강태성, "민법총칙" (2006), 대명출판사
- 고상용, "민법총칙" (2003), 법문사
- 곽윤직, "민법총칙" (2002), 박영사
- 곽윤직, "채권각론" (1995), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 제III권" (1992), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 제XIII권" (1997), 박영사
- 김상용, "민법총칙" (2003), 법문사
- 김영희, "권리 행사의 시간적 제한에 관한 일 고찰 - 형성권을 매개어로 하여 -", 민사법학, (29), pp.3~41 (2005), 한국민사법학회
- 김준호, "민법강의" (2007), 법문사
- 김증한, "민법논집" (1978), 진일사
- 김학동, "형성권에 관한 제척기간", 판례월보, (322), pp.7~ (1997)
- 김형배, "민법학강의" (2009), 신조사
- 명순구, "이혼청구권이 형성권인가? －대판 1998.4.10. 96므1434에 대한 비판적 평가－", 저스티스, 34(3), pp.261~ (2001)
- 박영규, "사법상의 권리행사기간 －소멸시효기간과 제척기간을 둘러싼 몇가지 쟁점들－", 민사법학, (18), pp.289~ (2000)
- 백태승, "민법총칙" (2004), 법문사
- 양창수, "매매예약완결권의 제척기간의 기산점 －대법원 1995년 11월 10일 판결 94다22682 등 사건", 민법연구, 4, pp.257~ (1997), 박영사
- 양형우, "민법의 세계" (2009), 진원사
- 오시영, "민법강의" (2006), 학현사
- 오종근, "매매예약완결권 행사기간－대상판결: 대법원 2003.1.10, 선고 2000다26425 판결－", 민사법학, (31), pp.237~265 (2006), 한국민사법학회
- 이상태, "除斥期間의 本質에 관한 硏究", 저스티스, 72, pp.107~137 (2003), 한국법학원
- 이영준, "민법총칙" (2007), 박영사
- 이은영, "민법총칙" (2004), 박영사
- 조해섭, "악의의 유기로 인한 이혼청구권의 제척기간, 제3자 명의의 재산과 재산분할대상, 부첩(夫妾)관계와 손배해상", 대법원판례해설, (30), pp.189~ (1998)
- 지원림, "민법강의" (2007), 홍문사
- 홍중표, "이혼청구권의 제척기간", 재판자료, 101, pp.63~ (2003)
- 加藤雅信, "新民法大系 I 民法總則" (2005), 有斐閣
- 內田貴, "民法 I 總則․物權總論" (1999), 東京大學出版會
- 四宮和夫, "民法總則" (2005), 弘文堂
- 山本敬三, "民法講義 I 總則" (2005), 有斐閣
- 川島武宜, "時效及び除斥期間に關する一考察", 民商法雜誌, 11(5), pp.719~ (1940)
- 川井健, "民法槪論 1 民法總則" (2005), 有斐閣
- 椿久美子, "法律行爲取消權の長期消滅規定と除斥期間", 法律時報, 72(11), pp.28~ (2000)
- 椿壽夫, "除斥期間論に關する一つの視點", 法律時報, 72(7), pp.4~ (2000)
- 平井一雄, "民法 I 總則" (2002), 青林書院
- 三林宏, "第三部 權利消滅期間の起算點 序 in 權利消滅期間の硏究,", pp.541~ (2006), 信山社
- Bamberger, "Beck'scher Onlinekommentar zum BGB", Allgemeiner Teil
- Bamberger, "Beck'scher Onlinekommentar zum BGB, Buch 2", Recht der Schuldverhältnisse
- Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, "Obligationenrecht" (2003), Aufl
- Emmerich, "Miete: Handkommentar" (2003), Aufl
- Erman, "Bürgerliches Gesetzbuch" (2000), Aufl
- Erman, "Bürgerliches Gesetzbuch" (2004), Aufl
- Ferrari, "Internationales Vertragsrecht" (2007), Kommentar
- Honsell, "Kommentar zum UN-Kaufrecht" (1997), Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf
- Joussen, "Das Gestaltungsrecht des Dritten nach" (2003), AcP
- Kaiser, "Die Rückabwicklung gegenseitiger Verträge wegen Nicht- und Schlechterfüllung nach BGB", ~ (2000)
- Kostkiewicz, "Handkommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht", ~ (2002)
- Koziol, "Grundriss des bürgerlichen Rechts", pp.13~ (2006), Aufl
- Larenz, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts" (2004), Aufl
- Mankowski, "Beseitigungsrechte", ~ (2003)
- Medicus, "Allgemeiner Teil des BGB" (2006), Aufl
- Moufang, "Das Verhältnis der Ausschlußfristen zur Verjährung", ~ (1996)
- Münchener, "Münchener Kommentar zum BGB" (2006), Aufl
- Münchener, "Münchener Kommentar zum BGB" (2009), Aufl
- Münchener, "Münchener Kommentar zum BGB" (2000), Aufl
- Pickenbrock, "Befristung, Verjährung" (2006), Verschweigung und Verwirkung
- Schulze, "Handkommentar zum BGB" (2007), Aufl
- Schwenzer, "Schweizerisches Obligaionenrecht" (2006), Aufl
- Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, "Recht der Schuldverhältnisse", pp.328~359 (2004), Neubearbeitung
- Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, "Recht der Schuldverhältnisse" (2004), Neubearbeitung