본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동사 선행 전치사 ‘给’의 ‘수혜자’에서 ‘접수자’까지의 환유적 의미 확장

Metonymic Expansion of Preverbal Preposition Gei from the “Beneficiary” to the “Recipient”

심설
한국중국어문학회 (The Society For Chinese Language And Literature)|2023.11|중국문학 (CHINESE LITERATURE)|제117권 |pp. 229-253|DOI 10.21192/scll.117..202311.011

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

환유MetonymyConversational implicature‘给+NP+VP’‘수혜자’‘접수자’대화적 함축 의미관습적 함축 의미gei+NP+VP“Beneficiary”“Recipient”Conventional implicature
주제분류중국어와문학

초록

본 논문은 현대중국어의 동사 선행 전치사 ‘给’가 ‘접수자’를 수반할 수 있는 현상에 대한 연구이다. 이는 전치사가 동사에 선행하지만 ‘종착점’을 수반하는 현상, 소위 시간순서원칙에 위배되는 양상에 대한 연구이기도 하다. 본고에서는 ‘给’의 ‘접수자’ 수반 기능이 ‘수혜자’ 수반 기능에서 확장하였고, 이는 환유적 기제에 의한 화용적 추론이 작용한 결과라고 본다. ‘给+NP+VP’ 수혜 구문은 본래 행위자의 행위를 통해 수혜(예정)자가 수혜를 보도록 하는 데 목적을 두는데, ‘행동이 그 결과를 대표’하는 환유 모형에 의해 그 목적을 달성했을 것이라는 결과 의미가 추론된다. 이러한 목적 달성 결과 의미는 객체가 NP에게 전달되는 것으로 나타나게 된다. 따라서 NP는 ‘수혜자’인 동시에 ‘접수자’가 된다. ‘전달’ 관련 추론 의미는 문맥에 의존하던 것에서 ‘给’ 구문 의미로 관습화되면서 의존성이 낮아지는 양상을 보인다. 전체적으로 ‘给’ 구문은 통합관계에서는 환유적 기제에 의해 ‘给’가 ‘수혜자’에서 ‘접수자’까지의 의미 확장을 보이고, 계열관계에서는 전달 물체가 구체 영역에서 추상 영역까지의 은유적 확장 현상이 보인다.

Abstract

This paper sheds light on the cognitive mechanism that preverbal preposition gei indicates the “recipient” in Modern Chinese that is considered to violate the principle of temporal sequence. This paper argues that the role of gei has expanded from its original function as an indicator of the “beneficiary” to an indicator of the “recipient. This expansion is attributed to pragmatic inferences based on metonymic mechanisms. The gei+NP+VP construction is originally used to express the purpose of an action, with the implication that the action aims at benefiting someone (i.e. the “beneficiary”). The action is inferred to have achieved the purpose through the metonymic model of “ACTION FOR RESULT”. This achievement of purpose is manifested in the transfer of an object to the NP (noun phrase), making the NP both the “beneficiary” and the “recipient”. The inferential result meaning of gei construction changes from conversational implicature to conventional implicature of gei construction. In the syntagmatic relation, gei undergoes a semantic extension from the “beneficiary” to the “recipient” due to the metonymic mechanism, while in the paradigmatic relation, there is a metaphorical extension phenomenon from the concrete domain to the abstract domain.

참고문헌 (34)

  1. 이성하, "문법화의 이해" (2011), 한국문화사
  2. 金瑛, "현대중국어 이중목적어구문의 어법특성 연구", 박사, 중어중문학과 중국어학전공, pp.2014
  3. 毛海燕, "介詞“給”的用法考察", 중국어문학논집, 23, pp.147~164 (2003), 중국어문학연구회
  4. 모해연, "중국어 ‘給’와 관련된 한국어 형식의 비교", 중국어문학논집, (31), pp.123~144 (2005), 중국어문학연구회
  5. 박정구, "만다린 ‘급 (給)’의 용법과 그 통사특성에 대한 고찰", 중국언어연구, 3, pp.1~30 (1995), 한국중국언어학회
  6. Goldberg, A. E., "구문문법" (2004), 한국문화사
  7. Hopper, P. J., "문법화" (2008), 한신문화사
  8. Langacker, R. W., "인지문법" (2014), 박이정
  9. Li, C., "표준중국어문법" (2001), 한울
  10. Littlemore, J., "환유의 인지언어학적 접근법: 언어, 사고, 의사소통의 지름길" (2018), 로고스라임
  11. Traugott, E. C., "구문화와 구문변화" (2018), 학고방
  12. Croft, W., "语言类型学与语言共性" (2009), 复旦大学出版社
  13. 孟琮, "动词用法词典" (1987), 上海辞书出版社
  14. 傅雨贤, "现代汉语介词研究" (1997), 中山大学出版社
  15. 吕叔湘, "现代汉语八百词" (1999), 商务印书馆
  16. 陈昌来, "现代汉语语义平面问题研究" (2003), 学林出版社
  17. 刘丹青, "汉语给予类双及物结构的类型学考察", 中国语文, 38(5), pp.387~398 (2001)
  18. 徐峰, "“给予”动词的语义和语用研究", 华东师范大学学报: 哲学社会科学版, 34(2), pp.78~87 (2002)
  19. 沈家煊, "“在”字句和 “给”字句", 中国语文, (2), pp.94~102 (1999)
  20. 严辰松, "“给予”双及物结构中的转喻", 外语学刊, (2), pp.41~45 (2007)
  21. 張敏, "漢語方言雙及物結構南北差異的成因: 類型學研究引發的新問題", Bulletin of Chinese Linguistics, 4, pp.87~270 (2011)
  22. 朱德熙, "与动词"给"相关的句法问题"", 方言, 2, pp.81~87 (1979)
  23. 黄晓雪, "汉语方言用于动词前的与格标记", 语言科学, 20(4), pp.337~347 (2021)
  24. Hopper, P. J., "Grammaticalization" (2008), Cambridge University Press
  25. Lakoff, G., "Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind" (1990), University of Chicago press
  26. Van Valin, R. D., "Syntax: Structure, meaning, and function" (1997), Cambridge University Press
  27. Haspelmath, M., "The geometry of grammatical meaning : Semantic maps and cross-linguistic comparison", The new psychology of language, 2, pp.1~30 (2003)
  28. Kittilä, S., "Recipient-prominence vs. beneficiary-prominence", Linguistic Typology, 9(2), pp.269~297 (2005)
  29. Radden, G., "Towards a theory of metonymy", Metonymy in language and thought, 4, pp.17~60 (1999)
  30. SeonghaRhee, "Semantic Changes of English Preposition against: A Grammaticalization Perspective", 어학연구, 38(2), pp.563~564 (2002), 언어교육원
  31. Shibatani, M., "Benefactive constructions: A Japanese-Korean comparative perspective", Japanese, 1994, pp.4, 39~74
  32. Song, J. J., "Benefactives and malefactives: Typological perspectives and case studies", pp.393~418 (2010), John Benjamins Publishing
  33. Traugott, E. C., "Approaches to Grammaticalization, 1", pp.189~218 (1991), John Benjamins Publishing
  34. Zhang, M., "A Revised Semantic Map of Oblique Roles and Its Implications for Comparative and Diachronic Studies of Chinese Syntax", Bulletin of Chinese linguistics, 9, pp.3~27 (2016)

관련 논문AI추천

현대중국어 给의 同一性에 관한 고찰 ― 给VP를 중심으로LIU XIUPING한국중국문화학회 · 중국학논총2024 · 제82호‘유생 종점’에서 ‘유생 기점’으로의 환유적 확장―현대 중국어 전치사 ‘跟’, ‘向’을 중심으로SHEN XUE한국중국어문학회 · 중국문학2021 · 제109권 전치사 ‘给’와 여격조사 ‘에게’의 대응관계 고찰신미경중국학연구회 · 중국학연구2023 · 제105호현대중국어 ‘给’의 경동사 기능에 관한 소고(小考)김윤정담화·인지언어학회 · 담화와 인지2022 · 제29권 제1호중국어 ‘给’의 여격교체 현상 분석홍연옥중국어문학회 · 중국어문학지2016 · 제54호‘給’의 문법화 양상과 그 기제안소민언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2012 · 제17권

이 간행물의 다른 논문 (11건)

강유위의 托古改制 고찰 – 강유위의 春秋論과 《孔子改制考》를 중심으로안용수pp. 1-24王文誥 《蘇文忠公詩編註集成》의 저작 배경 및 편찬 체례에 관한 일고찰김보경pp. 25-47심리 치유의 관점에서 본 조선 시대 유배 문인들의 蘇軾 수용류소진pp. 49-75曹娥에 대한 해석의 변천과 그 의미 – 11~17세기 문헌을 중심으로최수경pp. 77-104唐代 〈霓裳羽衣〉 樂舞와 문학의 상관적 고찰 – 외래악무의 수용 양상을 중심으로김수희pp. 105-125
원문 보기